1.0国際環境NGOグリーンピースhttps://www.greenpeace.org/japanグリーンピース・ジャパンhttps://www.greenpeace.org/japan/author/gpjp/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="IYGQBoWJoR"><a href="https://www.greenpeace.org/japan/result-report/report/page_8650/">第4回目放射線調査</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://www.greenpeace.org/japan/result-report/report/page_8650/embed/#?secret=IYGQBoWJoR" width="600" height="338" title="“第4回目放射線調査” — 国際環境NGOグリーンピース" data-secret="IYGQBoWJoR" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script type="text/javascript"> /* <![CDATA[ */ /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); /* ]]> */ </script> https://www.greenpeace.org/japan/wp/wp-content/uploads/2019/05/76888a54-sirubeku4th-img00.jpeg800533第4回目調査   調査の背景 2011年5月にグリーンピースが行った海洋調査では、福島沖の魚や海藻から、国の暫定規制値を上回る放射性セシウムを検出。 今回は、福島の漁業関係者より福島沿岸漁業9月解禁の予定を聞き、放射能汚染調査を行いました。 グリーンピース・ジャパン　海洋生態系担当　花岡和佳男は今回の調査について、「グリーンピースは、漁の再開に反対しているのではなく、消費者が安全な魚介類を選択できるように情報提供することが、漁業の復興にもつながるとの思いで、調査を行いました。また、調査結果を漁業関係者に提供し、今後の補償に役立ててもらいたいと考えています。」と語りました。  調査の日程 2011年7月22日（金）～7月24日（日）  調査結果 調査したすべてのサンプルから放射性物質を検出。福島沖の放射能汚染が、依然として深刻な状態であることが判明しました。 調査結果の詳細数値 >>  日本政府への要請について 要請内容 消費者の安全を確保するため、魚介類のモニタリングと流通規制の強化を行うこと 魚介類の商品ラベルに、放射能汚染の数値と漁獲海域の表示を義務化する事 要請理由 汚染地で漁獲された魚介類が広く流通してしまえば、現状のモニタリングおよび流通規制では、 魚介類商品を購入する消費者の安全性を確保できない JAS法に基づく生鮮食品品質表示基準では、国産の生鮮水産物の原産地表示は「生産した水域の名称」（水域名）の記載が困難な場合には、「水揚げした港名又はその属する都道府県名」をもって水域名の記載に代えることができることになっており、たとえばもし三陸や常磐の沿岸で獲られた魚が西日本や日本海側の港で水揚げされれば、商品ラベルにはその水揚げ漁港が表示されることになり、加工品や刺身盛り合わせなどの商品には、水揚げ港の表示すらされていないものも多くあるため、消費者は、商品が実際にどこの海で獲られたものなのかを、購入の際に知ることができない。 消費者の最大の魚介類購入先であるスーパーマーケットで扱われている魚介類には、農林水産省が発表する「水産物の放射性物質調査」の対象になっていないものや、対象になっていても、調査結果の公表日がかなり以前のものが多く見られ、商品の安全性が確保されているとは言い難い 商品が政府の定める暫定規制値以下でも、例えばセシウムの汚染レベルが0ベクレルか499ベクレルかでは、摂取する側にとっては大きな違いとなる。放射性物質には、「摂取しても絶対に問題が無い」と言う内部被ばくの許容量はなく、できるだけ低く抑える必要があるにもかかわらず、現状では消費者が被曝レベルを判断できる情報が提供されていない。 調査場所・範囲 福島県沖：釣師浜港、久ノ浜港、四倉港、小名浜港、勿来港 記者会見配布資料 日本政府に提出した「生鮮水産物の流通にあたり放射能汚染の数値と漁獲海域の表示を求める要請書」要請書（2011年8月9日） 2011年8月9日記者会見　プレゼンテーション資料 アクロ研究所[フランス原子力安全機関(ASN)認定機関]からの調査報告書 クリラッド（CRIIRAD）研究所からの調査報告書 今回の調査、報告に関するグリーンピース・ジャパン海洋生態系担当　花岡和佳男のブログはこちら >>  作業方法と使用した放射線測定機材 魚類および海藻類のサンプリングを行い、フランス原子力安全機関（ASN）認定機関のアクロ（ACRO）研究所やクリラッド（CRIIRAD）研究所（共にフランス）にて放射性物質の測定と核種分析。 ガンマ線スペクトロメーター：Geodaris Gamma Spectrometer RT-30 放射線検出器：RADEX RD1706 汚染モ二ター： Rados MicroCont Contamination Monitor 汚染モニター：monitor 900 ( Probe EP15) 放射線量測定器：Thermo EPD MK2 放射能吸収量測定装置：TLD Dose Badges 大切なご支援ありがとうございます グリーンピースは、東電福島第一原子力発電所事故が起きた直後の2011年3月末から放射線調査チームを結成し、福島で放射能汚染の実態調査を行ってきました。こうした調査や活動は、全て市民のみなさまのご寄付のおかげです。一人一人のご寄付が、政府や企業からの援助を受けずに、独立した調査とキャンペーン活動を可能にしています。ぜひ、グリーンピースをご寄付で支えてください。 ＜関連するページ＞ 2011-08-30　第5回目放射線調査 2011-09-15　第6回目放射線調査 2011-10-05 　第7回目放射線調査 2011-11-01　第8回目放射線調査