{"id":1889,"date":"2018-02-14T00:00:00","date_gmt":"2018-02-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/luxembourg\/actualites\/1889\/den-ausbau-der-erneuerbaren-energien-fordern\/"},"modified":"2019-11-06T10:54:56","modified_gmt":"2019-11-06T08:54:56","slug":"den-ausbau-der-erneuerbaren-energien-fordern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/luxembourg\/de\/presseerklaerungen\/1889\/den-ausbau-der-erneuerbaren-energien-fordern\/","title":{"rendered":"Den Ausbau der erneuerbaren Energien f\u00f6rdern: Wechseln Sie zu empfehlenswertem Gr\u00fcnem Strom!"},"content":{"rendered":"

Mouvement Ecologique und Greenpeace bewerten die aktuellen Angebote an Gr\u00fcnem Strom in Luxemburg<\/strong><\/p>\n

Luxemburg, den 14. Februar 2018\u00a0\u2013\u00a0<\/span>Seit mehreren Jahren nehmen Mouvement Ecologique und Greenpeace die verschiedenen Stromangebote f\u00fcr Privathaushalte regelm\u00e4\u00dfig unter die Lupe. Ziel ist es, Empfehlungen auszusprechen, welche von diesen Angeboten aus \u00f6kologischer Sicht die Besten und deswegen auch ggf. einen Mehrpreis wert sind.<\/p>\n

Seit der ersten Bewertung 2007 hat sich auf dem nationalen Strommarkt vieles getan, sowohl auf der Angebots- als auch auf der Nachfrageseite. Die Grundtendenz ist dabei erfreulich: laut ILR (Institut Luxembourgeois de R\u00e9gulation) lag der Anteil von Strom aus erneuerbaren Energiequellen (EE) in Luxemburg 2016 bei 55% des gesamten<\/strong> Stromverbrauchs<\/strong>. Das liegt einerseits daran, dass immer mehr Kunden bereit sind, Strom auf Basis von erneuerbaren Energiequellen einzukaufen, auch wenn sie daf\u00fcr ggf. etwas tiefer in die Tasche greifen m\u00fcssen. Und andererseits nat\u00fcrlich auch daran, dass einige Stromanbieter nur noch \u201eGr\u00fcnen Strom\u201c anbieten.<\/p>\n

Trotzdem: es gibt noch Luft nach oben, immerhin stammten 2016 noch 10,5% des in Luxemburg verbrauchten Stroms aus Atomkraftwerken (sogar eine leichte Steigerung im Vergleich zu 2015) und \u00fcber 34,1% aus fossilen Energietr\u00e4gern, darunter 9,2% aus besonders klimasch\u00e4dlicher Kohle. In punkto Qualit\u00e4t bleiben Greenpeace und Mouvement Ecologique weiterhin der Meinung, dass es \u2013 aus \u00f6kologischer Sicht \u2013 deutliche Unterschiede zwischen den verschiedenen Strom-Angeboten gibt, sogar zwischen denjenigen, die aus 100% Erneuerbaren Energiequellen stammen.<\/p>\n

Das Hauptanliegen der beiden Umweltorganisationen hat sich dabei in den knapp 11 Jahren nicht ge\u00e4ndert: Strom aus Atom- oder Kohlekraftwerken muss schnellstm\u00f6glich aus dem Netz verschwinden. An seine Stelle geh\u00f6rt Strom aus Wind, Sonne, Wasser, Erdw\u00e4rme oder nachhaltiger Biomasse. Ein Hauptkriterium f\u00fcr empfehlenswerten Gr\u00fcnen Strom ist deshalb, dass konsequent in neue (oder renovierte\/optimierte \u2013 Stichwort Repowering) Anlagen investiert wird, damit das Angebot an gr\u00fcnem Strom im Netz steigen kann. Gleichzeitig m\u00fcssen diese Produktionsanlagen aber auch \u00f6kologischen Kriterien entsprechen, damit u.a. Naturschutz und Biodiversit\u00e4t nicht leiden. Die Sicherstellung eines positiven Umweltbeitrags durch den Bezug von \u201cGr\u00fcnem Strom\u201d war und ist dabei der Kern des Anliegens.<\/p>\n

Die Mindestanforderungen* an empfehlenswerten \u201eGr\u00fcnen Strom\u201c betreffen deswegen folgende Bereiche:<\/strong><\/p>\n