Luxemburg<\/em><\/strong>, 25. Oktober 2023 \u2013 <\/strong>Auch ein Jahr nach Inkrafttreten der Erg\u00e4nzung zur <\/strong>MiFID-Direktive<\/strong> [1] fehlt dem Bankpersonal an Fachkompetenz beim nachhaltigen Investieren. Zu diesem Ergebnis kommt ein Mystery Shopping, das Greenpeace im August und September bei f\u00fcnf in Luxemburg ans\u00e4ssigen Banken durchgef\u00fchrt hat [2]. Den Testkund:innen wurden Anlageprodukte empfohlen, die entgegen den Werbeversprechen der Fondsanbieter keine messbaren positiven Wirkungen f\u00fcr Umwelt und Soziales haben. F\u00fcr Greenpeace belegen die Ergebnisse des Mystery Shoppings, dass Bankkund:innen beim nachhaltigen Investieren weiterhin irregef\u00fchrt werde<\/strong>n, unter Duldung von Regierung und Aufsichtsbeh\u00f6rden. <\/strong>Die Organisation fordert von der zuk\u00fcnftigen Regierung und den Aufsichtsbeh\u00f6rden wirkungsvolle Ma\u00dfnahmen, um Verbraucher:innen gegen Greenwashing und Impactwashing <\/strong>[3]<\/strong> von Finanzprodukten zu sch\u00fctzen.<\/strong><\/p>\n\n Beim diesj\u00e4hrigen Mystery Shopping hat Greenpeace Impact-Investmentfonds [3] bewertet, die von Luxemburger Banken angeboten werden und die damit werben, einen positiven Beitrag f\u00fcr die Umwelt oder f\u00fcr soziale Projekte zu leisten oder zur Transition beizutragen. \u201cWir mussten feststellen, dass kaum ein Produkt die abgegebenen Impactversprechen hielt. <\/em>Die meisten Fonds investieren nur in Wertpapiere, die bereits auf dem Sekund\u00e4rmarkt erh\u00e4ltlich sind und deshalb keinen messbaren zus\u00e4tzlichen Umwelt- oder sozialen Impakt erzeugen\u201d, <\/em>erkl\u00e4rt Dr. Martin Granzow, Finanzexperte der Nextra Consulting GmbH und Autor des Berichts. \u201cMit Ausnahme eines Fonds wird keiner der angebotenen Investmentfonds den Kriterien eines Impakt-generierendes Investmentprodukts gerecht\u201c <\/em>[4]. Anmerkungen an die Redaktion: Auch ein Jahr nach Inkrafttreten der Erg\u00e4nzung zur MiFID-Direktive fehlt dem Bankpersonal an Fachkompetenz beim nachhaltigen Investieren. Zu diesem Ergebnis kommt ein Mystery Shopping…<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":20161,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[24,48],"tags":[60,96],"p4-page-type":[69],"class_list":["post-20151","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-greenpeace","category-klima","tag-luxemburg","tag-finanzsektor","p4-page-type-presseerklaerungen"],"yoast_head":"\n
Auch hinsichtlich der Kompetenz der Bankberater:innen wurden erhebliche Defizite festgestellt. Bei jedem dritten Testkauf wurde ein Produkt als Impact-Produkt vermarktet, das nicht das Investitionsziel hatte, eine Wirkung zu erzielen. Zwei Drittel der Testk\u00e4ufer:innen f\u00fchlten sich nach dem Beratungsgespr\u00e4ch nicht in der Lage, entsprechend ihrer Pr\u00e4ferenzen f\u00fcr nachhaltige Investitionen zu investieren. Insgesamt konnte beim diesj\u00e4hrigen Mystery Shopping keine Verbesserung bei der Beratungsqualit\u00e4t im Vergleich zu 2022 festgestellt werden.
\u201cDie Ergebnisse des Mystery Shoppings best\u00e4tigen, dass Kunden und Kundinnen bei ihrer Geldanlage get\u00e4uscht werden. Doch weder die Banken noch der Gesetzgeber wollen dem Greenwashing resp. Impactwashing von Finanzprodukten einen Riegel vorschieben\u201d, <\/em>erkl\u00e4rt Martina Holbach, Campaignerin f\u00fcr nachhaltige Finanzen bei Greenpeace Luxemburg. \u201cDas Vertrauen in nachhaltige Geldanlagen wird dadurch dauerhaft gesch\u00e4digt. Das kann nicht im Interesse eines \u201cgr\u00fcnen\u201d Luxemburger Finanzstandortes sein\u201d.<\/em>
<\/em>
<\/em>Greenpeace fordert von Banken und Fondsanbietern, von Versprechungen bez\u00fcglich der Auswirkungen ihrer Investmentprodukte abzusehen und stattdessen sowohl \u00fcber die positiven und negativen Auswirkungen der Unternehmen in ihrem Anlageportfolio zu berichten. Luxemburger Banken m\u00fcssen die Vorgaben der Mi-FID II-Direktive konsequent umsetzen, unter anderem indem sie die professionelle Expertise f\u00fcr die Beratung zu nachhaltigen Investments sicherstellen.
Von der zuk\u00fcnftigen Regierung erwartet Greenpeace die Definition klarer Leitlinien f\u00fcr die Werbung von Impact-Fonds, um Impactwashing von Finanzprodukten zu vermeiden und Investor:innen zu sch\u00fctzen. Die Organisation fordert die Aufsichtsbeh\u00f6rden auf, die Verbreitung irref\u00fchrender Informationen seitens der Finanzinstitute in Bezug auf die Impaktversprechen ihrer Finanzprodukte zu unterbinden.<\/p>\n\n
\n\n
<\/strong>[1] Laut MiFID II- Direktive muss seit dem 2. August 2022 das Thema Nachhaltigkeit in der Anlageberatung und der Finanzportfolioverwaltung ber\u00fccksichtigt werden.
[2] Insgesamt 15 Testk\u00e4ufer:innen f\u00fchrten 22 Beratungsgespr\u00e4che in insgesamt 5 verschiedenen Finanzinstituten durch. Hierzu z\u00e4hlten: Banque Internationale \u00e0 Luxembourg, Banque et Caisse d\u2019Epargne de l\u2019Etat (Spuerkeess), Banque Raiffeisen, BGL BNP Paribas und ING Groep.
[3] Der Begriff \u201eImpact\u201c wird im Rahmen nachhaltiger Kapitalanlagen seit einigen Jahren inflation\u00e4r genutzt. Produktanbieter vermarkten ihre Kapitalanlagen immer h\u00e4ufiger mit wohlklingenden Impact-Versprechen und kommen so dem Wunsch einer rasch steigenden Zahl nachhaltig orientierter Anleger nach, die mit ihren Investments neben den klassischen Rendite-, Risiko- und Liquidit\u00e4tszielen zunehmend auch Nachhaltigkeitsziele verfolgen. Sie erwarten, dass ihre Investitionen in nachhaltige Finanzprodukte einen messbaren Beitrag zur L\u00f6sung \u00f6kologischer und sozialer Herausforderungen leisten.
[4] Bei der Bewertung der Wirkung eines Investments sind unterschiedliche Wirkungszusammenh\u00e4nge f\u00fcr den Prim\u00e4r- und den Sekund\u00e4rmarkt zu unterscheiden. Am Prim\u00e4rmarkt k\u00f6nnen Anleger erstmals ein Finanzprodukt zeichnen bzw. erwerben. Dies f\u00fchrt zu einem direkten Mittelzufluss f\u00fcr ein Unternehmen bzw. ein Projekt. Am Sekund\u00e4rmarkt werden hingegen bereits im Umlauf befindliche Finanzprodukte gehandelt. Es erfolgt somit kein direkter Kapitalfluss in Richtung des Unternehmens oder Projekts. Der Kapitalfluss findet stattdessen zwischen verschiedenen Investoren statt.
Die Pr\u00e4sentation \u201cImpact Investments \u2013 ein Beratungscheck bei Luxemburger Banken\u201c steht in deutscher<\/a> und englischer<\/a> Sprache zur Verf\u00fcgung. Die Zusammenfassung der Ergebnisse steht ebenfalls in deutscher<\/a> und englischer<\/a> Sprache zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"