Den Anfang machte Meng Landwirtschaft mit einer kurzen Darstellung der Hauptproblembereiche der EU-Agrar- und Ern\u00e4hrungspolitik sowie einiger Forderungen nach einer neuen Agrarpolitik und einer gerechten Verteilung der vielen Milliarden an Subventionen. Chantal Cl\u00e9ment vom Br\u00fcsseler IPES Food forderte ihrerseits eine Reform der europ\u00e4ischen Ern\u00e4hrungspolitik und pl\u00e4dierte f\u00fcr einen systemischen Ansatz, um Demokratiedefizite, Nachhaltigkeitsverluste und Silodenken zu \u00fcberwinden. Landwirtschaftsminister Romain Schneider gab einen Abriss der Landwirtschaftspolitik der Regierungserkl\u00e4rung und erl\u00e4uterte die Agenda der n\u00e4chsten Monate, die zu einer neuen EU-Agrarpolitik f\u00fchren soll und folglich\u00a0 auch zu einem neuen 5-Jahres Finanzierungsplan f\u00fcr unsere luxemburgische Landwirtschaft. Die 20 % Bio sollen erreicht werden, ohne dann aber auch die restlichen 80% Konventionellen zu vergessen.<\/p>\n
F\u00fcr Fran\u00e7ois Aulner, als Moderator des Abends mit 8 Kandidaten wurde es keine einfache Aufgabe. Dennoch konnten die Zuh\u00f6rer leicht erkennen, wer etwas Wesentliches zu sagen hatte. F\u00fcr Chris Bernard von den Piraten standen die \u00d6kologie und der Klimaschutz im Vordergrund, \u201eBio\u201c fand er begr\u00fc\u00dfenswert und daf\u00fcr solle dann auch weniger Mehrwertsteuer berechnet werden. Tessy Brisbois der ADR, selbst B\u00e4uerin, beklagte die viele B\u00fcrokratie und die mangelnde Bereitschaft des Konsumenten einen h\u00f6heren Preis f\u00fcr seine Lebensmittel zu zahlen. Mara Martins von d\u00e9i l\u00e9nk verurteilte, dass die Konsumenten f\u00fcr alles verantwortlich gemacht w\u00fcrden sowie die hohen Preise f\u00fcr Land. Elisha Winckel der LSAP w\u00fcnschte sich eine \u00f6kologische Transition und ging auf die Ausbeutung der Produzenten in den S\u00fcdl\u00e4ndern durch unser Konsumverhalten ein.<\/p>\n
Von den 3 erfahrenen Vertretern im EU-Parlament wurde nat\u00fcrlich mehr erwartet. Charles Goerens der DP, selbst ehemaliger Bauer, sah zu den aktuellen Mechanismen der Fl\u00e4chensubventionierung keine Alternative. Die Ver\u00e4nderungen in der Landwirtschaft sollten nach seiner \u00dcberzeugung \u00fcber den Markt passieren, dies auch im Hinblick auf das Ziel bis 2025 20% Biolandwirtschaft zu erreichen. Dabei schob Goerens dem Konsumenten die gesamte Verantwortung f\u00fcr den notwendigen Wandel zu. Da mochte sich mancher Zuh\u00f6rer gefragt haben, ob die Politik denn nicht auch eine lenkende Position einnehmen m\u00fcsse. Goerens reduzierte z.B. die Gr\u00fcnde f\u00fcr die stagnierende Zahl an Betrieben, die auf Bio umstellen k\u00f6nnten, mit den fehlenden Bio-Milchabsatzm\u00f6glichkeiten. Zur globalen Situation der Landwirtschaft meinte er, dass die internationalen Handelsregeln ver\u00e4ndert werden m\u00fcssten und pl\u00e4dierte sogar f\u00fcr Schutzz\u00f6lle seitens afrikanischer L\u00e4nder, damit sie sich vor billigen Importen vor allem aus der EU sch\u00fctzen k\u00f6nnten. Ebenso meinte er, beim Glyphosatverbot sei keine Eile geboten, da nicht eindeutig bewiesen sei, ob es krebserzeugend sei. Christophe Hansen (CSV) war seinerseits davon \u00fcberzeugt, dass wir in der EU eine gesicherte Landwirtschaftsproduktion haben aber durch den Fl\u00e4chenverlust auch einen Blick auf die produzierte Quantit\u00e4t haben m\u00fcssen. Er beklagte ebenso die niedrigen Erzeugerpreise und regte an, die Bauern sollten mehr in die Selbstvermarktung einsteigen. Er vermisste dar\u00fcber hinaus eine Koh\u00e4renz in den Politiken. Hansen bemerkte auch richtig, dass mit den Importfuttermitteln Gentechnik in die EU gelangen. Tilly Metz (d\u00e9i gr\u00e9ng) holte in ihrer Argumentation wesentlich weiter aus, denn sie sah unsere Gesellschaft in einer absurden Situation und verlangte daher einen Paradigmenwechsel. Sie brachte die aktuelle EU- Landwirtschaftspolitik mit Klimakrise, Biodiversit\u00e4ts- und Regenwaldverlust in Verbindung. Ebenso bekr\u00e4ftigte Sie, dass der Verbraucher mehrheitlich eine andere Lebensmittelproduktion w\u00fcnsche und die Agrarpolitik die Chance nutzen m\u00fcsse, diese Forderung jetzt einzul\u00f6sen.<\/p>\n
Die Diskussion wurde zum Schluss noch einmal aufgemischt, nachdem sich 2 junge und engagierte luxemburgische Gem\u00fcseproduzenten zu Wort meldeten. Sie forderten die Politiker auf, die wesentlichen Probleme wie Klimawandel und Naturzerst\u00f6rung zu l\u00f6sen und sich nun endlich daf\u00fcr zu engagieren, dass es zu einer neuen Agrar- und Ern\u00e4hrungspolitik kommt. Sie unterstrichen aus eigener Erfahrung, dass die solidarische Landwirtschaft auch bereits in Luxemburg ein erprobtes Modell sei, das Aufmerksamkeit verdiene. Laurent Levard von der franz\u00f6sischen NGO GRET skizzierte die Resultate einer neuen Studie, die aufzeigt, welch negativen Impakt die EU-Agrarpolitik auf die Bauern des globalen S\u00fcdens hat.<\/p>\n
Jean Stoll, erfahrener und engagierter Agronom, fasste die Diskussion in einem kompakten Statement zusammen, indem er einige Aussagen der Politiker eindeutig widerlegte und einigen Parteien vorwarf in den letzten Jahren eine total falsche Politik betrieben zu haben, ohne irgendwelche verl\u00e4ssliche Ma\u00dfnahmen f\u00fcr die Zukunft vorzuschlagen. Er behauptete, dass das Unverst\u00e4ndnis \u00fcber die Funktion der Landwirtschaft derma\u00dfen gro\u00df sei, dass eigentlich keine vern\u00fcnftige Politik dabei herauskommen k\u00f6nne.<\/p>\n
Als Meng Landwirtschaft k\u00f6nnen wir nach diesem Abend festhalten, dass die konservativ-liberalen Vertreter die aktuelle Politik am wenigsten in Frage stellen und auch keine innovativen Vorschl\u00e4ge machen. Das Abstimmungsverhalten der letzten Jahre im EU-Parlament z.B. bei Glyphosat, Biokraftstoffen und Klimaschutz best\u00e4tigen diese Haltung. Bei den \u00c4u\u00dferungen der j\u00fcngeren Vertreter von LSAP und d\u00e9i l\u00e9nk sowie bei d\u00e9i gr\u00e9ng ist eine wesentlich gr\u00f6\u00dfere Offenheit f\u00fcr neue Wege herauszuh\u00f6ren. Allerdings erfordert es weiter gro\u00dfen Drucks der Zivilgesellschaft, damit die Landwirtschafts- und Ern\u00e4hrungspolitik ver\u00e4ndert werden kann. Am Sonntag bei der Europawahl sollten wir alle mit unserer Stimme auch die Weichen der Ern\u00e4hrungs- und Agrarpolitik neu stellen. Beim Gang an die Wahlurne gilt es einen Richtungswechsel mit zu bestimmen, den es unbedingt braucht, damit die Grenzen der Erde und ihrer Bewohner in Zukunft gewahrt werden.<\/p>\n\t\t\t Am 8. Mai hatte die Plattform Meng Landwirtschaft zu einem Rundtischgespr\u00e4ch mit dem Titel \u201eVers une politique alimentaire commune en Europe?\u201c in die Rotondes in Bonnevoie eingeladen. Von den 10…<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":4847,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[47],"tags":[66,67],"p4-page-type":[68],"class_list":["post-4846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-natur","tag-biodiversitaet","tag-nachhaltigelandwirtschaft","p4-page-type-aktualitaet"],"yoast_head":"\n