{"id":11073,"date":"2021-04-16T10:00:00","date_gmt":"2021-04-16T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/luxembourg\/?p=11073"},"modified":"2021-12-01T17:24:34","modified_gmt":"2021-12-01T15:24:34","slug":"mode-ethique-ou-fast-fashion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/luxembourg\/fr\/actualites\/11073\/mode-ethique-ou-fast-fashion\/","title":{"rendered":"Mode \u00e9thique ou fast-fashion ?"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019industrie de la mode jetable (ou fast-fashion) symbolise l\u2019impasse de notre syst\u00e8me \u00e9conomique : pollution et destruction des \u00e9cosyst\u00e8mes, violation des droits humains, irresponsabilit\u00e9 des multinationales, obsolescence fr\u00e9n\u00e9tique des produits. Heureusement, de nombreuses initiatives \u00e9mergent pour construire une mode \u00e9thique et plus durable.<\/em><\/p>\n\n

La fast-fashion nuit gravement \u00e0 l\u2019environnement<\/h3>\n\n

A rebours de la mode \u00e9thique, l’industrie de la fast-fashion<\/em> cause de graves d\u00e9g\u00e2ts \u00e9cologiques<\/a>. Tour d\u2019horizon.<\/p>\n\n

Le polyester, fl\u00e9au des mers<\/h4>\n\n

Le polyester, fibre synth\u00e9tique d\u00e9riv\u00e9e du p\u00e9trole, est devenu la mati\u00e8re la plus utilis\u00e9e par l\u2019industrie textile. Elle est appr\u00e9ci\u00e9e pour son \u00e9lasticit\u00e9, sa l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 ou son faible pouvoir absorbant, qui permet d\u2019\u00e9vacuer facilement la transpiration.<\/p>\n\n

Probl\u00e8me : au lavage, des microfibres plastiques sont rel\u00e2ch\u00e9es dans les cours d\u2019eau, puis les oc\u00e9ans. Chaque ann\u00e9e l\u2019\u00e9quivalent de 50 milliards de bouteilles plastiques est rejet\u00e9 en mer<\/strong> selon l\u2019ADEME<\/a>.<\/strong> Cette pollution plastique invisible est ing\u00e9r\u00e9e par des petits organismes marins, et contamine toute la cha\u00eene alimentaire. Elle provoque notamment des probl\u00e8mes digestifs et des troubles de l\u2019app\u00e9tit chez les animaux infect\u00e9s.<\/p>\n\n

Le coton, roi des pesticides<\/h4>\n\n

Le coton est la mati\u00e8re v\u00e9g\u00e9tale la plus utilis\u00e9e dans le monde. On en produit chaque ann\u00e9e 18 millions de tonnes<\/a> malgr\u00e9 son impact dramatique sur l\u2019environnement.<\/p>\n\n

Le coton est la culture la plus gourmande en pesticides ! Elle ne couvre que 2,5 % de la surface agricole mondiale, mais consomme 11 % des pesticides<\/a>. Elle exige \u00e9galement beaucoup d\u2019engrais chimiques, qui s\u2019infiltrent dans les nappes phr\u00e9atiques et encouragent la prolif\u00e9ration d\u2019algues. Enfin, elle n\u00e9cessite des volumes d\u2019eau consid\u00e9rables pour l\u2019irrigation : l\u2019eau des rivi\u00e8res, lacs et nappes phr\u00e9atiques est d\u00e9tourn\u00e9e, alors que les r\u00e9gions de production (Chine, Inde) ont d\u00e9j\u00e0 un acc\u00e8s limit\u00e9 \u00e0 l\u2019eau douce. On estime que la conception d\u2019un jean n\u00e9cessite 7500 litres d\u2019eau<\/a>, soit l\u2019\u00e9quivalent de 50 baignoires remplies.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"
Un mod\u00e8le pose devant une conduite d’\u00e9vacuation d’une usine de teinture qui pollue les cours d’eau avoisinants, Tha\u00eflande, 2012, \u00a9 Thitima Bundhumasuta \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n

Un cocktail de produits chimiques<\/h4>\n\n

Pour la teinture des v\u00eatements, les industriels utilisent de nombreux produits toxiques (\u00e9thoxylates de nonylph\u00e9nol, colorants azo\u00efques, phtalates, formald\u00e9hyde) qui terminent leur vie dans les cours d\u2019eau. Selon l\u2019ADEME, 20 % de la pollution des eaux dans le monde serait due aux teintures du secteur textile<\/a>, fragilisant encore les \u00e9cosyst\u00e8mes aquatiques. Pour rendre les surfaces imperm\u00e9ables et anti-t\u00e2ches, ce sont des compos\u00e9s perfluor\u00e9s (PFC) qui sont privil\u00e9gi\u00e9s. Ces produits chimiques, qui peuvent affecter les syst\u00e8mes reproductif et endocrinien des animaux, sont tr\u00e8s volatiles. Lors d\u2019une exp\u00e9dition en 2016<\/a>, nous les avons retrouv\u00e9s dans les endroits les plus isol\u00e9s de la plan\u00e8te, en Patagonie ou dans les Alpes.<\/p>\n\n

Suite aux campagne de mobilisation de Greenpeace, certaines marques bannissent progressivement les produits chimiques de leur cha\u00eene de fabrication. Elles ne repr\u00e9sentent encore que 15 % de la production textile mondiale<\/a>.<\/p>\n\n

La fast-fashion, un poids croissant pour le climat<\/h4>\n\n

L\u2019empreinte carbone du secteur de la mode est estim\u00e9e \u00e0 1,2 milliard de tonnes de CO2<\/a>, soit environ 2 % des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre mondiales. Si les tendances d\u2019achat se poursuivent, cette part atteindra 26 % en 2050 !<\/p>\n\n

Ces projections s\u2019expliquent notamment par l\u2019explosion des ventes et l\u2019utilisation croissante du polyester, qui \u00e9met trois fois plus de CO2<\/a> que le coton au cours de son cycle de vie. Sans oublier les transports : une paire de jeans peut ainsi parcourir jusqu’\u00e0 65 000 km<\/a> avant d\u2019arriver sur son lieu de vente.<\/strong> Quand on sait que Zara renouvelle ses rayons 24 fois<\/a> chaque ann\u00e9e…<\/p>\n\n

L\u2019industrie de la mode pi\u00e9tine droits humains et conditions de travail<\/h3>\n\n

Une mode \u00e9thique est (aussi) une industrie qui respecte les droits humains et les conditions de travail. Ce n\u2019est pas le cas de la cha\u00eene de production de la fast-fashion, qui est \u00e9maill\u00e9e de graves d\u00e9rives.<\/p>\n\n

Les paysans indiens impuissants face \u00e0 Bayer-Monsanto<\/h4>\n\n

En Inde, 98 % du coton cultiv\u00e9 est g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9. Ces vari\u00e9t\u00e9s transg\u00e9niques, coton BT en t\u00eate, ont \u00e9t\u00e9 introduites au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 pour industrialiser la production. Si les rendements ont augment\u00e9 les premi\u00e8res ann\u00e9es (ils chutent d\u00e9sormais depuis la fin des ann\u00e9es 2000<\/a>), les cultivateurs indiens n\u2019en ont pas profit\u00e9, au contraire. Beaucoup ont d\u00fb contracter de nouveaux emprunts pour acqu\u00e9rir semences OGM, engrais et pesticides, s\u2019enfermant dans une d\u00e9pendance mortif\u00e8re vis-\u00e0-vis des semenciers comme Bayer-Monsanto. En 2006, dans la r\u00e9gion de Vidarbha<\/a>, des milliers de paysans endett\u00e9s se sont suicid\u00e9s en ingurgitant des pesticides.<\/p>\n\n

La sant\u00e9 des cultivateurs est \u00e9galement mise en danger : le ver rose, principal pr\u00e9dateur du coton, est vite devenu r\u00e9sistant au coton BT, n\u00e9cessitant de redoubler les \u00e9pandages, parfois sans aucune protection.<\/p>\n\n

Les ouvri\u00e8res du textile maltrait\u00e9es au Bangladesh et au Pakistan<\/h4>\n\n

Pas moins de 70 % des v\u00eatements vendus en Europe sont fabriqu\u00e9s en Asie du Sud-Est<\/a>, o\u00f9 la main d\u2019\u0153uvre est exploit\u00e9e. Au Bangladesh, les ouvri\u00e8res sont pay\u00e9es 0,32 dollars de l\u2019heure, <\/strong>le plus faible taux horaire du monde<\/a>. Cet \u201cavantage comp\u00e9titif\u201d a fait du pays le deuxi\u00e8me exportateur de textile au monde, derri\u00e8re la Chine. Les conditions de travail y sont effroyables : en 2013, l\u2019effondrement du Rana Plaza, un immeuble abritant des ateliers textiles, a provoqu\u00e9 la mort de plus de 1000 personnes. Au Pakistan, les salari\u00e9es sont pay\u00e9es 0,55 dollars de l\u2019heure.<\/p>\n\n

Depuis cet accident, des avanc\u00e9es sociales<\/a> ont vu le jour au Bangladesh, mais rien qui ne remette en cause le mod\u00e8le de la mondialisation lib\u00e9rale (o\u00f9 les entreprises choisissent le pays le moins disant en terme fiscal, social et environnemental). Une solution ? Adopter un trait\u00e9 international contraignant<\/a>, pour rendre les multinationales responsables de leurs violations des droits humains. Des discussions sont en cours, \u00e0 l\u2019ONU et dans l\u2019Union europ\u00e9enne, sur le mod\u00e8le de la loi sur le devoir de vigilance, adopt\u00e9e en France en 2017, suite au travail acharn\u00e9 d\u2019ONG au sein du collectif Ethique sur l\u2019\u00e9tiquette<\/a>.<\/p>\n\n

\"\"
Plantation de coton OGM en Inde, 2009, \u00a9 Peter Caton \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n

Mode \u00e9thique : comment agir \u00e0 son \u00e9chelle ?<\/h3>\n\n

La mode \u00e9thique c\u2019est d\u2019abord un retour \u00e0 des valeurs de sobri\u00e9t\u00e9 et de durabilit\u00e9. Voici deux conseils que n\u2019aurait pas reni\u00e9s votre grand-m\u00e8re : acheter beaucoup moins de v\u00eatements neufs et privil\u00e9gier des produits de qualit\u00e9.<\/p>\n\n

Consommer (beaucoup) moins et d\u2019occasion<\/h4>\n\n

En France, on ach\u00e8te pr\u00e8s de 10 kg de textiles et chaussures chaque ann\u00e9e<\/a>. Pourtant, nous portons tr\u00e8s souvent les m\u00eames v\u00eatements : 68 % de notre garde-robe n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 port\u00e9e dans les 12 derniers mois<\/strong><\/a>. Et si l\u2019heure \u00e9tait venue de r\u00e9sister aux injonctions de la publicit\u00e9 et des soldes ? Mode d\u2019emploi.<\/p>\n\n