Luxembourg<\/em><\/strong>, le 25 octobre 2023 – Un an apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur du compl\u00e9ment de la directive MiFID [1], le personnel des banques manque toujours de comp\u00e9tences en mati\u00e8re d\u2019investissement durable, selon une enqu\u00eate men\u00e9e par Greenpeace en ao\u00fbt et septembre aupr\u00e8s de cinq banques luxembourgeoises [2]. Contrairement \u00e0 leurs promesses marketing, les produits recommand\u00e9s aux personnes souhaitant investir durablement n\u2019ont gu\u00e8re d\u2019impact positif mesurable sur l\u2019environnement et la soci\u00e9t\u00e9. Pour Greenpeace, les banques trompent leur client\u00e8le avec la complicit\u00e9 du gouvernement et des autorit\u00e9s de surveillance. L’organisation demande au futur gouvernement et aux autorit\u00e9s de surveillance de prendre des mesures efficaces pour prot\u00e9ger les consommateurs et consommatrices du greenwashing et de l’\u00ab<\/strong> impact washing <\/em><\/strong>\u00bb des produits financiers [3].<\/strong><\/p>\n\n Greenpeace a analys\u00e9 plusieurs fonds qui pr\u00e9tendent contribuer de mani\u00e8re positive \u00e0 l\u2019environnement, la transition \u00e9nerg\u00e9tique ou \u00e0 des projets sociaux. \u00ab Notre \u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que pratiquement aucun ne tenait ses promesses d’impact. La plupart n’investissent que dans des titres d\u00e9j\u00e0 disponibles sur le march\u00e9 secondaire et ne g\u00e9n\u00e8rent donc pas d’impact environnemental ou social mesurable<\/em> suppl\u00e9mentaire <\/em>\u00bb, explique Dr Martin Granzow, expert financier de Nextra Consulting GmbH et auteur du rapport. \u00ab \u00c0 l’exception d’un seul, aucun des fonds d’investissement propos\u00e9s ne r\u00e9pond aux crit\u00e8res d’un produit d’investissement g\u00e9n\u00e9rant un impact<\/em> \u00bb [4].<\/p>\n\n L\u2019\u00e9tude a en outre montr\u00e9 que les connaissances du personnel des banques laissaient \u00e0 d\u00e9sirer : un produit sur trois a en effet \u00e9t\u00e9 promu comme ayant un impact (social, environnemental\u2026) alors qu\u2019une analyse un peu plus pouss\u00e9e a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que cela ne figurait pas ses objectifs. \u00c0 l\u2019issue des entretiens, les deux tiers des volontaires ont d\u00e9clar\u00e9 ne pas se sentir en mesure d’investir conform\u00e9ment \u00e0 leurs pr\u00e9f\u00e9rences de durabilit\u00e9. Par rapport \u00e0 son enqu\u00eate de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, Greenpeace n\u2019a donc pas constat\u00e9 d\u2019am\u00e9lioration dans la qualit\u00e9 des conseils prodigu\u00e9s.<\/p>\n\n \u00ab Les r\u00e9sultats de notre analyse soulignent une fois encore le greenwashing dont sont victimes consommateurs et consommatrices. Mais ni les banques ni le l\u00e9gislateur ne semblent vouloir y mettre un terme<\/em> \u00bb, d\u00e9plore Martina Holbach, charg\u00e9e de campagne Finance durable chez Greenpeace Luxembourg. \u00ab La confiance dans les placements durables est durement entam\u00e9e \u2014 ce n\u2019est pourtant pas dans l’int\u00e9r\u00eat d’une place financi\u00e8re se pr\u00e9tendant verte <\/em>\u00bb.<\/p>\n\n Greenpeace Luxembourg demande aux banques et aux fournisseurs de fonds de s’abstenir de faire des promesses au sujet de l’impact de leurs produits et de communiquer plut\u00f4t sur les effets positifs et n\u00e9gatifs des activit\u00e9s des entreprises pr\u00e9sentes dans leurs portefeuilles. Les banques doivent mettre en \u0153uvre les dispositions de la directive Mi-FID II, en garantissant notamment une expertise professionnelle pour les conseils en mati\u00e8re d’investissements durables.<\/p>\n\n Greenpeace attend du futur gouvernement qu’il \u00e9tablisse des lignes directrices claires pour la promotion des fonds \u00e0 impact, afin d’en \u00e9viter le greenwashing et de prot\u00e9ger les investisseurs et investisseuses. L\u2019organisation appelle les autorit\u00e9s de surveillance \u00e0 faire cesser la diffusion d\u2019informations trompeuses de la part des institutions au sujet de l\u2019impact de leurs produits financiers. <\/p>\n\n Notes \u00e0 la presse :<\/strong> Un an apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur du compl\u00e9ment de la directive MiFID, le personnel des banques manque toujours de comp\u00e9tences en mati\u00e8re d\u2019investissement durable…<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":20160,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Fonds d'investissements et fausses promesses d'impact","p4_og_description":"Un an apr\u00e8s la r\u00e9vision de la directive MiFID, les banquiers manquent encore de comp\u00e9tences en mati\u00e8re d'investissement durable.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[41],"tags":[32,95],"p4-page-type":[83],"class_list":["post-20147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","tag-luxembourg","tag-secteurfinancier","p4-page-type-communiques-de-presse"],"yoast_head":"\n
\n\n
[1] Selon la directive MiFID II, le th\u00e8me de la durabilit\u00e9 doit \u00eatre pris en compte dans le conseil en investissement et la gestion de portefeuille financier depuis le 2 ao\u00fbt 2022.
[2] Au total, 15 clients myst\u00e8re ont men\u00e9 22 entretiens de conseil dans 5 \u00e9tablissements financiers diff\u00e9rent, \u00e0 savoir :\u00a0 Banque Internationale \u00e0 Luxembourg, Banque et Caisse d’Epargne de l’Etat (Spuerkeess), Banque Raiffeisen, BGL BNP Paribas, ING Groep.
[3] Depuis quelques ann\u00e9es, le terme \u00ab impact<\/em> \u00bb est davantage utilis\u00e9 dans le cadre des investissements durables.\u00a0 De plus en plus de produits financiers sont commercialis\u00e9s avec des promesses d’impact bien senties, r\u00e9pondant ainsi au nombre croissant des investisseurs et investisseuses qui poursuivent des objectifs de durabilit\u00e9 avec leurs placements, en plus des questions de rendement, de risque et de liquidit\u00e9. Ils et elles attendent de leurs investissements qu’ils apportent une contribution concr\u00e8te \u00e0 la r\u00e9solution des d\u00e9fis \u00e9cologiques et sociaux.
[4] Lors de l’\u00e9valuation de l’impact d’un investissement, il convient de distinguer diff\u00e9rents rapports de cause \u00e0 effet pour le march\u00e9 primaire et le march\u00e9 secondaire. Sur le march\u00e9 primaire, les investisseurs et investisseuses peuvent souscrire ou acqu\u00e9rir un produit financier pour la premi\u00e8re fois. Cela entra\u00eene un afflux direct de fonds pour une entreprise ou un projet. Sur le march\u00e9 secondaire, en revanche, des produits financiers d\u00e9j\u00e0 en circulation sont n\u00e9goci\u00e9s. Il n’y a donc pas de flux de capitaux directs en direction de l’entreprise ou du projet. Le flux de capitaux a plut\u00f4t lieu entre diff\u00e9rents investisseurs.
La presentation \u00ab Impact Investments \u2013 an advisory check at Luxembourg banks. Results and implications of a Mystery Shopping<\/em> \u00bb est disponible en allemand<\/a> et en anglais<\/a>. Le r\u00e9sum\u00e9 des r\u00e9sultats est \u00e9galement disponible en allemand<\/a> et en anglais<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"