{"id":5512,"date":"2019-08-22T11:25:50","date_gmt":"2019-08-22T09:25:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/luxembourg\/?p=5512"},"modified":"2021-12-01T17:29:44","modified_gmt":"2021-12-01T15:29:44","slug":"normes-post-fukushima-edf-negligente-lasn-complaisante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/luxembourg\/fr\/communiques-de-presse\/5512\/normes-post-fukushima-edf-negligente-lasn-complaisante\/","title":{"rendered":"Normes post-Fukushima : EDF n\u00e9gligente, l\u2019ASN complaisante"},"content":{"rendered":"

Le R\u00e9seau \u201cSortir du nucl\u00e9aire\u201c et Greenpeace France agissent en justice<\/h3>\n

Communiqu\u00e9 commun du R\u00e9seau \u201cSortir du nucl\u00e9aire\u201c et Greenpeace France<\/em><\/p>\n

Suite \u00e0 l\u2019accident de Fukushima, EDF \u00e9tait cens\u00e9e installer sur tous ses r\u00e9acteurs des \u00ab diesels d\u2019ultime secours \u00bb, \u00e9quipements permettant de garantir une alimentation \u00e9lectrique de secours m\u00eame dans des conditions extr\u00eames. La centrale de Cattenom, proche des fronti\u00e8res luxembourgeoises, est \u00e9galement concern\u00e9e par ces manquements. Non seulement EDF n\u2019a pas tenu son engagement, mais l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire a accept\u00e9 cette logique du fait accompli !<\/strong><\/p>\n

Le R\u00e9seau \u201cSortir du nucl\u00e9aire” et Greenpeace France agissent aujourd\u2019hui en justice contre l\u2019exploitant n\u00e9gligent et le \u00ab gendarme du nucl\u00e9aire \u00bb qui n\u2019a pas jou\u00e9 son r\u00f4le.<\/strong><\/p>\n

\nEDF s\u2019est montr\u00e9e n\u00e9gligente dans l\u2019installation d\u2019\u00e9quipements importants pour la s\u00fbret\u00e9<\/h4>\n

Lors de l\u2019accident de Fukushima, les g\u00e9n\u00e9rateurs diesels destin\u00e9s \u00e0 l\u2019alimentation \u00e9lectrique de secours avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits, ne permettant plus d\u2019assurer le refroidissement des r\u00e9acteurs. En cons\u00e9quence, en 2012, l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN) avait exig\u00e9 d\u2019EDF qu\u2019elle \u00e9quipe d\u2019ici fin 2018 ses r\u00e9acteurs de \u00ab diesels d\u2019ultime secours \u00bb (DUS), qui pourraient fonctionner m\u00eame en cas d\u2019al\u00e9as naturels extr\u00eames et prendre le relai des g\u00e9n\u00e9rateurs diesels existants en cas de d\u00e9faillance. Cette prescription n\u2019\u00e9tait pas un luxe, au vu de l\u2019\u00e9tat alarmant de ces derniers (dont faisaient alors \u00e9tat des documents internes \u00e0 EDF *1).<\/p>\n

Or dans cette affaire, EDF a encore d\u00e9montr\u00e9 que la s\u00fbret\u00e9 des installations et la protection des populations n\u2019\u00e9taient pas sa priorit\u00e9 ! Fin juillet 2017, elle a finalement inform\u00e9 l\u2019ASN qu\u2019elle ne pourrait pas installer ces DUS dans le temps imparti et sollicit\u00e9 un d\u00e9lai. Dans un second temps, elle a carr\u00e9ment demand\u00e9 que la centrale de Fessenheim soit purement et simplement dispens\u00e9e de ces \u00e9quipements.<\/p>\n

Ce retard n\u2019\u00e9tait pas li\u00e9 \u00e0 une approche perfectionniste.<\/strong> Au contraire : comme l\u2019a d\u00e9voil\u00e9 Capital,<\/a> suite \u00e0 l\u2019appel d\u2019offre pour la fabrication de ces DUS, EDF aurait retenu deux entreprises qui ne disposaient pas des comp\u00e9tences techniques requises pour r\u00e9pondre au cahier des charges. Une instruction est d\u2019ailleurs en cours suite \u00e0 une plainte d\u00e9pos\u00e9e pour d\u00e9lit de favoritisme et mise en danger d\u2019autrui.<\/p>\n

\nL\u2019ASN a effectu\u00e9 une concession inacceptable \u00e0 EDF<\/h4>\n

Alors qu\u2019elle aurait d\u00fb se montrer intransigeante, l\u2019ASN a accord\u00e9 un d\u00e9lai \u00e0 EDF jusqu\u2019\u00e0 fin 2020 pour installer tous les diesels d\u2019ultime secours, en \u00e9change de contr\u00f4les accrus *2. En outre, elle a m\u00eame acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 sa demande de dispense pour Fessenheim au pr\u00e9texte de son arr\u00eat prochain.<\/strong> Pourtant, aucune d\u00e9claration d\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif n\u2019a pour l\u2019instant \u00e9t\u00e9 transmise par EDF concernant cette centrale ; et quoiqu\u2019il en soit, ce dispositif reste n\u00e9cessaire m\u00eame sur un r\u00e9acteur promis \u00e0 l\u2019arr\u00eat, les piscines abritant le combustible nucl\u00e9aire us\u00e9 ayant encore besoin d\u2019alimentation \u00e9lectrique pendant plusieurs ann\u00e9es. Les mesures de surveillance propos\u00e9es par EDF ne permettront pas de compenser l\u2019absence de ces DUS, surtout pour une centrale situ\u00e9e en zone sismique. Il est incompr\u00e9hensible que l’ASN, qui se targue publiquement de disposer d\u2019une large palette de moyens d’action pour faire appliquer ses d\u00e9cisions, n’en ait utilis\u00e9 aucun pour sanctionner ce retard, ait laiss\u00e9 EDF la pr\u00e9venir tardivement et n’ait m\u00eame pas effectu\u00e9 de mise en demeure. Le sujet n\u2019\u00e9tait pourtant pas \u00e0 prendre \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, l\u2019ASN disposant alors d\u2019\u00e9l\u00e9ments inqui\u00e9tants sur le tr\u00e8s mauvais \u00e9tat de nombreux diesels existants *3. Une telle complaisance est inacceptable et soul\u00e8ve des interrogations l\u00e9gitimes.<\/strong><\/p>\n

Des d\u00e9cisions lourdes de cons\u00e9quences sur la s\u00fbret\u00e9<\/h4>\n

Au-del\u00e0 des cons\u00e9quences imm\u00e9diates si un al\u00e9a naturel extr\u00eame survenait en l\u2019absence de ces \u00e9quipements, ces choix traduisent une orientation inqui\u00e9tante du contr\u00f4le de la s\u00fbret\u00e9. En s\u2019abstenant de sanctionner un exploitant qui ne se conforme pas \u00e0 ses prescriptions, voire en retirant ces prescriptions dans le cas de Fessenheim, l\u2019ASN accepte que des d\u00e9cisions importantes pour la s\u00fbret\u00e9 ne soient pas respect\u00e9es. Le soi-disant \u00ab gendarme \u00bb met pour ainsi dire EDF en position de n\u00e9gocier son contr\u00f4le technique ! <\/strong><\/p>\n

Alors que de nombreux r\u00e9acteurs aborderont bient\u00f4t les r\u00e9examens de s\u00fbret\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 \u00e9tudier la prolongation de leur fonctionnement au-del\u00e0 de 40 ans, cette attitude est tr\u00e8s inqui\u00e9tante. En effet, l\u2019ASN a accept\u00e9 que les travaux \u00e0 effectuer dans le cadre de cette prolongation soient s\u00e9par\u00e9s en deux lots, le deuxi\u00e8me \u00e9tant pr\u00e9vu quatre ans apr\u00e8s la visite d\u00e9cennale. Forte de cette concession sur l\u2019installation des diesels d\u2019ultime secours, EDF peut ainsi esp\u00e9rer obtenir \u00ab le beurre et l\u2019argent du beurre \u00bb : recevoir le feu vert pour prolonger le fonctionnement de r\u00e9acteurs dangereux en \u00e9change d\u2019une promesse de travaux dont la r\u00e9alisation demeurerait incertaine, et dont elle pourrait m\u00eame finalement dispens\u00e9e !<\/strong><\/p>\n

Ces d\u00e9cisions mettent en danger les populations et remettent en question la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9. C\u2019est pourquoi le R\u00e9seau \u201cSortir du nucl\u00e9aire\u201c et Greenpeace France, apr\u00e8s avoir introduit un recours gracieux \u00e0 l\u2019encontre des d\u00e9cisions de l\u2019ASN de report et dispense des DUS, d\u00e9posent aujourd\u2019hui un recours contentieux contre celles-ci, ainsi qu\u2019une plainte contre EDF. Il serait inacceptable que les populations subissent un accident de type Fukushima ou Tchernobyl du fait de telles concessions. Plus que jamais, il faut sortir de l\u2019impasse atomique !<\/p>\n