{"id":2731,"date":"2019-07-19T12:14:21","date_gmt":"2019-07-19T17:14:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/?p=2731"},"modified":"2025-06-25T09:40:44","modified_gmt":"2025-06-25T14:40:44","slug":"pemex-presento-informacion-incompleta-para-obtener-permiso-para-dos-bocas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/informacion-prensa\/2731\/pemex-presento-informacion-incompleta-para-obtener-permiso-para-dos-bocas\/","title":{"rendered":"Pemex present\u00f3 informaci\u00f3n incompleta para obtener permiso para Dos Bocas"},"content":{"rendered":"

Organizaciones de la sociedad civil enviaron a la Agencia Seguridad, Energ\u00eda y Ambiente (ASEA) comentarios a la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental presentada por Pemex Transformaci\u00f3n Industrial y alertaron que la informaci\u00f3n no est\u00e1 completa por lo que no deben otorgarles el permiso. Adem\u00e1s, e<\/strong>l sitio destinado a la refiner\u00eda en el municipio de Para\u00edso, Tabasco, es un ecosistema prioritario para la conservaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

La Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto de la refiner\u00eda Dos Bocas carece de informaci\u00f3n t\u00e9cnica fundamental y suficiente para poder ser evaluada de forma integral y objetiva, por lo que no puede ser aprobada, denunciaron organizaciones no gubernamentales.<\/p>\n

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA), Greenpeace M\u00e9xico, el Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica (CDB) y Naturalia, consideran que la MIA no provee informaci\u00f3n completa, exhaustiva y adecuada, que tome en cuenta los principios de prevenci\u00f3n y precauci\u00f3n con el fin de garantizar el derecho a un medio ambiente sano. Tampoco indica la manera en que se garantizar\u00e1 la continuidad de los servicios ambientales de los que se benefician las personas que habitan en el municipio de Para\u00edso, en espec\u00edfico, y en el estado de Tabasco, en general.<\/p>\n

Tanto el CEMDA (ver an\u00e1lisis<\/a>) como Greenpeace (ver an\u00e1lisis<\/a>), realizaron un an\u00e1lisis de la MIA presentada por Pemex Transformaci\u00f3n Industrial, empresa productiva del Estado, promovente del proyecto denominado Construcci\u00f3n de la Refiner\u00eda Dos Bocas,<\/em>[1]<\/a>e hicieron llegar sus comentarios a la ASEA, en los que se identifican diversas omisiones e irregularidades del proyecto. Algunas de \u00e9stas son:<\/p>\n

El sitio elegido en el municipio de Para\u00edso, Tabasco para construir la refiner\u00eda no es adecuado para un proyecto de este tipo. Esto ha sido se\u00f1alado por el propio Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo (IMP) ver documento<\/a> dependencia que elabor\u00f3 la MIA-, el cual se\u00f1al\u00f3 en el a\u00f1o 2008 que, entre los elementos que hacen inconveniente dicha ubicaci\u00f3n se encuentran: a) Una amplia gama de especies protegidas o con estatus de peligro, principalmente relacionadas con pantanos, esteros o mangles como el mono aullador (Alouatta palliata<\/em>) y el hormiguero norte\u00f1o (Tamandua mexica<\/em>), ambos catalogados como en peligro de extinci\u00f3n, adem\u00e1s del cocodrilo de pantano (Cocodrylus moreletti<\/em>), sujeto a protecci\u00f3n especial; b) Una serie de lagunas y pantanos, con suelos arcillosos, que obligar\u00edan a realizar importantes obras para el acondicionamiento del terreno; c) Riesgo de potencial incremento del mar, ocasionado por la vulnerabilidad al cambio clim\u00e1tico; y d) Alto potencial de esta localidad para desarrollar ecoturismo y una zona arqueol\u00f3gica.<\/p>\n

Otro problema es que el proyecto pretende evaluarse de forma fragmentada, lo cual impide a las autoridades ambientales contar con informaci\u00f3n completa sobre el proyecto y, en consecuencia, conocer los impactos acumulativos y sin\u00e9rgicos.<\/p>\n

Lo anterior quiere decir que Pemex no est\u00e1 dando a conocer cu\u00e1les son las obras asociadas al proyecto principal, mismas que podr\u00edan ocasionar impactos ambientales como la fragmentaci\u00f3n de los h\u00e1bitats, modificaci\u00f3n de los escurrimientos naturales, compactaci\u00f3n de suelo, p\u00e9rdida de filtraci\u00f3n, as\u00ed como afectaci\u00f3n al humedal y la vegetaci\u00f3n de manglar presente en el \u00e1rea, entre otros. En el caso concreto de Dos Bocas se omiti\u00f3 describir todos los proyectos accesorios, asociados y complementarios que formar\u00e1n parte del mismo. Para la etapa de preparaci\u00f3n del sitio y construcci\u00f3n se omiti\u00f3 la descripci\u00f3n de las obras para las vialidades, v\u00edas f\u00e9rreas, sistemas enterrados y drenajes.<\/p>\n

La MIA pretende hacer encajar el proyecto en las Unidades Ambientales Biof\u00edsicas aplicables del Programa de Ordenamiento Ecol\u00f3gico General del Territorio (POEGT) que claramente est\u00e1n destinadas a la Preservaci\u00f3n, Aprovechamiento Sustentable y Restauraci\u00f3n al establecer que, de alg\u00fan modo, todas las afectaciones e impactos que sufrir\u00e1 el sitio ser\u00e1n sustentables y de preservaci\u00f3n.<\/p>\n

El proyecto propuesto incurre tambi\u00e9n en violaciones al derecho a la informaci\u00f3n y participaci\u00f3n ciudadana, toda vez que la MIA fue bajada del sitio oficial al menos en dos ocasiones[2]<\/sup><\/a>; el documento que est\u00e1 disponible actualmente es distinto del originalmente puesto a disposici\u00f3n de la ciudadan\u00eda. Adem\u00e1s, ya no es posible acceder a cierta informaci\u00f3n, como es el caso del Estudio de Riesgo Ambiental.<\/p>\n

Por otro lado, la construcci\u00f3n de la refiner\u00eda contradice los compromisos nacionales e internacionales suscritos por M\u00e9xico en materia de combate al cambio clim\u00e1tico[3]<\/a>.<\/p>\n

Tampoco se presenta un programa de reforestaci\u00f3n completo, descriptivo, detallado, con ubicaci\u00f3n puntual y espec\u00edfica. El proyecto de Refiner\u00eda Dos Bocas requiere el cambio de uso de suelo en terrenos forestales en una superficie de 71.99 hect\u00e1reas. Sin embargo, se omiti\u00f3 la informaci\u00f3n respecto a las actividades de preparaci\u00f3n del sitio, desmonte y despalme, tipo de vegetaci\u00f3n, especies, cantidad de individuos, estatus de protecci\u00f3n (NORMA-059-SEMARNAT-2010), as\u00ed como los pol\u00edgonos de las superficies donde se pretende realizar el cambio de uso de suelo.<\/p>\n

Si bien el Estudio T\u00e9cnico Justificativo (ETJ) refiere la remoci\u00f3n de 71.99 hect\u00e1reas de vegetaci\u00f3n forestal, cabe recordar que Pemex Transformaci\u00f3n Industrial omiti\u00f3 manifestar la superficie total de vegetaci\u00f3n forestal que ya ha sido removida -la cual rebasa las 212 hect\u00e1reas. Esta omisi\u00f3n es medular, ya que la remoci\u00f3n de la cobertura forestal, adem\u00e1s de haber sido objeto de diversas denuncias y procedimientos administrativos, fue llevada a cabo en terrenos propiedad de Pemex, situaci\u00f3n que pone a la Empresa Productiva del Estado como responsable solidaria en tal acto ilegal.<\/p>\n

Adicionalmente, entre otras omisiones encontradas en la MIA figuran que i) No establece las caracter\u00edsticas del programa de reubicaci\u00f3n y rescate de la fauna; ii) No detalla la forma como el proyecto afectar\u00e1 el flujo hidrol\u00f3gico; y iii) No existe claridad de si se cumpli\u00f3 con la presentaci\u00f3n, en tiempo y forma de la Manifestaci\u00f3n de Impacto Social, de acuerdo con lo que se\u00f1ala la Ley de Hidrocarburos.<\/p>\n

Es claro que el sitio donde pretende construirse la refiner\u00eda Dos Bocas constituye un ecosistema prioritario para la conservaci\u00f3n. En este sentido, y tomando en consideraci\u00f3n todo lo aqu\u00ed expuesto, las organizaciones consideran que la ASEA debe de expedir al promovente (Pemex) un resolutivo negativo en materia de impacto ambiental, pues la informaci\u00f3n que contiene es parcial e incompleta y ello no le permite a dicha autoridad pronunciarse de una manera diferente.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0Con la clave 27TA2019X0025, el cual fue puesto a disposici\u00f3n, a partir del d\u00eda 18 de junio del a\u00f1o 2019.<\/p>\n

[2]<\/sup><\/a> V\u00e9ase https:\/\/apps1.semarnat.gob.mx:8443\/consultatramite\/estado.php<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> El Art\u00edculo 20<\/sup> de la Ley General de Cambio Clim\u00e1tico (LGCC), establece que, entre su objeto se encuentra (…) II. Regular las emisiones de gases y compuestos de efecto invernadero para que M\u00e9xico contribuya a lograr la estabilizaci\u00f3n de sus concentraciones en la atm\u00f3sfera a un nivel que impida interferencias antrop\u00f3genas peligrosas en el sistema clim\u00e1tico considerando, en su caso, lo previsto por el art\u00edculo 2o. de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico y dem\u00e1s disposiciones derivadas de la misma<\/em>“<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Contactos prensa:<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA)<\/strong><\/p>\n

Ricardo Ruiz – 5559644162 – ricardo_ruiz@cemda.org.mx<\/p>\n

Greenpeace<\/strong><\/p>\n

Ang\u00e9lica Sim\u00f3n – 5534313544 – asimon@greenpeace.org<\/p>\n

 <\/p>\n

Block content is empty. Check the block’s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Organizaciones de la sociedad civil enviaron a la Agencia Seguridad, Energ\u00eda y Ambiente (ASEA) comentarios a la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental presentada por Pemex Transformaci\u00f3n Industrial y alertaron que la…<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":1895,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-2731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cambio-climatico","p4-page-type-informacion-prensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2731"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58459,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2731\/revisions\/58459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2731"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=2731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}