La Agencia de Seguridad Nacional (ASEA) aprob\u00f3 en tiempo r\u00e9cord la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA) de la Refiner\u00eda de Dos Bocas. En tan solo dos meses y sin solicitar informaci\u00f3n adicional a Pemex, la dependencia aprob\u00f3 un proyecto que contraviene la legislaci\u00f3n mexicana y afecta a especies en riesgo manifestaron las organizaciones Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C. (Cemda), Greenpeace M\u00e9xico y el Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica.<\/p>\n\n
En su momento, las organizaciones se\u00f1alaron que la MIA del proyecto de la refiner\u00eda Dos Bocas carec\u00eda de informaci\u00f3n t\u00e9cnica fundamental y suficiente para poder ser evaluada de forma integral y objetiva, por lo que no debi\u00f3 ser aprobada. Aun as\u00ed, seg\u00fan el estado del tr\u00e1mite y a diferencia de muchos proyectos, no se solicit\u00f3 informaci\u00f3n adicional y se aprob\u00f3 en un tiempo r\u00e9cord de dos meses.<\/p>\n\n
Con esto, el proyecto se est\u00e1 evaluando de forma fragmentada. Por ejemplo, Pemex no ha dado a conocer todas las obras asociadas al proyecto principal, mismas que podr\u00edan ocasionar impactos ambientales como la fragmentaci\u00f3n de los h\u00e1bitats, modificaci\u00f3n de los escurrimientos naturales, compactaci\u00f3n de suelo, p\u00e9rdida de filtraci\u00f3n, as\u00ed como afectaci\u00f3n al humedal y la vegetaci\u00f3n de manglar presente en el \u00e1rea, entre otros. En el caso concreto de Dos Bocas, se omiti\u00f3 describir todos los proyectos accesorios, asociados y complementarios que formar\u00e1n parte del mismo. Para la etapa de preparaci\u00f3n del sitio y construcci\u00f3n, se omiti\u00f3 la descripci\u00f3n de las obras para las vialidades, v\u00edas f\u00e9rreas, sistemas enterrados y drenajes.<\/p>\n\n
Cabe se\u00f1alar que el proyecto se traslapa con unidades de gesti\u00f3n ambiental se\u00f1aladas como \u201cPrioritarias de Conservaci\u00f3n\u201d y una de \u201cConservaci\u00f3n\u201d del Programa de Ordenamiento Ecol\u00f3gico del Estado de Tabasco por lo que es contradictorio e inviable. De acuerdo con los criterios generales del Programa, se restringen las actividades productivas en las zonas de humedal y manglar, y de acuerdo con la ubicaci\u00f3n del proyecto \u00e9ste incide en zonas con vegetaci\u00f3n de manglar que se pretende remover, con lo cual se ocasionar\u00e1n impactos considerables al humedal presente en la zona as\u00ed coma a la fauna que sustenta el mismo.<\/p>\n\n
\u201cLa MIA carece de informaci\u00f3n t\u00e9cnica esencial, por ello, es incre\u00edble que at\u00edpicamente y en tiempo r\u00e9cord se hayan subsanado estas deficiencias. Sin embargo, lo que es blanco y negro, es que el proyecto contraviene el ordenamiento ecol\u00f3gico que indica que hay suelo que se debe conservar, y por ello no debe ser autorizado\u201d dijo Alejandro Olivera, representante en M\u00e9xico del Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica.<\/p>\n\n
Por su parte, Gustavo Alan\u00eds, director general del CEMDA, se\u00f1al\u00f3 que \u201cA reserva de que se publique el resolutivo de impacto ambiental emitido a favor de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), por lo ya expuesto anteriormente, queda claro que se est\u00e1 vulnerando y minimizando al Procedimiento de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental por parte de la Agencia de Seguridad, Energ\u00eda y Ambiente (ASEA), situaci\u00f3n que sienta un p\u00e9simo precedente para futuros proyectos que se sometan a dicho procedimiento y que se podr\u00e1n aprobar sin mayor rigor por parte de las autoridades\u201d. <\/p>\n\n
\u201cLa toma de decisiones \u201cfast-track\u201d desestima la relevancia de los procesos de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental. Preocupa que el Proyecto Dos Bocas no se analice desde una visi\u00f3n integral ya que el proyecto contradice los compromisos nacionales e internacionales suscritos por M\u00e9xico en materia de combate al cambio clim\u00e1tico. La refiner\u00eda agudizar\u00e1 la mala calidad del aire y las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). La pol\u00edtica energ\u00e9tica que sustenta este tipo de proyectos debe ser revisada en correspondencia con la emergencia clim\u00e1tica que vive el planeta y que nuestro pa\u00eds ha comenzado a padecer\u201d, declar\u00f3 Aleira Lara, directora de campa\u00f1as de Greenpeace M\u00e9xico. <\/p>\n\n
Es obvio que el gobierno federal es juez y parte, y la ASEA le est\u00e1 facilitando las cosas a Pemex en vez de velar por el patrimonio natural de los mexicanos. <\/p>\n\n
Contactos:<\/p>\n\n
Alejandro Olivera, Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica – 6121040694 – aolivera@biologicaldiversity.org<\/a><\/p>\n\n