{"id":51142,"date":"2022-07-16T15:13:39","date_gmt":"2022-07-16T20:13:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/?p=51142"},"modified":"2025-06-16T01:23:43","modified_gmt":"2025-06-16T06:23:43","slug":"resolucion-a-modo-y-a-favor-de-los-intereses-de-bayer-monsanto-amenaza-para-la-soberania-alimentaria-y-los-derechos-humanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/informacion-prensa\/51142\/resolucion-a-modo-y-a-favor-de-los-intereses-de-bayer-monsanto-amenaza-para-la-soberania-alimentaria-y-los-derechos-humanos\/","title":{"rendered":"Resoluci\u00f3n a modo y a favor de los intereses de Bayer-Monsanto, amenaza para la soberan\u00eda alimentaria y los derechos humanos"},"content":{"rendered":"\n

Desde la Campa\u00f1a Nacional Sin Ma\u00edz No Hay Pa\u00eds realizamos un en\u00e9rgico extra\u00f1amiento respecto a la resoluci\u00f3n del amparo 313\/2021, del pasado martes 12 de julio de 2022, por el Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa, Francisco Javier Rebolledo, a trav\u00e9s de la cual concede la protecci\u00f3n de la justicia federal a la empresa transnacional Monsanto, filial de Bayer, contra el Decreto presidencial del 31 de diciembre de 2020, que busca eliminar progresivamente el uso de glifosato hasta enero de 2024<\/strong>, as\u00ed como revocar y abstenerse de otorgar permisos de liberaci\u00f3n al ambiente de semillas de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado, prohibiendo su siembra en M\u00e9xico.<\/p>\n\n

Dicha resoluci\u00f3n parece haber sido concedida a modo y a favor de los intereses de Bayer-Monsanto, empresa que ha afectado la salud de millones de personas en el mundo. Pues se trata de una sentencia llena de argumentos formalistas con un deficiente manejo de est\u00e1ndares de derechos humanos y del medio ambiente. Algunos incluso, contrarios.<\/p>\n\n

Cabe mencionar que, Francisco Javier Rebolledo, Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa, concedi\u00f3 una suspensi\u00f3n provisional a Bayer-Monsanto, en mayo de 2021, para eximirla de la aplicaci\u00f3n del Decreto, suspensi\u00f3n que fue revocada.<\/p>\n\n

En su sentencia dicho juzgador cita el principio precautorio en diversos lugares, pero lo interpreta de manera err\u00f3nea, incumpliendo su obligaci\u00f3n constitucional de proteger los derechos humanos de la poblaci\u00f3n mexicana, como a la salud y al medio ambiente sano. De igual manera, incumple los tratados y principios internacionales en materia ambiental.<\/p>\n\n

Es de resaltarse que el mismo juez reconoce que la autoridad le aport\u00f3 bibliograf\u00eda y art\u00edculos cient\u00edficos sobre lo que \u00e9l califica como un \u201cposible riesgo\u201d del glifosato y el ma\u00edz transg\u00e9nico, sin embargo, sin un argumento jur\u00eddico robusto, decidi\u00f3 ignorarlos y antepuso los intereses de la empresa quejosa a los derechos humanos de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n

Con esta decisi\u00f3n se est\u00e1 poniendo en riesgo la soberan\u00eda alimentaria, y la salud del planeta y las personas; es un atentado contra el inter\u00e9s com\u00fan de mexicanas y mexicanos, contra la biodiversidad de las generaciones presentes y futuras en el pa\u00eds, as\u00ed como contra el derecho constitucional a un ambiente sano y a una alimentaci\u00f3n adecuada.<\/p>\n\n

Recordemos que una de las razones que sustenta la creaci\u00f3n del Decreto, establecida en los Considerandos, es la protecci\u00f3n del inter\u00e9s general de la sociedad mexicana en conseguir la autosuficiencia y la soberan\u00eda alimentaria, mediante la adopci\u00f3n de pr\u00e1cticas de agricultura sostenible.<\/p>\n\n

\"Fotograf\u00eda<\/figure>\n\n

Una de las obligaciones que tiene cualquier \u00f3rgano jurisdiccional es que las suspensiones de los juicios de amparo que conceda no impliquen un perjuicio al inter\u00e9s social ni contravengan disposiciones de orden p\u00fablico.(1) En concreto, que no se otorgue esta medida en detrimento de la salud de las personas ni respecto a otros elementos de inter\u00e9s colectivo, como la producci\u00f3n nacional. De lo contrario, se estar\u00edan violentando las propias reglas de la suspensi\u00f3n, contenidas en la Ley de Amparo, espec\u00edficamente en el art\u00edculo 128, fracci\u00f3n II en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 129, por otorgarse una suspensi\u00f3n contra el inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n

En este caso, suspender la aplicaci\u00f3n del Decreto a Bayer-Monsanto representa una vulneraci\u00f3n a la salud de la poblaci\u00f3n mexicana, pues, el uso del glifosato tiene una s\u00f3lida evidencia cient\u00edfica que respalda el da\u00f1o que causa a la salud. Numerosas investigaciones han alertado que dicha sustancia qu\u00edmica tiene efectos nocivos en la salud, tanto de los seres humanos como en algunas especies animales,(2)(3) y ha sido identificada como probable carcinog\u00e9nico en humanos por la Agencia Internacional de Investigaci\u00f3n de C\u00e1ncer (IARC) de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS). (4)(5)(6)<\/p>\n\n

En ese sentido, la protecci\u00f3n de la salud, como una cuesti\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico, obliga a todos los actores del Estado a emprender las acciones necesarias para atender los problemas de salud que afectan a la sociedad,(7) por lo que la Ley de Amparo obliga a negar la suspensi\u00f3n.<\/p>\n\n

En junio pasado, el Tribunal de Apelaciones del 9\u00ba Circuito de Estados Unidos en Pasadena, California, orden\u00f3 a la Agencia de Protecci\u00f3n del Medio Ambiente de Estados Unidos (EPA), volver a examinar si el glifosato representa un riesgo para los seres humanos y el ambiente, ya que la EPA no justific\u00f3 adecuadamente sus hallazgos con respecto a los peligros de uso de este herbicida cancer\u00edgeno.<\/p>\n\n

Adem\u00e1s, la empresa Bayer-Monsanto ha enfrentado en Estados Unidos cerca de 125 mil demandas judiciales y ha buscado llegar a acuerdos millonarios para que desistan, pero cerca de 31 mil demandantes a\u00fan pueden continuar en la b\u00fasqueda de compensaci\u00f3n por haber desarrollado c\u00e1ncer desp\u00faes de usar el glifosato. Destaca que la Suprema Corte de Estados Unidos ratific\u00f3 en junio de este a\u00f1o una sentencia judicial que condena a Monsanto a pagar 25 millones de d\u00f3lares como indemnizaci\u00f3n, a Edwin Hardeman, quien atribuye el c\u00e1ncer que padece, al uso del Roundup, el producto comercial que contiene glifosato.(8)<\/p>\n\n

Exigimos que ante esta estrategia jur\u00eddica avasalladora por parte de la agroindustria transnacional, las autoridades federales impugnen esta determinaci\u00f3n y refuercen la fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n que sustente de manera contundente los riesgos y repercusiones a la salud y al ambiente derivados del uso del glifosato y el ma\u00edz transg\u00e9nico.<\/p>\n\n

Es de suma importancia que desde el Ejecutivo Federal se se\u00f1alen y precisen las diversas investigaciones que han comprobado los impactos a la salud del herbicida, as\u00ed como otras experiencias internacionales que han demostrado y documentado los impactos de la agroindustria en los derechos humanos. <\/p>\n\n

La soberan\u00eda y autosuficiencia alimentaria, prioridades para el Gobierno actual, se ven amenazadas con el amparo concedido a Bayer-Monsanto. El inter\u00e9s com\u00fan de quienes habitan y\/o transitan por el pa\u00eds, se ver\u00e1 comprometido con la reversa a este Decreto presidencial, resultado de a\u00f1os de denuncia y exigencia por parte de organizaciones de la sociedad civil, comunidades campesinas, ambientalistas, de defensa de derechos humanos. y m\u00e1s.<\/p>\n\n

Atentamente
Campa\u00f1a Nacional Sin Ma\u00edz No Hay Pa\u00eds<\/strong><\/p>\n\n

(1) Art\u00edculo 128, fracci\u00f3n II de la Ley de Amparo.
(2) Mart\u00edn Rossi.2020. Antolog\u00eda toxicol\u00f3gica del glifosato
https:\/\/surcosdigital.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Antologia-toxicol%C3%B3gica-del-glifosato-5-ed.pdf
<\/a>(3) CONACYT -CIBIOGEM Compilado de informaci\u00f3n cient\u00edfica sobre el glifosato disponible en : https:\/\/conacyt.mx\/cibiogem\/index.php\/sistema-nacional-de-informacion\/documentos-y-actividades-en-bioseguridad\/repositorio-glifosato
<\/a>(4) Red de Acci\u00f3n sobre Plaguicidas y Alternativas en M\u00e9xico, A. C. (RAPAM) et al. 2017. Los Plaguicidas Altamente Peligrosos en M\u00e9xico Cap. Glifosato
https:\/\/www.rapam.org\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Libro-Plaguicidas-Final-14-agst-2017sin-portada.pdf<\/a>
(5)  IARC  Monograf\u00eda del Glifosato, 2015.  ver https:\/\/www.iarc.who.int\/featured-news\/media-centre-iarc-news-glyphosate\/<\/a>
(6) Mart\u00edn Rossi.2020 . Antolog\u00eda toxicol\u00f3gica del glifosato
https:\/\/surcosdigital.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Antologia-toxicol%C3%B3gica-del-glifosato-5-ed.pdf
<\/a>(7) Tesis 1a.\/J. 8\/2019 (10a.), DERECHO A LA PROTECCI\u00d3N DE LA SALUD. DIMENSIONES INDIVIDUAL Y SOCIAL, Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Primera Sala, D\u00e9cima \u00c9poca, febrero de 2019, Tomo I, p\u00e1gina 486, Jurisprudencia
(8) US RTK US Right To Know. Ver https:\/\/usrtk.org\/monsanto-papers\/<\/p>\n\n

Contactos de prensa:<\/strong><\/p>\n\n

V\u00edctor Manuel Chima Ort\u00edz | victor.manuelchima.ortiz@gmail.com | 5583280254<\/strong><\/p>\n\n

Dana Olguin | dana.olguin@greenpeace.org  | 5540845320<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juez concede amparo a Bayer-Monsanto contra decreto que proh\u00edbe glifosato y ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico; amenaza a la salud, el ambiente y la soberan\u00eda alimentaria.<\/p>\n","protected":false},"author":63,"featured_media":56863,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Resoluci\u00f3n a modo y a favor de los intereses de Bayer-Monsanto, amenaza para la soberan\u00eda alimentaria y los derechos humanos","p4_og_description":"Juez concede amparo a Bayer-Monsanto contra decreto que proh\u00edbe glifosato y ma\u00edz transg\u00e9nico en M\u00e9xico; amenaza a la salud, el ambiente y la soberan\u00eda alimentaria.","p4_og_image":"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-mexico-stateless\/2025\/06\/139d62d6-soberania-alimentaria-transgenicos.png","p4_og_image_id":"56863","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[46],"tags":[55,48],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-51142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-por-definir","tag-agricultura","tag-salud","p4-page-type-informacion-prensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/63"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51142"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56864,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51142\/revisions\/56864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51142"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=51142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}