{"id":51805,"date":"2023-01-17T13:40:22","date_gmt":"2023-01-17T18:40:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/?p=51805"},"modified":"2025-06-09T08:48:14","modified_gmt":"2025-06-09T13:48:14","slug":"iniciativa-en-el-congreso-de-oaxaca-cede-a-las-presiones-de-la-industria-contaminante-por-plasticos-para-eliminar-avances-en-la-materia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/informacion-prensa\/51805\/iniciativa-en-el-congreso-de-oaxaca-cede-a-las-presiones-de-la-industria-contaminante-por-plasticos-para-eliminar-avances-en-la-materia\/","title":{"rendered":"Iniciativa en el congreso de Oaxaca cede a las presiones de la industria contaminante por pl\u00e1sticos para eliminar avances en la materia"},"content":{"rendered":"\n

– La iniciativa de decreto de ley es regresiva ya que elimina algunos de los avances logrados y que derivaron en tener una de las leyes locales punta de lanza a nivel nacional.
– La exposici\u00f3n de motivos presentada por la diputada Melina H\u00e9rnandez, presidenta de la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente, Biodiversidad, Energ\u00edas, Sostenibilidad y Cambio Clim\u00e1tico proporciona informaci\u00f3n falsa respecto a lo mandatado por la SCJN
– La iniciativa propone una definici\u00f3n de \u201cenvases de pl\u00e1stico\u201d que es la misma propuesta por la industria y que es regresiva y violatoria de DDHH ya que sirve para justificar e incentivar el incremento de generaci\u00f3n de pl\u00e1stico de un s\u00f3lo uso y su posterior quema arguyendo \u201caprovechamiento energ\u00e9tico\u201d<\/h4>\n\n

CIUDAD DE M\u00c9XICO a 17 de enero de 2023. <\/strong>El pasado 10 de enero, la diputada Melina Hern\u00e1ndez, presidenta de la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente, Biodiversidad, Energ\u00edas, Sostenibilidad y Cambio Clim\u00e1tico de la LXV Legislatura del Congreso del Estado de Oaxaca, present\u00f3 ante dicha comisi\u00f3n una iniciativa con proyecto de decreto por la que se adiciona una fracci\u00f3n y el art\u00edculo 36 bis, se reforman diversas disposiciones a los art\u00edculos 28 y 107, y se derogan las fracciones XI y XII del Art\u00edculo 98 de la Ley para Prevenci\u00f3n y Gesti\u00f3n Integral de los Residuos S\u00f3lidos del Estado de Oaxaca<\/a>. A continuaci\u00f3n se presentan las cr\u00edticas a dicha iniciativa que hacen organizaciones  expertas y con trabajo en la prohibici\u00f3n  y de pl\u00e1sticos de un s\u00f3lo uso y la reducci\u00f3n de contaminaci\u00f3n por pl\u00e1sticos: <\/p>\n\n

    \n
  1. La iniciativa es claramente regresiva y viola el principio de progresividad, al buscar echar para atr\u00e1s el avance que representa la prohibici\u00f3n de PET y unicel en el estado de Oaxaca, una de las m\u00e1s avanzadas del pa\u00eds. <\/li>\n\n\n\n
  2. La exposici\u00f3n de motivos de la iniciativa afirma que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n otorg\u00f3 90 d\u00edas al Congreso de Oaxaca \u201cpara enmendar la situaci\u00f3n\u201d de la inconstitucionalidad de las fracciones XI y XII del art\u00edculo 98 de la ley local de residuos (prohibici\u00f3n de PET y de unicel). ESTO ES FALSO.<\/strong> Como parte del proceso de declaratoria de inconstitucionalidad, la SCJN emiti\u00f3 solamente una notificaci\u00f3n al Congreso local y en paralelo instruy\u00f3 al ministro ponente a elaborar el proyecto de resoluci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
  3. La exposici\u00f3n de motivos de la iniciativa dice que la declaratoria (misma que no se ha emitido) \u201ctiene efectos vinculantes\u201d para el Poder Legislativo del Estado. ESTO ES FALSO<\/strong>. No se instruye al Congreso del Estado de Oaxaca a hacer nada. Queda claro que quien escribi\u00f3 dicha iniciativa desconoce el contenido de los Art\u00edculos 107 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el 232 de la Ley de Amparo, ya que con la notificaci\u00f3n comienzan a correr los 90 d\u00edas para emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad. Es mediante este instrumento que la propia SCJN  establece los alcances y condiciones para la aplicaci\u00f3n, no el Congreso del Estado de Oaxaca. <\/li>\n\n\n\n
  4. La iniciativa busca incluir en la ley local una definici\u00f3n de \u201cenvases y empaques de pl\u00e1stico de un solo uso\u201d, que ES LA MISMA DEFINICI\u00d3N que la industria alimentaria y de los pl\u00e1sticos, principalmente la transnacional Coca-Cola<\/strong> ha intentado establecer, tanto en las negociaciones de la reforma a la Ley General para la Prevenci\u00f3n y Gesti\u00f3n de Residuos de 2019, como en las discusiones de reforma que actualmente se est\u00e1n llevando a cabo en el Congreso de la Uni\u00f3n. Esta definici\u00f3n resulta regresiva y violatoria de los derechos humanos a la salud y al medio ambiente sano, dado que se convierte en un incentivo perverso para incrementar la generaci\u00f3n de pl\u00e1stico de \u00fanico uso y su quema (incineraci\u00f3n, termovalorizaci\u00f3n, etc.) como supuesto aprovechamiento energ\u00e9tico, en vez de incentivar su eliminaci\u00f3n y fomentar el uso de energ\u00eda limpia y renovable.<\/li>\n\n\n\n
  5. En la exposici\u00f3n de motivos se apela al principio de \u201cresponsabilidad compartida\u201d, que es un concepto dictado por la industria para asignar responsabilidades al pueblo y no hacerse responsables de la contaminaci\u00f3n que generan. <\/strong>Lo que organizaciones ambientalistas y expertas buscamos es que se reconozca y establezca la \u201cresponsabilidad extendida del productor\u201d (REP) porque solo as\u00ed se obligar\u00e1 a las empresas que producen y comercializan los pl\u00e1sticos a hacerse cargo de los residuos que sus productos generan, a contribuir financieramente a ello, para que deje ser una carga exclusiva del gobierno pagada con nuestros impuestos, y para que dise\u00f1en alternativas que sean realmente ecol\u00f3gicas. <\/li>\n<\/ol>\n\n

    Es preocupante que la iniciativa cite como ejemplo a seguir al Acuerdo Nacional para la Nueva Econom\u00eda del Pl\u00e1stico en M\u00e9xico, el cual fue suscrito por las y los representantes de la industria del pl\u00e1stico en el pa\u00eds para evitar hacerse responsables por la contribuci\u00f3n de sus empresas en la crisis ambiental actual. Es importante destacar que dicha ley se public\u00f3 apenas en 2020 y que es considerada una de las leyes m\u00e1s avanzadas en materia de manejo de residuos s\u00f3lidos y de reducci\u00f3n de pl\u00e1sticos de un s\u00f3lo uso. Tal cual se propone, dicha Ley representa una afrenta al medio ambiente y a la salud y pone por encima del bien p\u00fablico, los intereses empresariales de aquellos actores a quienes no les conviene que se regule el pl\u00e1stico que ellos generan y del cual no se hacen cargo. Por todo lo anterior, las organizaciones que suscriben piden a las diputadas de la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente del Congreso del Estado de Oaxaca NO aprobar la reforma en comento.<\/p>\n\n

    Aqu\u00ed puedes leer la carta enviada por las organizaciones a las diputadas de la Comisi\u00f3n: <\/p>\n\n

    005b28ff-carta-congreso-oaxaca_-plasticos<\/a><\/div>\n\n

    Y aqu\u00ed puedes conocer \u00edntegra la iniciativa presentada: <\/p>\n\n