La Segunda Sala tiene previsto tomar una decisi\u00f3n el mi\u00e9rcoles 25 de enero, retomando la sesi\u00f3n que qued\u00f3 postergada el pasado agosto. Las organizaciones ambientalistas esperan que se discuta y resuelva el proyecto de resoluci\u00f3n de la contradicci\u00f3n de tesis 217\/20<\/a>21<\/a>, propuesta por la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa. Dicha resoluci\u00f3n ser\u00e1 determinante para que en el futuro inmediato las organizaciones dedicadas a la defensa y protecci\u00f3n del medio ambiente puedan acceder a la justicia de manera efectiva.<\/p>\n\n Cabe recordar que Greenpeace M\u00e9xico, A.C. present\u00f3 una denuncia de contradicci\u00f3n a partir de dos criterios opuestos entre Tribunales Colegiados de Circuito del Estado de M\u00e9xico y de la Ciudad de M\u00e9xico. En uno de ellos se reconoci\u00f3 que las personas jur\u00eddicas o morales, como las organizaciones ambientalistas, tienen inter\u00e9s leg\u00edtimo para promover un juicio de amparo en defensa del derecho a un medio ambiente sano. En el otro, se concluy\u00f3 que tal derecho y otros, como a la cultura o a la movilidad, solo pueden ser defendidos por personas f\u00edsicas.<\/p>\n\n Adem\u00e1s, en agosto pasado, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) y la Asociaci\u00f3n Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), presentaron a la Corte un Amicus Curiae<\/em><\/a>, en el que se expuso con amplitud el est\u00e1ndar de protecci\u00f3n del derecho de acceder a la justicia y en el que se concluye que la \u201cgarant\u00eda de los derechos al acceso a la justicia y al medio ambiente sano exigen que toda persona (incluidas las organizaciones ambientales) tengan acceso a recursos judiciales a trav\u00e9s de una legitimaci\u00f3n amplia\u201d.<\/p>\n\n En el a\u00f1o 2018, M\u00e9xico suscribi\u00f3 el Acuerdo de Escaz\u00fa, mismo que entr\u00f3 en vigor en 2021. De esta manera, M\u00e9xico est\u00e1 obligado a cumplir con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de participaci\u00f3n de las personas en cuestiones medioambientales. Este acuerdo reconoce la importancia de la participaci\u00f3n de todas las personas en la toma de decisiones en asuntos ambientales (incluidos los clim\u00e1ticos), establece procesos de participaci\u00f3n p\u00fablica, protege los derechos de las personas defensoras de derechos humanos ambientales, busca fortalecer el acceso a la justicia, por mencionar s\u00f3lo algunas de las obligaciones que establece.<\/p>\n\n La decisi\u00f3n de la Segunda Sala debe ser consistente con la obligaci\u00f3n del Estado mexicano de garantizar el acceso a la justicia en materia ambiental, establecido en el Acuerdo de Escaz\u00fa. Dicho acuerdo establece en su art\u00edculo 8 que se debe asegurar el derecho de acceso a la justicia en asuntos ambientales para impugnar y recurrir, en cuanto al fondo y al procedimiento, cualquier decisi\u00f3n que afecte o pueda afectar al medio ambiente o contravenir normas relacionadas con el medio ambiente. Para tal efecto, se debe garantizar el acceso a la justicia y se debe contar con la legitimaci\u00f3n activa amplia en defensa de este derecho. <\/p>\n\n Lo que resuelva la Segunda Sala de la Suprema Corte este mi\u00e9rcoles, presidida por el Ministro P\u00e9rez Dayan, exhibir\u00e1 el cumplimiento que nuestro pa\u00eds quiera darle al Acuerdo de Escaz\u00fa. \u201cEs de suma importancia que se resuelva apeg\u00e1ndose a derecho y propiciando el acceso a la justicia ambiental, tan fundamental para la protecci\u00f3n y el cumplimiento de los derechos humanos, tal como lo expresamos en el amicus curia<\/em>e que presentamos junto a AIDA el pasado 9 agosto de 2021 a prop\u00f3sito de la votaci\u00f3n de este mismo asunto\u201d, mencion\u00f3 Gustavo Alanis Ortega, Director Ejecutivo de CEMDA. <\/p>\n\n Esto es, la decisi\u00f3n debe continuar con los criterios de la propia Sala al resolver el amparo en revisi\u00f3n 1013\/2019, en la contradicci\u00f3n de tesis 270\/2016 y el amparo en revisi\u00f3n 839\/2019, donde se ha resuelto a favor de la participaci\u00f3n ciudadana en la protecci\u00f3n del medio ambiente y ha garantizado la legitimaci\u00f3n activa amplia, como lo es el derecho de las personas, de los colectivos y de las organizaciones de la sociedad civil a iniciar una demanda en asuntos ambientales y as\u00ed maximizar el acceso a la justicia.<\/p>\n\n Lo resuelto en el amparo en revisi\u00f3n 839\/2019 es particularmente relevante para el an\u00e1lisis que realizar\u00e1 la Segunda Sala, considerando que en ese precedente se concluy\u00f3 que las asociaciones civiles pueden acudir al amparo para proteger el derecho a un medio ambiente sano cuando la defensa del ambiente forme parte de su objeto social e incluso cuando tengan por objeto la defensa de los derechos humanos en general. La Sala lleg\u00f3 a esta conclusi\u00f3n despu\u00e9s de se\u00f1alar que los \u00f3rganos jurisdiccionales \u201cdeben maximizar el acceso a la justicia\u201d a partir de los principios que rigen la protecci\u00f3n del medio ambiente, incluyendo el principio de precauci\u00f3n. <\/p>\n\n \u201cHacemos un respetuoso llamado a la Segunda Sala y a la Corte en general para que la resoluci\u00f3n de este tema garantice y fortalezca la participaci\u00f3n de las personas y de las organizaciones de defensa del medioambiente\u201d, concluy\u00f3 Gustavo Ampugnani, director de Greenpeace M\u00e9xico.<\/p>\n\n De su lado, Javier Davalos, Coordinador del Programa de Clima de la Asociaci\u00f3n Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), se\u00f1al\u00f3 que: \u201cEn un contexto de crisis clim\u00e1tica y degradaci\u00f3n ambiental, la decisi\u00f3n de la Segunda Sala de la Suprema Corte debe ser compatible con sus propios precedentes y con el Acuerdo de Escaz\u00fa. Una forma de garantizar los derechos humanos, es brindar un amplio acceso a la justicia, que debe estar basado en una interpretaci\u00f3n amplia del derecho a promover un juicio en defensa del derecho a un ambiente sano\u201d.<\/p>\n\n Contactos de prensa:<\/p>\n\n![\"Fotograf\u00eda](\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-mexico-stateless\/2025\/06\/a355c6fa-justicia-ambiental-escazu.png\" "\\"Fotograf\u00eda")
<\/figure>\n\n