{"id":52620,"date":"2023-06-29T11:43:06","date_gmt":"2023-06-29T16:43:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/?p=52620"},"modified":"2025-05-26T00:37:19","modified_gmt":"2025-05-26T05:37:19","slug":"la-hipocresia-de-la-industria-de-combustibles-fosiles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/blog\/52620\/la-hipocresia-de-la-industria-de-combustibles-fosiles\/","title":{"rendered":"La hipocres\u00eda de la industria de combustibles f\u00f3siles"},"content":{"rendered":"\n

La industria f\u00f3sil, siempre ha sido tan buena, tan justa, tan en busca de lo mejor para la gente y el planeta que parecer\u00eda una locura pedir que frenen su cruzada por el desarrollo, y es que, qui\u00e9n en su sano juicio querr\u00eda bloquear el progreso, por qu\u00e9 tanto esc\u00e1ndalo si las grandes petroleras solo solo v\u00edctimas de los extremistas ambientales, que desde hace d\u00e9cadas s\u00f3lo han buscado manchar su nombre y entorpecer su noble labor. As\u00ed se suenan las campa\u00f1as de greenwashing de la industria f\u00f3sil, en un contexto de cambio clim\u00e1tico ya no solo es rid\u00edculo, sino inaceptable.<\/p>\n\n

\"Fotograf\u00eda
Accidente generado por fuga de gas en el Golfo de M\u00e9xico.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Es importante recordar que estas campa\u00f1as de negacionismo clim\u00e1tico han tenido diferentes etapas, cada una se ha ca\u00eddo a pedazos y hoy nos suenan aberrantes, pero en su momento sirvieron para mantener andando a la industria f\u00f3sil sin tener que hacerse responsables del desastre ambiental que estaban provocando.<\/p>\n\n

Primero trataron de negar que el cambio clim\u00e1tico exist\u00eda, compraron cient\u00edficos para hacer papers que negaban la existencia del cambio clim\u00e1tico; despu\u00e9s sali\u00f3 que el cambio clim\u00e1tico era resultado de las actividades humanas, y ellos respondieron que s\u00ed hay cambio clim\u00e1tico pero la humanidad no tiene nada que ver, es todo natural y no hay nada que hacer; finalmente sali\u00f3 que la quema del petr\u00f3leo era la principal causa, y la narrativa de ellos cambi\u00f3 de nuevo a aceptar que si hay cambio clim\u00e1tico y si es culpa de las actividades humanas pero la responsabilidad es de todas y todos, no es de los f\u00f3siles. <\/p>\n\n

Hoy, negar el cambio clim\u00e1tico ya no es posible y la industria f\u00f3sil lo sabe y tambi\u00e9n sabe que es su culpa, as\u00ed como lo ha sabido desde el principio, pero sus intentos por enga\u00f1ar y por mantener el modelo que ha enriquecido a un pu\u00f1ado de personas contin\u00faa, se adapta y echa mano de la publicidad y de los influenciadores serviles que est\u00e1n dispuestos a defender la destrucci\u00f3n a cambio de unas migajas del gran pastel f\u00f3sil, ese que se devoran solos. Ahora tratan de hacernos pensar que la responsabilidad es compartida, porque claro, cuando hay crisis las p\u00e9rdidas se socializan pero las ganancias son privadas. Tambi\u00e9n tratan de seguir enga\u00f1\u00e1ndonos diciendo que hay combustibles f\u00f3siles limpios, buenos para combatir el cambio clim\u00e1tico y que por eso extraerlos, transportarlos y quemarlos es un imperativo moral, que no solo reduce las emisiones de gases invernadero sino que beneficia a las comunidades y ecosistemas a su paso. <\/p>\n\n

\"Toma
Desde hace 5 a\u00f1os aproximadamente, la comunidad de El Bosque, en Tabasco, est\u00e1 viviendo en carne propia las consecuencias del cambio clim\u00e1tico. Su hogar est\u00e1 siendo engullido por el oc\u00e9ano, tras nortes e inundaciones derivadas de esas lluvias que simplemente ya no se llevaron el agua. M\u00e1s de 30 familias se han visto desplazadas y otras 20 corren peligro de forma inmediata, en tanto toda la comunidad est\u00e1 en peligro de desaparecer.
\u00a9 Greenpeace \/ Gustavo Graf<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Mientras la crisis clim\u00e1tica sigue aumentando y sigue cobrando v\u00edctimas, la industria f\u00f3sil como TC Energ\u00eda sigue lucrando con la destrucci\u00f3n de nuestro planeta y sigue queriendo hacernos creer que lo hacen por nuestro bien, vendiendo sus megaproyectos f\u00f3siles como el gasoducto Puerta al Sureste como \u201cla puerta a la prosperidad\u201d y repitiendo 6 mentiras que son muy comunes en el greenwashing f\u00f3sil y que es necesario desmantelarlas y no permitirles seguir difundi\u00e9ndolas:<\/p>\n\n

1. El gasoducto Puerta al Sureste<\/em> mejora la vida de la poblaci\u00f3n local<\/strong><\/h2>\n\n

Lo cierto es que el proyecto Puerta al Sureste ha incumplido con las regulaciones ambientales desde su comienzo al fragmentar el proyecto en dos: la parte marina y terrestre, raz\u00f3n suficiente para que la ASEA hubiera desechado el proyecto ya que ignora la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) que dice que los proyectos no pueden presentar una MIA fragmentada, que tiene que analizarse su impacto acumulado, hol\u00edstico e integral y que tiene que hacerse bajo la mejor ciencia disponible.<\/p>\n\n

Ante esto, la promovente justifica la fragmentaci\u00f3n diciendo que \u201cse trata de entornos totalmente diferentes, que los procesos de construcci\u00f3n son distintos en tierra y en mar y que los impactos en cada entorno son de diferente \u00edndole y que no se presentan impactos acumulativos entre la porci\u00f3n terrestre y la marina\u201d, es decir, que los ecosistemas marinos y terrestres no est\u00e1n relacionados y que los impactos del gasoducto tampoco. El gasoducto al ser un proyecto lineal de gran magnitud que cruza por ecosistemas terrestres y marinos puede afectar de manera importante al clima, geolog\u00eda, aire, suelos, agua, paisaje, vegetaci\u00f3n y fauna, elementos que tienen una correlaci\u00f3n entre s\u00ed.<\/p>\n\n

\"Arrecife
Con la ayuda del sumergible Nemo y un dron submarino, descendimos a 80 metros de profundidad para documentar por primera vez estos arrecifes amenazados por la construcci\u00f3n de un gasoducto.
\u00a9 Iv\u00e1n Castaneira \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Al mismo tiempo, la gu\u00eda para la realizaci\u00f3n de Manifestaciones de Impacto Ambiental es clara cuando menciona que \u201cla descripci\u00f3n del Sistema Ambiental Regional (SAR), puede contener a uno o m\u00e1s ecosistemas y cuyas tendencias de desarrollo y deterioro ambiental son imprescindibles analizar y determinar\u201d por lo que el hecho de que fragmenten el an\u00e1lisis en dos estudios de impacto ambiental deja de lado impactos acumulativos que se desarrollan a lo largo de todo el proyecto y adem\u00e1s no analiza c\u00f3mo el proyecto puede incrementar los impactos acumultativos y residuales, que es uno de los principales objetivos de las Manifestaciones de Impacto Ambiental y queda sin efecto al ser fragmentado en dos.<\/p>\n\n

Esto provoca que se dejen de lado impactos que ser\u00edan notorios al analizar todo el proyecto como la erosi\u00f3n, afectaci\u00f3n los recursos acu\u00e1ticos mar\u00edtimos y de los esteros, riesgos de accidentes, el movimiento de la tierra debido a un hundimiento, corrimiento o derrumbe; los efectos del clima (viento, tempestades, fuerzas t\u00e9rmicas); impactos en las comunidades costeras, entre otros.<\/p>\n\n

\"Toma
M\u00e9xico es un pa\u00eds altamente vulnerable a la crisis clim\u00e1tica; donde sus impactos se viven de forma cada vez m\u00e1s severa y frecuente. Particularmente, Tabasco se encuentra en una situaci\u00f3n de alta vulnerabilidad debido a su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica y factores de inequidad.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Contrario a lo que TC Energy menciona, tener dos Manifestaciones de Impacto Ambiental s\u00ed genera una infravaloraci\u00f3n de los impactos ambientales generados.Lo cual es una clara evidencia de que el an\u00e1lisis no est\u00e1 basado en ning\u00fan tipo de ciencia respetable. Un proyecto que busca la expansi\u00f3n del modelo f\u00f3sil, en plena crisis clim\u00e1tica, jam\u00e1s ser\u00e1 sustentable y mucho menos proteger\u00e1 el medio ambiente ni a las comunidades que dependen de \u00e9l.<\/p>\n\n

Asimismo, este tipo de proyectos siguen fomentando un modelo que viola los derechos de las comunidades latinas e ind\u00edgenas por donde pasan los ductos como el territorio Gitxsan, las comunidades Tarahumaras, el municipio ind\u00edgena de Pahuatl\u00e1n, territorios otom\u00edes, nahuas y totonacos ;  as\u00ed como las comunidades vulnerables al cambio clim\u00e1tico como El Bosque, Tabasco y Las Barrancas, Veracruz. La mejor ciencia disponible es contundente: ning\u00fan nuevo desarrollo f\u00f3sil es compatible con las metas clim\u00e1ticas, ning\u00fan nuevo desarrollo f\u00f3sil es sustentable, los ecosistemas tienen una interconexi\u00f3n sumamente compleja y fr\u00e1gil.<\/p>\n\n

2. Incrementar\u00e1 la competitividad de los estados<\/strong><\/h2>\n\n

La realidad es que la crisis clim\u00e1tica, alimentada por la industria de los combustibles f\u00f3siles, es una de las mayores amenazas para los derechos humanos y el desarrollo econ\u00f3mico de la historia.<\/p>\n\n

Seg\u00fan el Relator Especial de la ONU sobre Derechos Humanos en el “Informe sobre la extrema pobreza y los derechos humanos”, el cambio clim\u00e1tico amenaza con deshacer los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os de avances en materia de desarrollo, salud mundial y reducci\u00f3n de la pobreza, y agravar\u00e1 la pobreza y la desigualdad existentes en general. Las familias de clase media, incluidas las de los pa\u00edses desarrollados, tambi\u00e9n est\u00e1n perdiendo bienestar.<\/p>\n\n

\"Una
Pobreza energ\u00e9tica \u00a9 Sudhanshu Malhotra \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

El Banco Mundial calcula que, si no se toman medidas inmediatas, el cambio clim\u00e1tico podr\u00eda sumir en la pobreza a 120 millones de personas m\u00e1s de aqu\u00ed a 2030, cifra que aumentar\u00eda a\u00fan m\u00e1s en los a\u00f1os siguientes. En M\u00e9xico, una de cada 5 personas es altamente vulnerable a los efectos del cambio clim\u00e1tico. Para minimizar estos impactos en la medida de lo posible, el mundo debe superar los combustibles f\u00f3siles.  <\/p>\n\n

Toda soluci\u00f3n para reducir las emisiones y hacer frente al cambio clim\u00e1tico debe tener los derechos humanos en el centro. Debemos reducir r\u00e1pidamente las emisiones y garantizar al mismo tiempo que esos esfuerzos no empeoren las consecuencias negativas para las comunidades hist\u00f3ricamente marginadas y no ampl\u00edan las desigualdades en general.<\/p>\n\n

3 y 4. El gas “natural” permite la transici\u00f3n energ\u00e9tica de manera sustentable y Reducir\u00e1 la huella de carbono y la generaci\u00f3n de emisiones<\/strong><\/h2>\n\n

Es importante recordar que el gas que transporta proviene de los yacimientos no convencionales del sur de Estados Unidos, una de las bombas de carbono m\u00e1s grandes del mundo, que en sus procesos tiene fugas de metano, que hacen que el gas f\u00f3sil que proviene de ah\u00ed pueda tener una huella de carbono similar a la quema de carb\u00f3n. La industria de los combustibles f\u00f3siles quiere utilizar el gas para prolongar sus beneficios unos a\u00f1os m\u00e1s. Pero la realidad es que el gas f\u00f3sil es igual de perjudicial y debe eliminarse progresivamente, al igual que el petr\u00f3leo.<\/p>\n\n

\"Barco
\u00a9 Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Seg\u00fan un informe de Global Witness, actualmente tenemos m\u00e1s reservas desarrolladas de petr\u00f3leo y gas de las que podemos utilizar si queremos cumplir nuestros compromisos del Acuerdo de Par\u00eds y tener una oportunidad de mantenernos por debajo de 1,5 grados cent\u00edgrados, considerados los l\u00edmites de seguridad para la supervivencia. Esto significa, seg\u00fan un informe de Oil Change International, que el uso de gas f\u00f3sil debe eliminarse progresivamente, no incrementarse. La investigaci\u00f3n demuestra que la supuesta reducci\u00f3n de emisiones asociadas a la quema de gas f\u00f3sil comparada con otros combustibles f\u00f3siles como el carb\u00f3n no existe si de toma en cuenta las fugas de metano (un GEI sustancialmente m\u00e1s potente que el CO2) mal controladas en el lugar de extracci\u00f3n.<\/p>\n\n

5. Genera electricidad a un menor costo<\/strong><\/h2>\n\n

De acuerdo a Lazards, una empresa de an\u00e1lisis financiero, los costos nivelados (es decir los costos de las diferentes tecnolog\u00edas integrado costos de combustibles, da\u00f1os a medio ambiente, intermitencia, etc.) de las energ\u00edas renovables han mostrado un decrecimiento muy marcado que las ha llevado a estar por debajo de cualquier tecnolog\u00eda convencional.<\/p>\n\n

\"Gr\u00e1fica<\/figure>\n\n

<\/p>\n\n

6. Prove\u00e9 seguridad energ\u00e9tica<\/strong><\/h2>\n\n

Apostar por gas en M\u00e9xico significa incrementar la dependencia energ\u00e9tica de M\u00e9xico con Estados Unidos, actualmente el gas es el combustible que m\u00e1s ha crecido en consumo en los \u00faltimos a\u00f1os y tambi\u00e9n es la principal fuente de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica en M\u00e9xico, representando el 58% del total de electricidad. Sin embargo, m\u00e1s del 70% del gas que se utiliza viene de Estados Unidos, con el declive de reservas mexicanas y la expansi\u00f3n de infraestructura de importaci\u00f3n, esta cifra podr\u00eda aumentar en los siguientes a\u00f1os. <\/p>\n\n

O desarrollar proyectos de extracci\u00f3n en aguas profundas o en yacimientos no convencionales que requieren de fracking para extraerlos, cualquiera de estas alternativas tiene implicaciones graves para la soberan\u00eda del pa\u00eds, para los ecosistemas y para las comunidades, sobre todo las que son afectadas por los megaproyectos y el cambio clim\u00e1tico. Incluso si M\u00e9xico decidiera extraer \u00e9l las reservas probadas de gas, es decir, el gas que sabemos que existe y que es posible y rentable extraer, estas reservas s\u00f3lo durar\u00edan 1.4 a\u00f1os de acuerdo al nivel de consumo anual. <\/p>\n\n

Es momento de exigir que transnacionales como TC Energy dejen de lucrar con la destrucci\u00f3n de nuestros ecosistemas. Firma la petici\u00f3n y comp\u00e1rtela.<\/a><\/p>\n\n

\"Imagen
Firma la petici\u00f3n y exige que no se apruebe el gasoducto Puerta al Sureste.<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

TC Energ\u00eda miente, aqu\u00ed te contamos la verdad sobre el gasoducto Puerta al Sureste.<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":56253,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"La hipocres\u00eda de la industria de combustibles f\u00f3siles.","p4_og_description":"TC Energ\u00eda miente, aqu\u00ed te contamos la verdad sobre el gasoducto Puerta al Sureste.","p4_og_image":"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-mexico-stateless\/2025\/05\/cec238c2-gas-accidente-mexico.png","p4_og_image_id":"56253","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[39],"tags":[51,47],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-52620","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clima-y-energia","tag-combustibles-fosiles","tag-cambio-climatico","p4-page-type-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52620"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56257,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52620\/revisions\/56257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52620"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=52620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}