{"id":52884,"date":"2023-07-27T21:36:29","date_gmt":"2023-07-28T02:36:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/?p=52884"},"modified":"2025-06-25T09:37:03","modified_gmt":"2025-06-25T14:37:03","slug":"pemex-se-contradice-y-minimiza-los-impactos-del-derrame-en-el-golfo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/informacion-prensa\/52884\/pemex-se-contradice-y-minimiza-los-impactos-del-derrame-en-el-golfo\/","title":{"rendered":"PEMEX se contradice y minimiza los impactos del derrame en el Golfo"},"content":{"rendered":"\n

Ciudad de M\u00e9xico a 27 de julio del 2023.<\/strong> PEMEX, la Agencia de Seguridad Energ\u00eda y Ambiente (ASEA) y el propio presidente de la Rep\u00fablica han optado por minimizar y normalizar un derrame de hidrocarburos de grandes proporciones. Las organizaciones firmantes vemos con suma preocupaci\u00f3n esta intenci\u00f3n de negar hechos irrefutables y desatender los impactos que este tipo de desastres tienen en los ecosistemas marinos y en las comunidades que viven a lo largo de la costa del Golfo. <\/p>\n\n

Las comunicaciones que PEMEX ha manejado al respecto del derrame han sido imprecisas y, en ocasiones, contradictorias. Se\u00f1alamos las siguientes ambig\u00fcedades e inconsistencias que deben ser aclaradas:<\/p>\n\n

    \n
  1. Un derrame a principios de junio en Balam Tango Bravo, de aproximadamente 200 km\u00b2 y potencialmente de crudo pesado, que las organizaciones mencionamos en nuestra primera comunicaci\u00f3n, sigue sin haber sido explicado. Queda pendiente conocer sus caracter\u00edsticas, c\u00f3mo se gestion\u00f3 y qu\u00e9 impactos ha tenido y tendr\u00e1.<\/li>\n\n\n\n
  2. En la comunicaci\u00f3n del 26 de julio relativa al derrame de Balam Tango Alpha, PEMEX afirm\u00f3 que: i) el derrame inici\u00f3 el 3 de julio y ii) realiz\u00f3 el cierre de pozos 16 d\u00edas despu\u00e9s para reparar la fuga en su totalidad el derrame. \u00bfA qu\u00e9 se debi\u00f3 esta demora en el cierre de los pozos?<\/li>\n\n\n\n
  3. El 18 de julio, PEMEX afirm\u00f3 que la fuga estaba totalmente reparada, sin embargo las im\u00e1genes de los d\u00edas 18 y 19 de julio muestran que la fuga segu\u00eda activa.<\/li>\n\n\n\n
  4. PEMEX describe la mancha como “iridiscencia”, con este t\u00e9rmino dan a entender que se trata meramente de un reflejo o fen\u00f3meno \u00f3ptico, sin embargo la iridiscencia es evidencia de contaminaci\u00f3n por hidrocarburos, con sus consecuencias correspondientes, como indican diversos documentos cient\u00edficos.<\/li>\n\n\n\n
  5. La escala de unidades para medir los espesores de las superficies afectadas por estos siniestros inicia en las mil\u00e9simas de mil\u00edmetro (micr\u00f3metro). PEMEX inform\u00f3 de un espesor de 1 mm y la imagen satelital muestra una mancha (incuestionable) de ~400 km\u00b2, existe una inconsistencia en la informaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
  6. El se\u00f1alamiento de chapopoteras naturales surge como una conversaci\u00f3n paralela que no tiene vinculaci\u00f3n alguna con las denuncias que las organizaciones hemos hecho y con la fuga que la propia PEMEX ha admitido en sus instalaciones. Las chapopoteras mencionadas se encuentran a m\u00e1s de 20 km del punto de fuga y no justifican ning\u00fan tipo de vertido adicional por actividades extractivas.<\/li>\n\n\n\n
  7. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 disponible la evidencia t\u00e9cnica que sustenta las afirmaciones de Pemex? Pemex ha proporcionado datos fuera de contexto que s\u00f3lo han aportado confusi\u00f3n a la interpretaci\u00f3n de la situaci\u00f3n. Las organizaciones hemos aportado datos objetivos procedentes de im\u00e1genes satelitales y bibliograf\u00eda cient\u00edfica, cuyo an\u00e1lisis coincide con los resultados publicados por el Instituto de Geograf\u00eda de la UNAM en su comunicado del 22 de julio.<\/li>\n<\/ol>\n\n

    Siguen existiendo vac\u00edos de informaci\u00f3n fundamentales para conocer los impactos y de mitigar el derrame, exigimos a la ASEA y a PEMEX responder, como es su obligaci\u00f3n, a los siguientes cuestionamientos: <\/p>\n\n