{"id":60313,"date":"2025-08-08T10:21:38","date_gmt":"2025-08-08T15:21:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/?p=60313"},"modified":"2025-08-08T10:21:42","modified_gmt":"2025-08-08T15:21:42","slug":"traicionando-al-pueblo-que-eligio-a-claudia-pemex-anuncia-que-va-por-el-fracking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/informacion-prensa\/60313\/traicionando-al-pueblo-que-eligio-a-claudia-pemex-anuncia-que-va-por-el-fracking\/","title":{"rendered":"Traicionando al pueblo que eligi\u00f3 a Claudia, \u00a1Pemex anuncia que va por el fracking!"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sin llamarlo por su nombre, el nuevo Plan Estrat\u00e9gico de Pemex contempla el uso de fracking para la extracci\u00f3n de gas, traicionando el compromiso por la protecci\u00f3n del agua y el ambiente de la 4T.\u00a0<\/li>\n\n\n\n<li>Las metas que propone Pemex para la extracci\u00f3n de gas f\u00f3sil conllevan impactos irreversibles al ambiente, agua, clima y a la salud, sumando una incalculable deuda con las futuras generaciones. El gas f\u00f3sil no es un combustible de transici\u00f3n.\u00a0<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>A pesar de la clara postura antifracking de L\u00f3pez Obrador, retomada por Claudia Sheinbaum (\u201c<em>no va haber fracking y eso as\u00ed se va a quedar<\/em>\u201d dijo en una ma\u00f1anera), el pasado martes la Presidenta junto a su gabinete ampliado presentaron el nuevo Plan Estrat\u00e9gico de Pemex 2025-2035. Este tiene entre sus objetivos el incremento de la producci\u00f3n de gas a trav\u00e9s de fracking, aunque de forma tramposa omiten nombrarlo diciendo que estimular\u00e1n yacimientos de geolog\u00eda compleja, en una estrategia para confundir y escudarse frente a la la ciudadan\u00eda que hemos exigido por m\u00e1s de una d\u00e9cada la prohibici\u00f3n de esta t\u00e9cnica que contamina y atenta contra todas las formas de vida.&nbsp;<\/p>\n\n<p>El Plan Estrat\u00e9gico de Pemex 2025\u20132035 se presenta bajo el discurso de \u201csustentabilidad energ\u00e9tica\u201d, sin embargo su contenido reafirma un enfoque f\u00f3sil y extractivista, completamente alejado de la transici\u00f3n energ\u00e9tica justa que el pa\u00eds requiere. Lejos de plantear un abandono gradual de los combustibles f\u00f3siles, el documento refuerza la l\u00f3gica de seguir extrayendo \u201clo que ya tenemos\u201d, apostando por ampliar la refinaci\u00f3n y el uso de gas f\u00f3sil como pilar de la autosuficiencia energ\u00e9tica, sin considerar sus impactos en la crisis clim\u00e1tica ni en las comunidades. Se ignoran las advertencias internacionales, como las de la Agencia Internacional de Energ\u00eda y la ONU\/, que subrayan la necesidad urgente de abandonar los combustibles f\u00f3siles para evitar el colapso clim\u00e1tico, pretendiendo ir en contrasentido a las obligaciones jur\u00eddicas de los Estados de adoptar las medidas adecuadas frente al cambio clim\u00e1tico se\u00f1aladas por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la obligaci\u00f3n de protecci\u00f3n de los derechos humanos en el marco de la emergencia clim\u00e1tica subrayada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH).<\/p>\n\n<p>Adem\u00e1s, el documento elude toda referencia a los derechos a saber y participar de las comunidades afectadas por estas decisiones. No hay menci\u00f3n a los impactos socioambientales acumulados de la industria petrolera que incluyen violaciones a derechos fundamentales como el derecho al medio ambiente sano, al agua y a la salud, ni se garantizan mecanismos de acceso a informaci\u00f3n o participaci\u00f3n p\u00fablica, en violaci\u00f3n al esp\u00edritu y obligaciones previstas en el Acuerdo de Escaz\u00fa, ratificado por M\u00e9xico. En vez de constituir una estrategia de transici\u00f3n, el plan es una hoja de ruta para la continuidad f\u00f3sil, escrita bajo eufemismos y ocultamientos deliberados.<\/p>\n\n<p>El lenguaje t\u00e9cnico del plan est\u00e1 cuidadosamente dise\u00f1ado para evitar la palabra prohibida: <strong>\u201cfracking\u201d<\/strong>. En su lugar, se habla de \u201cyacimientos de geolog\u00eda compleja\u201d, \u201cnuevos esquemas de extracci\u00f3n\u201d y \u201cplays no convencionales\u201d, en clara referencia a formaciones que requieren fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica. Las alusiones a experiencias de Estados Unidos y Argentina, al uso de tecnolog\u00edas para reducir el consumo de agua dulce, y a la necesidad de participaci\u00f3n privada para afrontar riesgos financieros, son se\u00f1ales inequ\u00edvocas de que el fracking est\u00e1 de regreso, disfrazado de innovaci\u00f3n energ\u00e9tica.&nbsp;<\/p>\n\n<p>El fracking implica riesgos severos e inaceptables para la salud humana y ambiental. La exposici\u00f3n a contaminantes liberados por esta t\u00e9cnica \u2014como metales pesados, hidrocarburos arom\u00e1ticos, part\u00edculas finas, sustancias radioactivas y disruptores end\u00f3crinos\u2014 se ha vinculado con malformaciones cong\u00e9nitas, abortos espont\u00e1neos, c\u00e1ncer, da\u00f1os neurol\u00f3gicos y enfermedades respiratorias cr\u00f3nicas, incluso a bajas dosis y en poblaciones alejadas de los pozos. Estos efectos son especialmente graves para ni\u00f1as, ni\u00f1os, personas gestantes y adultos mayores, y se intensifican por la falta de regulaci\u00f3n, monitoreo independiente y transparencia. En paralelo, el fracking degrada los ecosistemas locales al contaminar acu\u00edferos y cuerpos de agua superficiales, deteriorar el suelo y liberar metano y otros gases que agravan la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica y la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n\n<p>Incrementar la producci\u00f3n de Pemex a trav\u00e9s de la explotaci\u00f3n de \u201cyacimientos de geolog\u00eda compleja\u201d y de yacimientos no convencionales significa el uso de fracking y de uno de los bienes comunes m\u00e1s importantes que tiene el pa\u00eds: el agua. Entre los casos documentados sobre el grave impacto respecto del volumen de agua requerido por el fracking, resalta el caso de Estados Unidos, donde entre 2010 y 2017, el consumo de agua promedio por pozo con fracking en la cuenca de Eagle Ford, Texas, aument\u00f3 m\u00e1s del doble al pasar de 18 a 38 millones de litros de agua dulce por pozo. Otras investigaciones apuntan a que en la cuenca P\u00e9rmica -la cuenca m\u00e1s importante en cuanto producci\u00f3n de hidrocarburos mediante fracking en Estados Unidos- el consumo medio de agua por pozo tuvo un incremento de 770%, al pasar de 4 millones 900 mil litros por pozo en 2011, a 42 millones 500 mil litros en 2016. En la actualidad se ha documentado que la gran mayor\u00eda de los pozos en donde se emplea fracking en Texas consumen cada uno m\u00e1s de 60 millones de litros, y algunos hasta 151 millones de litros de agua, por lo cual se les conoce como \u201cmonsters fracks\u201d. Estos datos muestran que, a pesar de los avances tecnol\u00f3gicos en la explotaci\u00f3n de recursos no convencionales mediante fracking, se ha presentado un aumento en cuanto al consumo de agua requerido. Adicional a los grandes vol\u00famenes de agua, es importante dejar en claro que hasta ahora no hay evidencia suficiente que demuestre que es t\u00e9cnicamente viable usar agua de residuo, cong\u00e9nita, o marina como plantea el Plan Estrat\u00e9gico de Pemex.&nbsp;<\/p>\n\n<p>El uso del fracking en M\u00e9xico, adem\u00e1s de ser contrario a la obligaci\u00f3n constitucional del Estado de proteger los derechos humanos y prevenir sus violaciones, es una traici\u00f3n a los pueblos afectados por esta t\u00e9cnica en nuestro pa\u00eds, y es un plan destinado al fracaso. Desde hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os el potencial geol\u00f3gico de gas f\u00f3sil y petr\u00f3leo en M\u00e9xico est\u00e1 en declive. Las reservas son insuficientes para cubrir los planes del gobierno de incrementar la producci\u00f3n y cubrir la demanda nacional.<\/p>\n\n<p>El gas f\u00f3sil no es un combustible de transici\u00f3n. Exigimos al gobierno de Claudia Sheinbaum el cumplimiento de sus compromisos y los del Estado mexicano, as\u00ed como hablar con la verdad. El Plan Estrat\u00e9gico de Pemex que hoy vemos corresponde a los objetivos neoliberales de anta\u00f1o, donde las comunidades son sacrificadas en nombre de un mal \u201cdesarrollo\u201d basado en la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles. Profundizar en M\u00e9xico la ruta del extractivismo f\u00f3sil ser\u00e1 un error que las presentes y futuras generaciones tendremos que cargar a cuestas.&nbsp;<\/p>\n\n<p>No importa c\u00f3mo lo llamen, estimulaci\u00f3n, recuperaci\u00f3n de yacimientos de geolog\u00eda compleja, o lo que se les ocurra en el futuro, <strong>\u00a1proh\u00edban el fracking ya!<\/strong><\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contacto para medios:&nbsp;<\/strong><\/h4>\n\n<p>Alejandra Jim\u00e9nez, 784 117 6209\u00a0<br>Manuel Llano, 55 4388 4067<br>Sitio web: <a href=\"https:\/\/www.nofrackingmexico.mx\/\">https:\/\/www.nofrackingmexico.mx\/<\/a>\u00a0<br>Fb: <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/nofrackingmx\/\">@nofrackingmx<br><\/a>Ig: <a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/nofracking_mx\/\">nofracking_mx<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las metas que propone Pemex para la extracci\u00f3n de gas f\u00f3sil conllevan impactos irreversibles al ambiente, agua, clima y a la salud, sumando una incalculable deuda con las futuras generaciones. <\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":55756,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Traicionando al pueblo que eligi\u00f3 a Claudia, \u00a1Pemex anuncia que va por el fracking!","p4_og_description":"Las metas que propone Pemex para la extracci\u00f3n de gas f\u00f3sil conllevan impactos irreversibles al ambiente, agua, clima y a la salud, sumando una incalculable deuda con las futuras generaciones. ","p4_og_image":"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-mexico-stateless\/2025\/05\/64d9a6c4-fracking.jpg","p4_og_image_id":"55756","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[51,49],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-60313","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cambio-climatico","tag-combustibles-fosiles","tag-derechos-humanos","p4-page-type-informacion-prensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60313"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60313\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60314,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60313\/revisions\/60314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60313"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/mexico\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=60313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}