El pasado martes 2 de marzo, el Senado de la Rep\u00fablica aprob\u00f3 por mayor\u00eda de votos los cambios a la Ley de la Industria El\u00e9ctrica, conocida tambi\u00e9n como la Ley Combust\u00f3leo por la preferencia de uso de este combustible que implica dicha modificaci\u00f3n. <\/p>\n\n
Al aprobar esta ley como est\u00e1, el Senado de la Rep\u00fablica cometi\u00f3 m\u00e1s de una violaci\u00f3n no s\u00f3lo al proceso legislativo sino tambi\u00e9n a los derechos humanos. Te explicamos por qu\u00e9:<\/p>\n\n
La Ley se aprob\u00f3 en una reuni\u00f3n convocada de \u00faltima hora, con esto se dej\u00f3 fuera la posibilidad de iniciar un Parlamento Abierto para escuchar la opini\u00f3n de personas expertas, la juventud y la sociedad civil en su conjunto<\/p>\n\n
La Ley llevar\u00e1 a M\u00e9xico a un mayor consumo de energ\u00edas f\u00f3siles, como el carb\u00f3n, el gas natural y el combust\u00f3leo para generar electricidad, que da\u00f1an de manera severa la salud de la poblaci\u00f3n, el medio ambiente y compromete el futuro de la ni\u00f1ez en M\u00e9xico. Esta condici\u00f3n hace a un lado la transici\u00f3n energ\u00e9tica justa y con enfoque de derechos humanos por la que nuestro pa\u00eds deber\u00eda avanzar.<\/p>\n\n
La Ley alienta el uso de combust\u00f3leo; sin embargo, la contaminaci\u00f3n por combust\u00f3leo producida \u00fanicamente por la termoel\u00e9ctrica de Tula ser\u00eda responsable de 14 mil muertes prematuras en la ZMVM, de acuerdo con el informe \u201cModelado de impactos transcuenca en escenarios de cambio de combustible para la generaci\u00f3n de energ\u00eda. Estudio de caso Termoel\u00e9ctrica Francisco P\u00e9rez R\u00edos\u201d elaborado por Adolfo Hern\u00e1ndez-Moreno de la UAM.<\/p>\n\n
La Ley estigmatiza las energ\u00edas renovables bajo el argumento de que han sido usadas por empresas particulares para defraudar al Estado; el problema no son las energ\u00edas renovables sino la l\u00f3gica extractivista en la implementaci\u00f3n de los proyectos; este enfoque tambi\u00e9n puede afectar a proyectos del Estado con energ\u00edas f\u00f3siles.<\/p>\n\n
Como se comprometi\u00f3 en 2015 en el Acuerdo de Par\u00eds, M\u00e9xico se comprometi\u00f3 a que el 35 por ciento de la energ\u00eda generada para 2024, y el 43 por ciento para 2030, ser\u00eda limpia; tambi\u00e9n prometi\u00f3 reducir en un 25 por ciento los Gases de Efecto Iinvernadero de vida corta y en un 51 por ciento las emisiones de carbono negro. Al impulsar una transici\u00f3n energ\u00e9tica basada en el mayor uso de combust\u00f3leos, el gobierno estar\u00eda yendo en sentido contrario al cumplimiento de sus objetivos en materia de cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n\n
Hoy 55 por ciento de la electricidad del pa\u00eds se genera con gas, y esto va a crecer. Mientras m\u00e1s electricidad se genere a partir de gas, m\u00e1s necesidad tendremos de gas que se comprar\u00e1 en Texas, lo que generar\u00e1 una dependencia muy peligrosa. Al centrarse cada vez m\u00e1s en los combustibles f\u00f3siles (combust\u00f3leo, carb\u00f3n y otros), el sistema nacional de electricidad se vuelve fr\u00e1gil porque no est\u00e1 diversificado el origen de la energ\u00eda.<\/p>\n\n
Desde Greenpeace consideramos que el da\u00f1o a\u00fan puede ser revertido pero la \u00fanica forma es garantizar el derecho a un medio ambiente sano y evitar una mayor penetraci\u00f3n de fuentes contaminantes, como el combust\u00f3leo y el carb\u00f3n. Una verdadera soberan\u00eda energ\u00e9tica se caracteriza por dos pilares: la rector\u00eda del Estado en la transici\u00f3n energ\u00e9tica y la soberan\u00eda de las comunidades en la generaci\u00f3n de su propia energ\u00eda. <\/p>\n\n