{"id":3429,"date":"2008-03-26T00:00:00","date_gmt":"2008-03-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/nl\/artikelen\/3429\/greenpeace-investeren-in-energie-uit-gas-en-wind-winstgevend\/"},"modified":"2019-11-06T17:10:10","modified_gmt":"2019-11-06T16:10:10","slug":"greenpeace-investeren-in-energie-uit-gas-en-wind-winstgevend","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/algemeen\/3429\/greenpeace-investeren-in-energie-uit-gas-en-wind-winstgevend\/","title":{"rendered":"Greenpeace: Investeren in energie uit gas en wind winstgevend"},"content":{"rendered":"

Onderzoek toont aan: Schonere energie economisch aantrekkelijker dan kolencentrales<\/h2>\n<\/p>\n
\n\tAmsterdam, Nederland \u2014 Opwekking van elektriciteit met gas en wind is economisch aantrekkelijker dan met kolen, bij volledige doorbelasting van CO2 rechten. Dat is de belangrijkste conclusie uit onderzoek van PricewaterhouseCoopers Advisory in opdracht van Greenpeace Nederland. PwC vergeleek de productiekosten van elektriciteit met gas, wind en kolen op rendement. Greenpeace dringt aa n op een snelle overstap op schonere energiebronnen vanwege de dreigende klimaatverandering. Nu blijkt die overstap ook economisch gezien een verstandige keus.\n<\/div>\n
\n

Het onderzoek van PwC <\/span>\u2018<\/span>A financial and
\neconomic comparison of coal, gas and wind as options for Dutch electricity
\ngeneration’, maakt een vergelijking tussen de verschillende productiekosten van
\nelektriciteit met gas, wind en kolen. Investeren in kolen blijkt de
\nverliesgevende optie, bij een volledige doorbelasting van CO2 kosten. Bij de
\nwinstverwachting is de prijs van de uitstoot van CO2 een belangrijk gegeven.
\nZelfs bij een re\u00eble CO2-kostprijs van 20 euro per ton, is kolenstroom duurder
\ndan stroom uit een gascentrale. Loopt de CO2 prijs op, als gevolg van het
\nklimaatbeleid, dan loopt de elektriciteitsprijs van een kolencentrale ook
\nverder op, en daarmee het rendement naar beneden. Worden echter de CO2 kosten
\nbuiten beschouwing gelaten dan is productie van elektriciteit met kolen veruit
\ngoedkoper.[1]<\/p>\n<\/p>\n

“Hier blijkt eens te meer uit dat de vervuiler moet gaan
\nbetalen voor de CO2-emissierechten. Dat is gelukkig ook de wens van de Europese
\nCommissie,” zegt Meike Baretta, campagneleider klimaat en energie van
\nGreenpeace Nederland. <\/span>\u201c<\/span>Een overheid die CO2-rechten
\ngratis weggeeft handelt niet in het belang van het klimaat, en zorgt daarmee
\nvoor de verkeerde energiekeuzes.<\/span>\u201d<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Verder acht PwC het plausibel om te verwachten dat, gezien de
\nNederlandse gasreserves en de strategie van de Gasunie om het gascentrum van
\nEuropa te worden, de aanvoer van gas in Nederland stabiel en voorspelbaar
\nblijft.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Energiebedrijven hebben plannen voor de bouw van vier nieuwe
\nkolencentrales. De keuze voor kolen wordt vooral gemotiveerd door economische
\nargumenten: kolenstroom zou goedkope stroom zijn. <\/span>\u201c<\/span>Juist investeren in schonere energie levert winst op, zowel voor
\nenergiebedrijven en voor onze eigen portemonee<\/span>\u201d<\/span>, zegt Baretta.
\n<\/span>\u201c<\/span>Tel daarbij de winst voor klimaat en onze gezondheid op en
\nhet is duidelijk dat we moeten kiezen voor schone energie.<\/span>\u201d<\/span><\/p>\n

[1] In het PwC rapport staat: <\/span>\u201c<\/span>Onze conclusie
\nis dat investeringsbeslissingen voor nieuwe elektriciteitsproductiemiddelen een
\nuitgebreide en grondige analyse vergen. De toekomstvisie van de investeerder is
\neen belangrijke factor bij de vormgeving van deze analyse, die bovendien
\ngekenmerkt wordt door onzekerheden en risico<\/span>\u2019<\/span>s. Ook blijkt
\nde rol van het overheidsbeleid rond duurzaamheid, en de verwachtingen van
\ninvesteerders over toekomstig beleid, cruciaal in deze analyse. Op basis van
\nonze uitgangspunten dat overheidssubsidies voor wind stabiel blijven, dat CO2
\neen waarde blijft houden en dat de kosten van CO2 volledig gedragen worden door
\nde producenten, komen wij tot de conclusie dat gas en wind vanuit economisch
\noogpunt de meest gunstige opties zijn voor investeringen in
\nproductiecapaciteit. Echter, onze analyse toont ook aan dat andere
\nuitgangspunten, alsmede strategie\u00ebn van de investeerder rond bijvoorbeeld
\nbrandstofdiversificatie, deze uitkomsten \u00e9n de uiteindelijke
\ninvesteringsbeslissing, kunnen be\u00efnvloeden.<\/span>\u201d<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Amsterdam, Nederland \u2014 Opwekking van elektriciteit met gas en wind is economisch aantrekkelijker dan met kolen, bij volledige doorbelasting van CO2 rechten. Dat is de belangrijkste conclusie uit onderzoek van PricewaterhouseCoopers Advisory in opdracht van Greenpeace Nederland. PwC vergeleek de productiekosten van elektriciteit met gas, wind en kolen op rendement. Greenpeace dringt aa n op een snelle overstap op schonere energiebronnen vanwege de dreigende klimaatverandering. Nu blijkt die overstap ook economisch gezien een verstandige keus.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[27],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-3429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algemeen","tag-groenestroom","p4-page-type-pers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27460,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3429\/revisions\/27460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3429"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=3429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}