{"id":3486,"date":"2007-05-02T00:00:00","date_gmt":"2007-05-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/nl\/artikelen\/3486\/nieuwe-kolencentrales-kosten-samenleving-26-miljard\/"},"modified":"2019-11-06T17:10:22","modified_gmt":"2019-11-06T16:10:22","slug":"nieuwe-kolencentrales-kosten-samenleving-26-miljard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/algemeen\/3486\/nieuwe-kolencentrales-kosten-samenleving-26-miljard\/","title":{"rendered":"Nieuwe kolencentrales kosten samenleving 26 miljard"},"content":{"rendered":"

Milieu- en gezondheidsschade bij biomassacentrale het laagst<\/h2>\n<\/p>\n
\n\tAmsterdam, Nederland \u2014 Stroomproducenten als Nuon en Essent dreigen de Nederlandse samenleving op te zadelen met torenhoge kosten voor klimaatschade, luchtvervuiling en
\ngezondheidszorg. De bouw van \u00e9\u00e9n nieuwe kolencentrale levert Nederland een
\nkostenpost op van ten minste 4 miljard euro. Dat blijkt uit onderzoek dat Greenpeace heeft laten uitvoeren door onderzoeksbureau CE Delft. Greenpeace wil dat het kabinet de schade laat betalen door de stroomproducenten, die vijf grote kolencentrales in Nederland willen bouwen. <\/p>\n<\/div>\n
\n

De uitstoot van kolencentrales (waaronder CO2, NOx, SO2 en
\nfijnstof) leidt tot een reeks van klimaat-, milieu- en
\ngezondheidsproblemen zoals hart- en longstoornissen en astma. Het
\nonderzoek van CE Delft laat zien dat de kosten die voortkomen uit
\nde vervuiling van de kolencentrales nu niet worden betaald door de
\nvervuiler. Zo ontstaat een ongelijke concurrentie tussen schone en
\nvervuilende centrales. Als de kosten w\u00e9l worden doorberekend is
\nschone energie veel aantrekkelijker.<\/p>\n

CE Delft heeft de maatschappelijke kosten voor vijf
\nverschillende energiecentrales op een rij gezet (1):<\/p>\n

– Een kolencentrale met kolenvergassingstechnologie (Nuon
\nMagnum<\/p>\n

kolencentrale) veroorzaakt een kostenpost van jaarlijks 129-134
\nmiljoen euro;<\/p>\n

– Een kolencentrale met poederkooltechnologie (RWE, E.ON,
\nElectrabel en<\/p>\n

Essent) veroorzaakt een kostenpost van jaarlijks 121-127 miljoen
\neuro;<\/p>\n

– Kerncentrales brengen vooral hoge kosten met zich mee voor de
\nopslag<\/p>\n

van afval en niet te verzekeren risicokosten van nucleaire
\nongevallen (oplopend tot naar<\/p>\n

schatting 360 miljoen euro per jaar);<\/p>\n

– Schone energie uit biomassa (de meegerekende duurzame optie)
\nleidt<\/p>\n

tot de laagste maatschappelijke kosten (35-36 miljoen euro per
\njaar).<\/p>\n

Elektriciteit uit steenkool is voor de stroomproducenten op
\nkorte termijn voordelig omdat het de goedkoopste brandstof is. De
\nschade die eruit voortkomt moet op de stroomproducenten worden
\nverhaald door middel van een heffing op vervuilende brandstoffen.
\nCE Delft verwijst hierbij naar de zogenaamde congestieheffing die
\nin 2003 werd ingevoerd in Londen. Met een dergelijke ‘externe
\nkosten heffing’ worden duurzame technologie\u00ebn, zoals
\nenergiebesparing, off shore wind en biomassa, financieel
\naantrekkelijker. Het kabinet kan het geld dat nu uitgegeven wordt
\nvoor maatschappelijke kosten aanwenden voor de nieuwe duurzame
\nenergie-stimuleringsregeling (MEP).<\/p>\n

“De stroomproducenten denken hun marktpositie met de bouw van
\nkolencentrales te versterken. Ondertussen betalen burgers de
\nrekening voor het opruimen van de de vervuiling”, aldus Hans
\nAltevogt, campagneleider klimaat en energie bij Greenpeace: “Dit
\nonderzoek laat zien dat het kortzichtig is alleen te kijken naar de
\ndirecte kosten van brandstoffen. Voor het belang van het klimaat en
\nonze eigen gezondheid moeten we kiezen voor schone energie.”<\/p>\n

Greenpeace komt op voor het klimaat en voert daarom de komende
\ntijd campagne tegen de bouw van vijf nieuwe kolencentrales in
\nNederland. Veel mensen maken zich zorgen om klimaatverandering en
\nwillen een stap vooruit naar schone energie. In het regeerakkoord
\nstaat zelfs dat Nederland moet de schoonste energievoorziening van
\nEuropa moet krijgen. Kolencentrales horen daar niet bij. De vijf
\nkolencentrales van Nuon, E.ON, Essent, Electrabel en RWE zouden
\nvoor 60% m\u00e9\u00e9r CO2-uitstoot van de energiesector zorgen. CO2-afvang
\nen het bijstoken van biomassa zijn slechts beperkt mogelijk bij de
\ngeplande centrales. Greenpeace vraagt het kabinet en de Tweede
\nKamer de onverantwoorde plannen van de stroomproducenten tegen te
\nhouden.<\/p>\n

(1) Overzicht op basis van 1.000 MW vermogen. Deze kosten
\nlopen<\/p>\n

door over een gemiddelde levensduur van 40 jaar voor een
\ncentrale.<\/p>\n

Het CE-onderzoek Nieuwe electriciteitscentrales in Nederland –
\nde ‘vergeten kosten’ in beeld<\/p>\n

Kent een hoofdrapport (116 blz.) en een samenvatting voor
\nopinie- en beleidsmakers (16 blz.)<\/p>\n

Deze zijn allebei met een infographic beschikbaar op
\n“http:\/\/www.greenpeace.nl\/”www.greenpeace.nl<\/p>\n

Other contacts: <\/b><\/p>\n

Meer informatie:<\/p>\n

Hans Altevogt, campaigner klimaat en energie
06-25031002<\/p>\n

Andr\u00e9 van der Vlugt, Greenpeace persvoorlichting
06-25031015<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Amsterdam, Nederland \u2014 Stroomproducenten als Nuon en Essent dreigen de Nederlandse samenleving op te zadelen met torenhoge kosten voor klimaatschade, luchtvervuiling en
\ngezondheidszorg. De bouw van \u00e9\u00e9n nieuwe kolencentrale levert Nederland een
\nkostenpost op van ten minste 4 miljard euro. Dat blijkt uit onderzoek dat Greenpeace heeft laten uitvoeren door onderzoeksbureau CE Delft. Greenpeace wil dat het kabinet de schade laat betalen door de stroomproducenten, die vijf grote kolencentrales in Nederland willen bouwen.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[33],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-3486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algemeen","tag-kolen","p4-page-type-pers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3486"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27521,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3486\/revisions\/27521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3486"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=3486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}