{"id":3927,"date":"2005-04-27T00:00:00","date_gmt":"2005-04-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/nl\/artikelen\/3927\/kans-op-schadeclaim-bij-sluiting-borssele-klein\/"},"modified":"2025-07-02T10:35:18","modified_gmt":"2025-07-02T08:35:18","slug":"kans-op-schadeclaim-bij-sluiting-borssele-klein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/algemeen\/3927\/kans-op-schadeclaim-bij-sluiting-borssele-klein\/","title":{"rendered":"Kans op schadeclaim bij sluiting Borssele klein"},"content":{"rendered":"<h2>Greenpeace twijfelt aan daadkracht Van Geel om kerncentrale te sluiten <\/h2>\n<\/p>\n<div class=\"leader\">\n\tAmsterdam, Nederland \u2014 In de recent opgelaaide discussie over de sluiting van kerncentrale Borssele, heeft staatssecretaris Van Geel diverse keren gezegd dat de kerncentrale bij sluiting in 2013 een enorme schadeclaim zal eisen. Maar de kans dat Borssele die schadeclaim ook daadwerkelijk wordt toegekend, is lang niet zo groot als Van Geel voordoet. Als de overheid snel en slagvaardig het kabinetsbeleid &#8211; waarin staat dat de centrale in 2013 dichtmoet &#8211; uitvoert, maakt Borssele namelijk weinig kans. Dit is de conclusie van een juridisch advies dat vandaag op verzoek van Greenpeace Nederland aan staatssecretaris Van Geel van VROM is verstuurd.\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"events-box small-box left\">\n<div class=\"frame\">\n        <a class=\"open-img EnlargeImage\" href=\"http:\/\/www.greenpeace.nl\/Global\/nederland\/image\/2005\/2\/actievoerders-van-greenpeace-2.jpg\" title=\"\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><br \/>\n            <img decoding=\"async\" id=\"ctl00_cphContentArea_Property3_ctl00_ctl01_Image1\" class=\"Thumbnail\" src=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-netherlands-stateless\/2018\/06\/actievoerders-van-greenpeace-2.jpg\" alt=\"\" style=\"border-width:0px;\"><\/p>\n<p>        <\/a>\n    <\/div>\n<div class=\"events-content no-title\">\n        <span class=\"date\"><\/span><br \/>\n        <strong><\/strong><\/p>\n<p>\n            Actievoerders van Greenpeace, Milieudefensie, Natuur en Milieu en Wise hebben 200 gele kernafvalvaten voor de ingang van de Tweede Kamer afgeleverd. De milieuorganisaties willen dat de politiek in 2013 de stekker uit Borssele trekt en meer investeert in energiebesparing en duurzame energie. (c)Greenpeace\/Keeris\n        <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>In de recent opgelaaide discussie over de sluiting van<br \/>\nkerncentrale Borssele, heeft staatssecretaris Van Geel diverse<br \/>\nkeren gezegd dat de kerncentrale bij sluiting in 2013 een enorme<br \/>\nschadeclaim zal eisen. Maar de kans dat Borssele die schadeclaim<br \/>\nook daadwerkelijk wordt toegekend, is lang niet zo groot als Van<br \/>\nGeel voordoet. Als de overheid snel en slagvaardig het<br \/>\nkabinetsbeleid &#8211; waarin staat dat de centrale in 2013 dichtmoet &#8211;<br \/>\nuitvoert, maakt Borssele namelijk weinig kans. Dit is de conclusie<br \/>\nvan een juridisch advies dat vandaag op verzoek van Greenpeace<br \/>\nNederland aan staatssecretaris Van Geel van VROM is verstuurd.<\/p>\n<p>Greenpeace twijfelt sterk aan de daadkracht van Van Geel om<br \/>\nkerncentrale Borssele te sluiten. &#8220;De staatssecretaris lijkt zich<br \/>\nte verschuilen achter eventuele juridische claims om daarmee de<br \/>\nsluiting van Borssele voor zich uit te schuiven,&#8221; aldus Rianne<br \/>\nTeule, campagneleider kernenergie. &#8220;Borssele weet sinds 1994 van de<br \/>\nvoorgenomen sluiting en kan er dus in haar bedrijfsvoering rekening<br \/>\nmee houden. Een schadeclaim voor gederfde inkomsten is dan ook<br \/>\nonzinnig.&#8221;<\/p>\n<p>Volgens de staatssecretaris kan Borssele alleen worden gesloten<br \/>\nwanneer een afkoopsom van meer dan honderden miljoenen euro&#8217;s wordt<br \/>\nbetaald. Van Geel baseert zich hier op een rapport van de<br \/>\nLandsadvocaat. De Landsadvocaat komt daarin, volgens Van Geel, tot<br \/>\nde conclusie dat &#8220;een schadevergoeding bij gedwongen sluiting<br \/>\nwaarschijnlijk onontkoombaar is&#8221;. De onderbouwing van deze stelling<br \/>\nen de hoogte van een eventuele schadeclaim (&#8220;enkele honderden<br \/>\nmiljoenen tot ruim een miljard euro&#8221;) wil Van Geel niet vrij geven<br \/>\nomdat dat de onderhandelingspositie van de staat zou schaden.<\/p>\n<p>Greenpeace heeft Van den Biesen Advocaten gevraagd om een<br \/>\n&#8220;second opinion&#8221;. Van den Biesen Advocaten vinden een enorme<br \/>\nschadeclaim helemaal niet waarschijnlijk. Hun conclusie is dat de<br \/>\nkans op toekenning en de hoogte van een schadevergoeding sterk<br \/>\nafhangt van de &#8216;voorzienbaarheid&#8217; van de beslissing tot sluiting.<br \/>\nAls de overheid consequent vasthoudt aan het kabinetsbeleid waarin<br \/>\nstaat dat de centrale in 2013 moet sluiten, heeft Borssele dit<br \/>\nruimschoots kunnen voorzien en er in haar bedrijfsvoering rekening<br \/>\nmee kunnen houden. Maar, hoe vaker de overheid publiekelijk zegt<br \/>\ndat Borssele mogelijk ook na 2013 openblijft, hoe sterker de<br \/>\njuridische positie van Borssele wordt.<\/p>\n<p>&#8220;Het argument dat openbaarmaking van het rapport van de<br \/>\nLandsadvocaat de juridische onderhandelingspositie zou schaden, is<br \/>\nvooral een gelegenheidsargument&#8221;, aldus Rianne Teule. &#8220;Van Geel<br \/>\nheeft zijn onderhandelingspositie zelf al deels uit handen gegeven<br \/>\ndoor bedragen van een miljard euro te noemen en in de media te<br \/>\nzeggen dat hij de optie openhoudt om de centrale niet al in 2013 te<br \/>\nsluiten&#8221;.<\/p>\n<p>De Nederlandse overheid heeft al sinds 1994 het voornemen om<br \/>\nkerncentrale Borssele te sluiten. In dat jaar sprak de Tweede Kamer<br \/>\nzich in een motie uit voor sluiting van de kerncentrale in 2003.<br \/>\nHoewel daarover een afspraak was gemaakt met de toenmalige<br \/>\neigenaren van Borssele, is deze einddatum nooit vastgelegd. Er<br \/>\nvolgden verschillende (juridische) procedures om sluiting in 2003<br \/>\nalsnog te realiseren. Eind 2002 liet toenmalig demissionair<br \/>\nStaatssecretaris Van Geel (Balkenende-I) de laatste juridische<br \/>\nstrohalm die de staat heeft voor sluiting op de afgesproken datum<br \/>\nschieten. Hij ging niet in op een door Groenlinks ingediende motie<br \/>\nom in hoger beroep te gaan in de laatste rechtzaak. Een paar<br \/>\nmaanden later sprak kabinet Balkenende-II af dat Borssele uiterlijk<br \/>\n2013 dicht zou moeten.<\/p>\n<p>Greenpeace wil dat de overheid snel en slagvaardig handelt en<br \/>\nzich aan haar belofte houdt: Borssele sluiten in 2013 en als het<br \/>\ngaat om het tegengaan van klimaatverandering, fors inzetten op een<br \/>\n\u00e9cht duurzame energievoorziening met zon, wind en biomassa.<\/p>\n<p>Welke wereldwijde problemen spelen er deze week rond<br \/>\nkernenergie? Lees hier het <a href=\"http:\/\/www.greenpeace.nl\/news\/bespaar-jouw-aandeel-in-borss\/het-greenpeace-kernenergie-wee\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><br \/>\nweekjournaal kernenergie<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Amsterdam, Nederland \u2014 In de recent opgelaaide discussie over de sluiting van kerncentrale Borssele, heeft staatssecretaris Van Geel diverse keren gezegd dat de kerncentrale bij sluiting in 2013 een enorme schadeclaim zal eisen. Maar de kans dat Borssele die schadeclaim ook daadwerkelijk wordt toegekend, is lang niet zo groot als Van Geel voordoet. Als de overheid snel en slagvaardig het kabinetsbeleid &#8211; waarin staat dat de centrale in 2013 dichtmoet &#8211; uitvoert, maakt Borssele namelijk weinig kans. Dit is de conclusie van een juridisch advies dat vandaag op verzoek van Greenpeace Nederland aan staatssecretaris Van Geel van VROM is verstuurd.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[42],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-3927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algemeen","tag-kernenergie","p4-page-type-pers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3927"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71288,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3927\/revisions\/71288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3927"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=3927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}