{"id":3932,"date":"2004-07-02T00:00:00","date_gmt":"2004-07-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/nl\/artikelen\/3932\/tweede-kamer-uit-zorgen-over-verwerking-kernafval\/"},"modified":"2019-11-06T17:11:00","modified_gmt":"2019-11-06T16:11:00","slug":"tweede-kamer-uit-zorgen-over-verwerking-kernafval","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/algemeen\/3932\/tweede-kamer-uit-zorgen-over-verwerking-kernafval\/","title":{"rendered":"Tweede Kamer uit zorgen over verwerking kernafval"},"content":{"rendered":"<h2>Greenpeace blij met serieuze politieke aandacht voor vervuiling door kernafval Borssele<\/h2>\n<\/p>\n<div class=\"leader\">\n\tAmsterdam, Nederland \u2014 De Tweede Kamer sprak gisteravond unaniem haar bezorgdheid uit over de manier waarop kerncentrale Borssele met haar kernafval omgaat. Het CDA riep de regering in een motie op, te voorkomen dat kerncentrale Borssele in de toekomst haar afval mag opwerken zonder dat het parlement zich hierover kan uitspreken. Deze motie werd gisteravond met algemene stemmen aangenomen. Greenpeace is blij dat de Tweede Kamer het huidige kernafvalbeleid onaanvaardbaar vindt en de regering dwingt het kernafvalprobleem serieuzer aan te pakken. De milieuorganisatie vraagt nu van de regering de motie zorgvuldig uit te werken, zodat radioactieve vervuiling van de Noordzee door opwerking van het Nederlandse kernafval in Frankrijk, definitief kan stoppen.\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"events-box small-box left\">\n<div class=\"frame\">\n        <a class=\"open-img EnlargeImage\" href=\"http:\/\/www.greenpeace.nl\/Global\/nederland\/image\/2004\/6\/greenpeace-actievoerders-blokk-6.gif\" title=\"\" rel=\"noopener\"><br \/>\n            <img decoding=\"async\" id=\"ctl00_cphContentArea_Property3_ctl00_ctl01_Image1\" class=\"Thumbnail\" src=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-netherlands-stateless\/2018\/06\/greenpeace-actievoerders-blokk-6.gif\" alt=\"\" style=\"border-width:0px;\"><\/p>\n<p>        <\/a>\n    <\/div>\n<div class=\"events-content no-title\">\n        <span class=\"date\"><\/span><br \/>\n        <strong><\/strong><\/p>\n<p>\n            Greenpeace actievoerders blokkeren het kerntransport van Borssele naar La Hague, Frankrijk, met een stootjuk op de rails. (c)GP\/Reynaers\n        <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>De Tweede Kamer sprak gisteravond unaniem haar bezorgdheid uit<br \/>\nover de manier waarop kerncentrale Borssele met haar kernafval<br \/>\nomgaat. Het CDA riep de regering in een motie op, te voorkomen dat<br \/>\nkerncentrale Borssele in de toekomst haar afval mag opwerken zonder<br \/>\ndat het parlement zich hierover kan uitspreken. Deze motie werd<br \/>\ngisteravond met algemene stemmen aangenomen. Greenpeace is blij dat<br \/>\nde Tweede Kamer het huidige kernafvalbeleid onaanvaardbaar vindt en<br \/>\nde regering dwingt het kernafvalprobleem serieuzer aan te pakken.<br \/>\nDe milieuorganisatie vraagt nu van de regering de motie zorgvuldig<br \/>\nuit te werken, zodat radioactieve vervuiling van de Noordzee door<br \/>\nopwerking van het Nederlandse kernafval in Frankrijk, definitief<br \/>\nkan stoppen.<\/p>\n<p>De motie wijzigt helaas weinig aan het huidige voornemen van<br \/>\nEPZ, eigenaar van de kerncentrale, om de opwerkingscontracten met<br \/>\nde Franse nucleaire fabriek in La Hague te verlengen.<br \/>\nStaatssecretaris Van Geel gaf vorige week aan de Tweede Kamer toe<br \/>\ndat hij in een &#8216;nul-situatie&#8217; voor directe opslag van het kernafval<br \/>\nzou kiezen in plaats van voor opwerking. Hij zei echter ook dat hij<br \/>\nnu niets aan de beslissing van EPZ wilde doen vanwege de financi\u00eble<br \/>\nrisico&#8217;s. De aangenomen motie, waarin gevraagd wordt om een<br \/>\nwijziging van de kernenergiewet, kan er gelukkig wel voor zorgen<br \/>\ndat in de toekomst EPZ niet een haar eentje kan besluiten wat er<br \/>\ngebeurt met het Nederlandse kernafval. Eerst zal de regering zich<br \/>\ndaar dan over moeten uitspreken.<\/p>\n<p>Greenpeace voert al jaren campagne tegen het opwerken van<br \/>\nkernafval uit Borssele in Frankrijk. Tot nu toe wilden de<br \/>\nkerncentrale en de overheid niet stoppen met opwerken. De kosten om<br \/>\ncontracten met de Franse fabriek op te breken, zouden te hoog zijn.<br \/>\nMaar eind 2003 &#8211; de oorspronkelijke sluitingsdatum van de centrale<br \/>\n&#8211; liepen de contracten met de fabriek in Frankrijk automatisch af.<br \/>\nZowel de Tweede Kamer als Greenpeace hebben staatssecretaris Van<br \/>\nGeel meermaals gewezen op zijn verantwoordelijkheid om op dat<br \/>\nmoment in te grijpen. De afgelopen maand heeft Greenpeace met een<br \/>\nblokkade van een kerntransport uit Borssele en het aanbieden van<br \/>\neen vat radioactief slib van de zeebodem bij de opwerkingsfabriek<br \/>\nactie gevoerd om Van Geel en de Tweede Kamer op te roepen een einde<br \/>\nte maken aan opwerking.<\/p>\n<p>Opwerking is vanuit het oogpunt van milieu en proliferatie<br \/>\nrampzalig. De fabriek in La Hague haalt plutonium en uranium uit<br \/>\nhet kernafval, waarbij per jaar miljoenen liters radioactief afval<br \/>\nin zee worden geloosd. Het hoogradioactieve afval komt vervolgens<br \/>\nweer terug naar Nederland. Greenpeace heeft meerdere malen de<br \/>\nschadelijke effecten van opwerking aangetoond. Door haar kernafval<br \/>\nte blijven opwerken gaat Nederland loodrecht tegen internationale<br \/>\nontwikkelingen in. De regering is volgens internationale verdragen<br \/>\nverplicht om te kiezen voor directe opslag. Landen als Belgi\u00eb,<br \/>\nDuitsland, Zweden, Spanje en Zwitserland hebben vanwege vervuilende<br \/>\nradioactieve lozingen al besloten te stoppen met opwerking en slaan<br \/>\nhun kernafval nu direct op.<\/p>\n<p>Omdat bij opwerking plutonium vrijkomt, brengt het ook<br \/>\nproliferatiegevaar met zich mee. Internationale leiders, zoals de<br \/>\nAmerikaanse president Bush en het hoofd van het Internationaal<br \/>\nAtoomagentschap (IAEA) El Baradei, waarschuwden de afgelopen<br \/>\nmaanden regelmatig voor de risico&#8217;s van opwerking. In Frankrijk<br \/>\nstaat nu al ruim 3000 kilo Nederlands plutonium opgeslagen.<br \/>\nPlutonium verkopen is geen optie, want er is geen markt voor. En in<br \/>\nNederland is geen plek om het plutonium op te slaan.<\/p>\n<p>Het besluit van de Tweede Kamer dwingt de regering zorgvuldiger<br \/>\nmet het kernafvalprobleem om te gaan. Greenpeace zal de regering<br \/>\ndaarbij op de voet blijven volgen. &#8220;Deze motie lost de vervuiling<br \/>\ndoor Nederlands kernafval in Frankrijk nu nog niet op,&#8221; aldus<br \/>\nnucleair deskundige Rianne Teule van Greenpeace. &#8220;Het komt er nu op<br \/>\naan dat de regering de motie goed uitwerkt. Die besloot<br \/>\nkerncentrale Borssele open te houden tot 2013 en moet er voor<br \/>\nzorgen dat het Nederland niet langer schuldig is aan vervuiling van<br \/>\nde Noordzee.&#8221;<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Amsterdam, Nederland \u2014 De Tweede Kamer sprak gisteravond unaniem haar bezorgdheid uit over de manier waarop kerncentrale Borssele met haar kernafval omgaat. Het CDA riep de regering in een motie op, te voorkomen dat kerncentrale Borssele in de toekomst haar afval mag opwerken zonder dat het parlement zich hierover kan uitspreken. Deze motie werd gisteravond met algemene stemmen aangenomen. Greenpeace is blij dat de Tweede Kamer het huidige kernafvalbeleid onaanvaardbaar vindt en de regering dwingt het kernafvalprobleem serieuzer aan te pakken. De milieuorganisatie vraagt nu van de regering de motie zorgvuldig uit te werken, zodat radioactieve vervuiling van de Noordzee door opwerking van het Nederlandse kernafval in Frankrijk, definitief kan stoppen.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[42,24],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-3932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algemeen","tag-kernenergie","tag-politiek","p4-page-type-pers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27713,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3932\/revisions\/27713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3932"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=3932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}