{"id":4534,"date":"2010-10-26T00:00:00","date_gmt":"2010-10-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/nl\/artikelen\/4534\/belgische-kleilagen-niet-geschikt-voor-kernafvalopslag\/"},"modified":"2019-11-06T17:09:38","modified_gmt":"2019-11-06T16:09:38","slug":"belgische-kleilagen-niet-geschikt-voor-kernafvalopslag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/algemeen\/4534\/belgische-kleilagen-niet-geschikt-voor-kernafvalopslag\/","title":{"rendered":"Belgische kleilagen niet geschikt voor kernafvalopslag"},"content":{"rendered":"
\n\tAmsterdam, Nederland \u2014 De Boomse kleilagen in de Belgische Kempen, vlakbij de Nederlandse grens, zijn ongeschikt voor de opslag van kernafval. Dat concludeert Greenpeace op basis van wetenschappelijk onderzoek. De klei voldoet niet aan de door Europa gestelde criteria. De vrees dat de opslag van kernafval een bedreiging vormt voor het Brabants drinkwater blijkt hiermee terecht. Greenpeace presenteert deze conclusie vandaag op informatiebijeenkomsten voor politici en verontruste bewoners in Turnhout en Tilburg.\n<\/div>\n
\n

NIRAS, de Belgische instelling voor radioactief afval, koos
\neerder dit jaar in het ‘Ontwerp Afvalplan’ voor een definitieve
\nopslag van kernafval in klei. Hydrogeoloog Willy Weyns heeft in
\nopdracht van Greenpeace onderzocht of de aangewezen kleilaag
\nvoldoet aan door Europa gestelde criteria. Op een aantal
\nbelangrijke punten voldoet de kleilaag niet. Zo is de kleilaag niet
\ndik genoeg waardoor radioactief materiaal sneller in aangrenzende
\nbodemlagen terecht komt. Ook is de klei niet homogeen maar bestaat
\nuit afwisselde grondlagen met scheuren en breuken. Grondwater dat
\nin contact is geweest met het afval kan door breuken gemakkelijker
\nnaar andere grondlagen migreren. De aangrenzende bodemlagen
\nbevatten grondwater dat gebruikt wordt als drinkwater in Belgi\u00eb en
\nNederland.<\/p>\n

Nu blijkt dat kleilagen in Belgi\u00eb niet geschikt zijn voor
\ndefinitieve opslag voor kernafval moet NIRAS haar plannen herzien.
\nOok Nederland zal met het oog op een tweede kerncentrale de
\ndiscussie over het kernafval moeten hervatten. Binnenkort bespreekt
\nde Tweede Kamer een nieuwe Europese richtlijn die vereist dat
\nlidstaten een plan opstellen voor hun radioactief afval. Nederlands
\nkernafval wordt nu tijdelijk bovengronds opgeslagen. Op termijn wil
\nde overheid het ondergronds opslaan in kleilagen of zoutkoepels
\nmaar onderzoek hiernaar is niet ver gevorderd. Het is niet
\nduidelijk of de Nederlandse kleilagen wel aan de Europese eisen
\nvoldoen.<\/p>\n

Ike Teuling, campagneleider kernenergie bij Greenpeace: “Nergens
\nter wereld is een oplossing voor het kernafvalprobleem, ook in
\nNederland niet. En toch blijven we doorgaan met het produceren van
\ndit levensgevaarlijke afval. Wat als we de oplossing nooit vinden?
\nDan mogen de kleinkinderen van onze kleinkinderen voor altijd ons
\nafval bewaken. Het is de hoogste tijd dat we dit probleem bij de
\nbron aanpakken. We moeten kernenergie vaarwel zeggen en de overstap
\nnaar duurzame, schone energie maken.”<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Amsterdam, Nederland \u2014 De Boomse kleilagen in de Belgische Kempen, vlakbij de Nederlandse grens, zijn ongeschikt voor de opslag van kernafval. Dat concludeert Greenpeace op basis van wetenschappelijk onderzoek. De klei voldoet niet aan de door Europa gestelde criteria. De vrees dat de opslag van kernafval een bedreiging vormt voor het Brabants drinkwater blijkt hiermee terecht. Greenpeace presenteert deze conclusie vandaag op informatiebijeenkomsten voor politici en verontruste bewoners in Turnhout en Tilburg.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[42],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-4534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algemeen","tag-kernenergie","p4-page-type-pers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4534"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27299,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4534\/revisions\/27299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4534"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=4534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}