{"id":4555,"date":"2006-08-30T00:00:00","date_gmt":"2006-08-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/nl\/artikelen\/4555\/criteria-cramer-houden-foute-biomassa-niet-tegen\/"},"modified":"2025-07-02T10:35:10","modified_gmt":"2025-07-02T08:35:10","slug":"criteria-cramer-houden-foute-biomassa-niet-tegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/algemeen\/4555\/criteria-cramer-houden-foute-biomassa-niet-tegen\/","title":{"rendered":"Criteria Cramer houden foute biomassa niet tegen"},"content":{"rendered":"<div class=\"leader\">\n\tAmsterdam, Nederland \u2014 Amsterdam, 30 augustus 2006 \u2013 De vandaag gepresenteerde criteria voor duurzame biomassa zijn tandenloos. Dat zeggen Milieudefensie en Greenpeace in een reactie op het rapport van de commissie Cramer. Onder het motto van duurzame energie gaat het tropisch regenwoud straks alsnog in rook op, m\u00e9t subsidie van de overheid. Biomassa kan een belangrijke rol spelen om klimaatverandering tegen te gaan, maar moet dan wel rendabel worden ingezet.\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"events-box small-box left\">\n<div class=\"frame\">\n        <a class=\"open-img EnlargeImage\" href=\"http:\/\/www.greenpeace.nl\/Global\/nederland\/image\/2005\/9\/biomassacentrale-in-brandenbur.jpg\" title=\"\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><br \/>\n            <img decoding=\"async\" id=\"ctl00_cphContentArea_Property3_ctl00_ctl01_Image1\" class=\"Thumbnail\" src=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-netherlands-stateless\/2018\/06\/biomassacentrale-in-brandenbur.jpg\" alt=\"\" style=\"border-width:0px;\"><\/p>\n<p>        <\/a>\n    <\/div>\n<div class=\"events-content no-title\">\n        <span class=\"date\"><\/span><br \/>\n        <strong><\/strong><\/p>\n<p>\n            Biomassacentrale in Brandenburg, Duitsland. \u00a9Paul Langrock\/Zenit\/Greenpeace\n        <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>De opdracht van de commissie was om het gebruik van biomassa die<br \/>\nschade toebrengt aan natuur en milieu uit te sluiten. Maar de<br \/>\ncommissie Cramer heeft te slappe criteria geformuleerd en de<br \/>\ncontrole op foute biomassa niet goed uitgewerkt. Het rapport<br \/>\nconcludeert dat meestal niet te achterhalen is waar biomassa zoals<br \/>\npalmolie en soja precies vandaan komt. De commissie vindt toch dat<br \/>\ndeze biomassa door de overheid als &#8216;duurzaam&#8217; aangemerkt kan<br \/>\nworden. &#8220;Een onbegrijpelijke en onverantwoorde redenering&#8221;, aldus<br \/>\nDonald Pols, campagneleider Klimaat en Energie van Milieudefensie.<br \/>\n&#8220;Het is belachelijk dat foute biomassa kan doorgaan voor duurzame<br \/>\nenergie en dat hiervoor subsidies worden gegeven.&#8221;<\/p>\n<p>Echt duurzame biomassa kan voor een belangrijke vermindering van<br \/>\nCO2-uitstoot zorgen. De commissie Cramer neemt echter genoegen met<br \/>\neen afname van CO2-uitstoot met slechts 30 procent. Daardoor wordt<br \/>\nonrendabel gebruik van biomassa, bijvoorbeeld als brandstof voor<br \/>\nauto&#8217;s, gestimuleerd. Voor de productie van \u00e9\u00e9n liter biobrandstof<br \/>\nis bijna driekwart liter fossiele brandstof nodig. Meike Baretta,<br \/>\ncampagneleider Klimaat en Energie van Greenpeace. &#8220;Biobrandstof is<br \/>\nde minst rendabele inzet van biomassa. Als het Nederlandse<br \/>\nwagenpark helemaal op biodiesel zou rijden, verbruikt dat in \u00e9\u00e9n<br \/>\ndag genoeg calorie\u00ebn om honderd miljoen mensen te voeden.&#8221;<\/p>\n<p>Biomassa kan alleen een oplossing van het klimaatprobleem zijn<br \/>\nals het gepaard gaat met forse energiebesparingen en grote<br \/>\ninvesteringen in andere schone energiebronnen zoals zon, water en<br \/>\nwindenergie. De commissie Cramer had daar op zijn minst op moeten<br \/>\nwijzen. Overmatige inzet van biomassa zal uiteindelijk altijd tot<br \/>\nproblemen leiden.<\/p>\n<p>Greenpeace en Milieudefensie pleiten voor een verbod op alle<br \/>\nbiomassa die niet aantoonbaar duurzaam is. Zo mag biomassa niet met<br \/>\nde voedselproductie concurreren en geen kap van het regenwoud<br \/>\nveroorzaken. Ook genetisch gemodificeerde biomassa moet worden<br \/>\nuitgesloten. De Tweede Kamer heeft aan de regering gevraagd om<br \/>\nonduurzame palmolie te weren van de Nederlandse markt. Maar met de<br \/>\nnormen van deze commissie kan palmolie wel door de beugel.<br \/>\nOnaanvaardbaar volgens de milieuorganisaties, zolang er voor de<br \/>\naanleg van palmolieplantages nog op grote schaal tropisch bos wordt<br \/>\ngekapt.<\/p>\n<p><b>Other contacts: <\/b><\/p>\n<p> Voor meer informatie:<br \/>Persvoorlichting Milieudefensie, 020 5507 333<br \/>Persvoorlichting Greenpeace, 06 2503 1012<br \/>Zie ook: www.greenpeace.nl en www.milieudefensie.nl<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Amsterdam, Nederland \u2014 Amsterdam, 30 augustus 2006 \u2013 De vandaag gepresenteerde criteria voor duurzame biomassa zijn tandenloos. Dat zeggen Milieudefensie en Greenpeace in een reactie op het rapport van de commissie Cramer. Onder het motto van duurzame energie gaat het tropisch regenwoud straks alsnog in rook op, m\u00e9t subsidie van de overheid. Biomassa kan een belangrijke rol spelen om klimaatverandering tegen te gaan, maar moet dan wel rendabel worden ingezet.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[38,24],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-4555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algemeen","tag-bossen","tag-politiek","p4-page-type-pers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4555"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70759,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4555\/revisions\/70759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4555"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=4555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}