{"id":4564,"date":"2006-08-25T00:00:00","date_gmt":"2006-08-25T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/nl\/artikelen\/4564\/greenpeace-nokia-en-dell-minst-giftige-merken\/"},"modified":"2019-11-06T17:10:35","modified_gmt":"2019-11-06T16:10:35","slug":"greenpeace-nokia-en-dell-minst-giftige-merken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/algemeen\/4564\/greenpeace-nokia-en-dell-minst-giftige-merken\/","title":{"rendered":"Greenpeace: Nokia en Dell minst giftige merken"},"content":{"rendered":"

PC’s en mobiele telefoons gerangschikt naar giftige stoffen en recyclebeleid <\/h2>\n<\/p>\n
\n\tNederland \u2014 Greenpeace publiceert vandaag de[IK1] Guide to Greener Electronics waarin elektronicabedrijven worden gerangschikt naar hun gebruik van schadelijke stoffen en de manier waarop zij hun producten recyclen. (1) Met deze ranglijst kan de consument eenvoudig vergelijken welke fabrikant de schoonste pc’s en mobiele telefoons produceert en daarnaast zorgt voor een goede recycling ervan. Op deze manier wil Greenpeace de vraag naar schone elektronica vergroten. De ranglijst vergelijkt veertien topmerken die momenteel nog geen van allen een groene score krijgen.<\/p>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n \"\"<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n <\/strong><\/p>\n

\n Actie bij Hewlett-Packard: HP weigert schadelijke stoffen uit producten te halen. \u00a9 Greenpeace\/van Delden\n <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

“Door met een ranglijst in \u00e9\u00e9n blik duidelijk te maken welk
\nbedrijf wel of niet zijn best doet om geen giftige stoffen in zijn
\nproducten te verwerken, willen we de elektronicasector zo snel
\nmogelijk vergroenen,” zegt Bart van Opzeeland, campaigner giftige
\nstoffen bij Greenpeace. “Bedrijven die afgedankte pc’s en mobiele
\ntelefoons zelf terugnemen, hebben er veel voordeel van om al bij de
\nproductie geen schadelijke stoffen te gebruiken. Dat is de
\neenvoudigste manier om deze producten veilig en schoon te
\nrecyclen.”<\/p>\n

Nokia en Dell delen de eerste plaats op de ranglijst. Beide
\nbedrijven geven aan dat zij zelf verantwoordelijkheid dragen voor
\nhet hergebruiken of recyclen van hun oude modellen. Het Finse Nokia
\nvoert de lijst aan omdat al hun nieuwe modellen sinds eind 2005
\nPVC-vrij zijn. Daarnaast heeft het bedrijf beloofd dat alle nieuwe
\ncomponenten vanaf 2007 vrij zijn van broomhoudende vlamvertragers.
\nDell heeft ook openlijk ambitieuze doelstellingen geformuleerd om
\ndeze stoffen uit hun producten te weren.<\/p>\n

De derde plaats is voor HP, gevolgd door Samsung op 4, Sony
\nEricsson op 5, Sony op 6, LG Electronics op 7, Panasonic op 8,
\nToshiba op 9, Apple op 10, Fujitsu-Siemens Computers op de 11de and
\nAcer op de twaalfde plaats. Helemaal onderaan bungelen Motorola en
\nLenovo, die laag scoren vanwege hun gebruik van schadelijke stoffen
\nen het ontbreken van een recyclingbeleid.<\/p>\n

(1) www.greenpeace.nl\/elektronica<\/p>\n

De elektronica scorekaart rangschikt bedrijven op:<\/p>\n

1. Beleid en toepassing van chemicalien (5 criteria)<\/p>\n

2. Beleid en toepassing van het terugnemen van producten en
\nrecycling (4 criteria).<\/p>\n

De criteria voor de beoordeling van chemicali\u00ebn zijn:<\/p>\n

a. Is het chemicali\u00ebn beleid gebaseerd op het
\nvoorzorgsprincipe?<\/p>\n

b. Chemicali\u00ebn beleid: voert het bedrijf het chemicali\u00ebnbeleid
\nin de leveranciersketen door middel van lijsten met verbannen
\nstoffen? Doet het bedrijf onderzoek naar stoffen die mogelijk in de
\ntoekomst schadelijk blijken?<\/p>\n

c. Is er een tijdspad voor uitfaseren van PVC?<\/p>\n

d. Is er een tijdspad voor het uitfaseren van alle broomhoudende
\nvlamvertragers, dus meer dan alleen de broomhoudende vlamvertragers
\ndie de EU heeft verboden in de Restrictions of Hazardous Substances
\nDirective?<\/p>\n

e. e. Heeft het bedrijf al modellen op de markt die volledig
\nPVC- en BFR-vrij zijn?<\/p>\n

De criteria voor de beoordeling van recycling:<\/p>\n

a. Onderschrijft het bedrijf de eigen (financiele)
\nverantwoordlijkheid van de producent – namelijk dat fabrikanten de
\nzorg voor hun eigen afgedankte producten voor hun rekening nemen,
\ndoor het terugnemen en het hergebruiken van hun merkproducten?<\/p>\n

b. Neemt het bedrijf vrijwillig zijn elektronische producten in,
\nin elk land waar het die apparaten verkoopt – ook in landen waar
\nwetgeving hiervoor ontbreekt?<\/p>\n

c. Geeft het bedrijf heldere en makkelijk toegankelijke
\ninformatie aan elke individuele klant over terugname en recycling
\nin alle landen waar zij hun producten verkopen?<\/p>\n

d. Rapporteert het bedrijf over de hoeveelheid ingenomen en
\ngerecyclede producten?<\/p>\n

“Het is teleurstellend dat Apple een lage positie bekleedt op de
\nranglijst. Apple wordt beschouwd als de wereldleider in design en
\nmarketing,” zegt Van Opzeeland. “Ook op milieu gebied rekent het
\nbedrijf zichzelf tot de top, maar deze ranglijst laat zien dat er
\nbij Apple op dit gebied nog heel wat verbeteren valt.”<\/p>\n

De informatie waarop de Guide to Greener Electronics is
\ngebaseerd, is in eerste instantie afkomstig van de bedrijven zelf:
\nde ranglijst vergelijkt de verklaringen van de merken op hun
\nwebsites. Deze verklaringen zijn door iedereen te controleren.
\nGreenpeace voert steekproeven uit om de verklaringen te
\ncontroleren. Zodra een bedrijf zijn koers verlegt of op onwaarheden
\nwordt betrapt, verandert de score en de ranglijst. Merken kunnen
\ndalen op de lijst als zij de waarheid verdraaien en wanneer blijkt
\ndat ze er een dubbele moraal op nahouden door zich in het Westen
\nbeter te gedragen dan in ontwikkelingslanden.<\/p>\n

Het gebruik van schadelijke en giftige stoffen weegt in de
\nvergelijking zwaarder dan de wijze van recyclen. Bart van Opzeeland
\nlegt uit: “Pas als er geen gebruik meer wordt gemaakt van giftige
\nschadelijke stoffen, is het mogelijk om echt veilig en schoon te
\nrecyclen. Nu komen tijdens de recycling nog veel giftige stoffen
\nvrij. Dit is met name rampzalig in ontwikkelingslanden als China,
\nwaar veel apparaten illegaal terecht komen en zonder
\nveiligheidsmaatregelen uit elkaar worden gehaald. Mens en miieu
\nworden hierdoor vergiftigd.”<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nederland \u2014 Greenpeace publiceert vandaag de[IK1] Guide to Greener Electronics waarin elektronicabedrijven worden gerangschikt naar hun gebruik van schadelijke stoffen en de manier waarop zij hun producten recyclen. (1) Met deze ranglijst kan de consument eenvoudig vergelijken welke fabrikant de schoonste pc’s en mobiele telefoons produceert en daarnaast zorgt voor een goede recycling ervan. Op deze manier wil Greenpeace de vraag naar schone elektronica vergroten. De ranglijst vergelijkt veertien topmerken die momenteel nog geen van allen een groene score krijgen.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[55],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-4564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algemeen","tag-consumptie","p4-page-type-pers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4564"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27576,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4564\/revisions\/27576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4564"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=4564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}