{"id":60407,"date":"2023-09-15T00:01:00","date_gmt":"2023-09-14T22:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/?p=60407"},"modified":"2023-09-15T12:26:38","modified_gmt":"2023-09-15T10:26:38","slug":"schadeclaim-voor-de-bijdrage-van-rabobank-aan-natuurverwoesting-in-brazilie-minstens-95-miljard-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/nl\/algemeen\/60407\/schadeclaim-voor-de-bijdrage-van-rabobank-aan-natuurverwoesting-in-brazilie-minstens-95-miljard-euro\/","title":{"rendered":"Schadeclaim voor de bijdrage van Rabobank aan natuurverwoesting in Brazili\u00eb: minstens 9,5 miljard euro"},"content":{"rendered":"\n

Bedrijven en financi\u00eble instellingen verdienen grof geld aan natuurverwoesting. Rabobank is hier een perfect voorbeeld van. De bank laat zich graag zien als trotse sponsor van sport en cultuur, maar maakte \u00f3\u00f3k minstens 700 miljoen euro winst in sectoren met groot ontbossingsrisico in Brazili\u00eb. Als bankiers de maatschappelijke schade vergoeden die voortkomt uit hun financi\u00eble diensten, dan had Rabobank geen winst, maar een miljardenverlies gemaakt.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Rabobank in Brazili\u00eb<\/strong><\/h2>\n\n

Trap niet in de mooie woorden van Rabobank. Buiten het zicht laat de bank een spoor van vernieling achter in bijvoorbeeld Brazili\u00eb. De bank financiert al tientallen jaren sectoren waarvan de bankiers weten dat ze een groot risico vormen voor ontbossing en natuurverwoesting. <\/strong>De gevolgen van deze verwoesting kennen de bankiers beslist: een hetere aarde, extreem weer, veel minder biodiversiteit en schendingen van de rechten van mensen die in de bossen leven.<\/p>\n\n

Omdat de maatschappij de kosten van deze gevolgen draagt, maakt Rabobank winst. Wij hebben onderzoeksbureau Profundo laten berekenen wat de natuurverwoestende activiteiten nog zouden opleveren als de bank w\u00e9l de schade betaalt waarvoor zij direct verantwoordelijk is. Dan zie je dat er geen verdienmodel is voor natuurverwoesting.<\/strong><\/p>\n\n

Een duik in Rabobank\u2019s business<\/strong><\/h2>\n\n

Al een paar maanden is Profundo bezig met een diepe duik in de financi\u00eble stromen van Rabobank tussen 2000 en 2023 naar Braziliaanse sectoren met een groot risico op ontbossing. Het gaat om de rundvleessector, de sojasector en ook de Nederlandse vee-industrie, die voor een groot deel afhankelijk is van Braziliaans sojavoer<\/strong>. Voor deze sectoren verdwijnen regenwouden, savannes en oerbossen in rap tempo, ongeacht of daar Inheemse volken of bijzondere dieren wonen. <\/p>\n\n

In juli 2023 berekenden de onderzoekers de totale kosten van de schade die gelinkt is aan de verwoestende geldstromen naar Brazili\u00eb.<\/strong> Het gaat dan om bijvoorbeeld het verlies van regenwoud, en de alsmaar uitdijende rundvleesindustrie met bijbehorende methaanuitstoot, die zorgt voor enorme klimaatopwarming. Bovendien worden mensen ziek door rook van bosbranden en grootschalig gebruik van pesticiden.<\/p>\n\n

Het onderzoek liet zien dat de kosten van deze klimaat, milieu- en gezondheidsschade neerkomen op minimaal 66 miljard euro<\/a>.<\/mark> Als de onderzoekers uitgaan van een ander rekenmodel, waarbij de toekomstige schade van klimaat- en natuurverwoesting ook wordt meegenomen, lopen deze kosten zelfs op tot 450 miljard euro. <\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Wat moet Rabobank betalen?<\/strong><\/h2>\n\n

Rabobank is niet de enige partij die verdient aan projecten die ontbossing en natuurverwoesting hebben veroorzaakt. De sojaboon of het runderlapje – mede mogelijk gemaakt door Rabobanks financiering –  gaat door een keten aan bedrijven die allemaal winst maken. <\/p>\n\n

In een vervolgonderzoek berekende Profundo welke schadeclaim direct aan Rabobank toekomt. <\/strong>Dat toont aan dat Rabobank verantwoordelijk is voor minstens 9,5 miljard euro van de totale schade, in het ongunstigste scenario loopt die verantwoordelijkheid zelfs op tot 61 miljard euro. <\/p>\n\n

Bij het berekenen van het aandeel van Rabobank bekeken de onderzoekers meerdere factoren, zoals de gemaakte winst en de kennis van de betrokken ketenspelers. Zo kun je je voorstellen dat Rabobank toegang heeft tot veel (wetenschappelijke) informatie over de risico\u2019s en de schadelijke gevolgen van ontbossing. Maar dat geldt niet voor kleine Braziliaanse restauranthouders of Nederlandse boeren die veevoer gebruiken. Omdat een grote internationale bank geacht wordt de impact van zijn dienstverlening volledig te kennen, wijst Profundo de bank meer verantwoordelijkheid toe dan de kleinere spelers in de keten. Meer over de berekeningen van Profundo vind je in de Leeswijzer<\/a>.<\/p>\n\n

Zodra de werkelijke kosten van natuurverwoesting worden doorgerekend, valt het verdienmodel weg<\/strong><\/h2>\n\n
\n
\n