Mye er blitt sagt om global oppvarming, men ikke alt er like smart. Her får du topp 10 dummeste sitater om global oppvarming hentet fra Rolling Stones Magazine.
1. «Karbondioksid kan bokstavelig talt ikke forårsake global oppvarming.»
Folk har forsøkt å fornekte klimaforskning på mange måter, men det er vanskelig å slå en komplett avvisning av veletablert atmosfære-fysikk. Joe Bastardi, en meteorolog som jobber for Fox News i USA, mente at CO2 «bokstavelig talt» ikke kunne forårsake global oppvarming fordi det ikke «blander seg godt i atmosfæren» (noe det forøvrig gjør). Han har også sagt at global oppvarming trosser den første loven om termodynamikk som sier at energi ikke kan skapes eller ødelegges. I virkeligheten har ikke global oppvarming noe med energiskapning å gjøre. Det som skjer er at atmosfæren fanger energi som allerede eksisterer.
2. «Ski-bransjen vil lide, men vannski-bransjen vil vinne.»
I 1990, da verden så smått begynte å ta inn over seg de dystre spådommene rundt klimaet, bestemte en Yale-økonom seg for å finne ut hvor mye penger som burde brukes på å bekjempe problemet. Ikke så mye, kom han fram til, fordi «mennesker trives i mange ulike klimaer. Byer er klimasikret med teknologiske vidundere som kjøleanlegg og kjøpesentre.» Videre mente han at de hardest rammede sektorene, som for eksempel jordbruket, uansett var en relativt liten del av økonomien. Økonomisk vekst i andre sektorer kunne kompensere. Ski-bransjen vil lide, men vannskibransjen vil vinne.» Da så…
3. «Vi må brenne mer kull for å redde verden fra global nedkjøling.»
Myten om global nedkjøling er en favoritt blant klimafornektere, på tross av vitenskapelig enighet om at planeten faktisk blir varmere. Dette sitatet kommer fra en tweet signert Don Blankenship, leder i kullselskapet Massey Energy.
4. Klimaendringer er umulig fordi «Gud fortsatt sitter der oppe.»
Den amerikanske senatoren James Inhofe forklarte i 2012 at å akseptere klimaendringer var imot kristendommen. «Poenget mitt er at Gud fortsatt er der oppe,» sa han til organisasjonen «The Voice of Christian Youth America.» «Arrogansen blant folk som tror at vi, menneskene, kan klare å endre det Han gjør med klimaet er for meg uhørt.»
5. Gud gravde ned fossilt brensel «fordi han elsker å se oss finne det»
Bryan Fischer, direktør i «American Family Association,» sammenlignet tiltak for å minske bruken av fossilt brensel med å fortelle en venn at du ikke likte bursdagsgaven hans. «Det er litt sånn vi behandler Gud når han har gitt oss disse gavene av overflod og billige, effektive brenselskilder. Gud har begravet de skattene der fordi han elsker å se oss finne dem.» Alle vet jo at det er dårlig manerer å takke nei til en guddommelig skattejakt.
6. «Presidenten måtte ha på seg frakk, så kaldt var det, men han står der og snakker om global oppvarming.»
Denne slageren er fra den amerikanske representanten Steve Scalise, og han refererte til President Obamas innvielsestale i 2013. Kommentaren er en del av en lang, forvirret overbevisning om at kaldt vær motstrider forskningen rundt klimaendringene. For den som lurer er altså ikke vær det samme som klima.
7. «Jeg trodde det var sant helt til jeg fant ut hva det kostet.»
Senator Inhofe får herved sin andre kåring på denne listen. I en samtale med tv-vert Racheal Maddow i 2012 innrømmet han at grunnen til at han avviste klimaforskningen var fordi han innså hvor dyrt det kom til å bli. Ikke bare er det helt bak mål å benekte at et problem eksisterer bare fordi du ikke liker løsningen. Men å utsette klimatiltak er faktisk også enda dyrere enn å innføre dem. The International Energy Agency har regnet ut at det koster 500 billioner dollar for hvert år verden utsetter å innføre drastiske klimatiltak.
8. Beskyttelsen av klimaet er et «verdenssyn som hever jorden over mennesket.»
Rick Santorum som tidligere har vært republikanernes presidentkandidat, kaller klimaforskning for en «falsk teologi. Et verdenssyn som hever jorden over mennesket, hvor man ikke får lov til å bruke jordens ressurser fordi man kan komme til å skade jorden.» Mennesket mot jorden er en klassisk klimafornekter-idé. Det virker ikke som de tar inn over seg det opplagte faktum, at menneskets eksistens er helt avhengig av en frisk planet.
9. «100 år er lang tid… Det er ekstremt sannsynlig at samfunnets natur har forandret seg på måter som gjør hele temaet irrelevant innen da.»
Dette deilige lille utdraget er fra en artikkel kalt «In Praise of Dirty Energy: There Are Worse Things Than Pollution and We Have Them.» Saken er skrevet av økonom og blogger Karl W. Smith som i dag jobber for Forbes. Smith aksepterer vitenskapen bak klimaforandringene, men mener at vi skal utnytte mer fossil energi allikevel for å ha fortsatt økonomisk vekst. Ettersom klimaet endrer seg tror han menneskene vil bygge nye byer på mer nordliggende steder som for eksempel i Sibir. Han tror også at vi vil ha utviklet teknologi som gjør at vi ikke lenger har behov for et stabilt klima. Bare sånn helt enkelt og greit, det fikser vi.
10. «Jeg har en teori om global oppvarming og hvorfor folk tror den er ekte. Hvis vi går tilbake 30, 40 år da vi hadde mye mindre luftkondisjonering i landet. Hvis du ikke hadde luftkondisjonering og du forlot hjemmet ditt kan det til og med hende det var litt kaldere ute, fordi noen ganger blir hus som varmebokser. Spesielt hvis du er i andre eller tredje etasje på sommeren og det eneste du kan gjøre er å åpne vinduer og kanskje sette på takviften. Eller om du har en eller annen tjener som står der og vifter på deg med et stykke papir. Når du gikk ut var det «no big deal,» det er fortsatt varmt som faen. Nå 30, 40 år senere, med all denne luftkondisjoneringen og den enorme forskjellen mellom inne og ute. Nå føles det som: herregud det er varmt. Å, det er global oppvarming. Det handler om hvilket utgangspunkt du bruker for sammenligning.»
Ah, ok. Så alle de forskerne som har bekreftet at jorda faktisk blir varmere er bare forvirret av luftkondisjoneringsapparatene. Riktig. Takk til talkshow-vert Rush Limbaugh, for dette intelligente bidraget.
– Ylva –