{"id":49514,"date":"2021-11-30T16:25:52","date_gmt":"2021-11-30T15:25:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=49514"},"modified":"2023-08-28T10:40:51","modified_gmt":"2023-08-28T09:40:51","slug":"statsbudsjettet-2022-5-seire-og-5-tap-for-miljoet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/statsbudsjettet-2022-5-seire-og-5-tap-for-miljoet\/","title":{"rendered":"Statsbudsjettet 2022: 5 seire og 5 tap for milj\u00f8et"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Jonas Gahr St\u00f8re har lovet barnebarna \u00e5 ta klimakrisa p\u00e5 alvor. Han har fortsatt en veldig lang vei \u00e5 g\u00e5 f\u00f8r han er i n\u00e6rheten av \u00e5 levere p\u00e5 det l\u00f8ftet.
Foto: Greenpeace\/Johanna Hanno<\/figcaption><\/figure>\n\n

SV har blitt enig med regjeringen om et nytt statsbudsjett for 2022. Det er noen lyspunkter for milj\u00f8et, selv om det fortsatt er langt igjen til en ny retning for Norge.<\/strong><\/p>\n\n

5 gr\u00f8nne, bra ting i budsjettet:<\/h2>\n\n
    \n
  1. Begrensninger p\u00e5 oljeletingen<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

    SV har f\u00e5tt gjennomslag for at det ikke blir utlyst nye omr\u00e5der til oljeindustrien gjennom det vi kaller de nummererte konsesjonsrundene i 2022. Den neste ventede konsesjonsrunden ville v\u00e6rt den 26. i rekken. Dette er f\u00f8rste gang en slik konsesjonsrunde stoppes. Samtidig er det viktig \u00e5 vite at de nummererte rundene bare er \u00e9n av to m\u00e5ter oljeindustrien f\u00e5r nye lisenser p\u00e5. Den andre m\u00e5ten kalles Tildeling i Forh\u00e5ndsdefinerte Omr\u00e5der (TFO),  deler ut langt flere lisenser og er dessverre fortsatt i gang. S\u00e5 dette er et lite skritt i riktig retning, men langt ifra noen slutt p\u00e5 oljeletingen. <\/p>\n\n

      \n
    1. Fortsatt skogvern<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

      Regjeringen hadde opprinnelig foresl\u00e5tt \u00e5 kutte 120 millioner kroner til frivillig skogvern. Dette kuttet ble heldigvis reversert. Men egentlig beh\u00f8ver skogen at vi bruker mye mer penger p\u00e5 \u00e5 verne truet og verdifull skog. Det st\u00e5r skogeiere i k\u00f8 for \u00e5 f\u00e5 vernet skogen sin, s\u00e5 at regjeringen likevel ikke kutter i denne ordningen er helt p\u00e5 sin plass. <\/p>\n\n

        \n
      1. Dyrere for oljeindustrien \u00e5 forurense<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

        CO2-avgiften for oljeindustrien \u00f8kes med 28 prosent. B\u00e5de den tidligere regjeringen og St\u00f8re-regjeringen foreslo at CO2-avgiften skulle \u00f8kes med 28 prosent. Problemet var at begge regjeringene \u00f8nsket \u00e5 skjerme oljeindustrien, og foreslo \u00e5 gj\u00f8re et unntak for den, ved at oljebransjens CO2-avgift bare ble \u00f8kt med 15 prosent. Dette unntaket er n\u00e5 borte. <\/p>\n\n

          \n
        1. Flere oljeprosjekter m\u00e5 gjennom Stortinget<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

          Fram til n\u00e5 har oljeprosjekter der utbyggingskostnadene overstiger 20 milliarder kroner blitt tatt til Stortinget for \u00e5 \u00e5pne for debatt, og behandles demokratisk i parlamentet. Mindre dyre prosjekter har sluppet dette steget, og har kunnet bli godkjent direkte i departementene. N\u00e5 senkes grensen fra 20 til 15 milliarder, og med det vil flere oljeprosjekter m\u00e5tte behandles grundigere, i Stortinget.  <\/p>\n\n

            \n
          1. Fordelene til fossilbil bremses litt<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

            Da regjeringen med Ap og Sp la fram sitt forslag til budsjett, hadde Sp-leder Vedum f\u00e5tt gjennom at all \u00f8kning p\u00e5 CO2-avgifter for fossilbilister skulle veies opp med avgiftsletter andre steder. Problemet med dette er at vi da mister en del av de \u00f8konomiske insentivene for \u00e5 ikke kj\u00f8re un\u00f8dvendige turer. SV har f\u00e5tt gjennom at bare 50 prosent av denne \u00f8kningen n\u00e5 skal kompenseres i veibruksavgiften, heller enn Vedums fulle kompensasjon. Greenpeace skulle helst sett at det var ingen kompensasjon, men SV har i det minste f\u00e5tt bremset Vedums prosjekt noe.<\/p>\n\n

            \"\"
            SV har f\u00e5tt flere gode gjennomslag i budsjettet.
            Foto: Greenpeace\/Marthe Haarstad<\/figcaption><\/figure>\n\n

            5 gr\u00e5, d\u00e5rlige ting i budsjettet:<\/h2>\n\n
              \n
            1. N\u00e5r ikke regjeringens eget klimam\u00e5l<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

              Statsbudsjettet kommer ikke til \u00e5 kutte nok utslipp i 2022 for \u00e5 v\u00e6re i rute til \u00e5 n\u00e5 regjeringens eget m\u00e5l om 55 prosent utslippskutt innen 2030. SV har riktignok f\u00e5tt gjennomslag for at budsjettet ikke kutter mindre<\/em> enn den tidligere regjeringen Solbergs forslag, men dette er dessverre ikke nok. Det er h\u00e5rreisende at statsbudsjettet ikke legger opp til \u00e5 n\u00e5 regjeringens egne klimam\u00e5l.<\/p>\n\n

                \n
              1. Oljepolitikken fortsetter i hovedsak som f\u00f8r<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

                Selv om det ikke blir lyst ut noen 26. konsesjonsrunde neste \u00e5r, har vi fortsatt TFO. 523 av de 545 nye tillatelsene oljebransjen har f\u00e5tt siden 2013, har kommet gjennom TFO. F\u00f8r vi f\u00e5r gjort noe med denne utdelingsmekanismen, f\u00e5r vi ikke endret oljepolitikken nok, og f\u00e5r heller ikke oppn\u00e5dd en rettferdig omstilling.<\/p>\n\n

                  \n
                1. Manglende marint vern<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

                  Ledende havforskere, inkludert det internasjonale havpanelet satt ned av Erna Solberg, konkluderer med at minst 30 prosent av havet m\u00e5 vernes innen 2030 for \u00e5 sikre havet for framtiden. Dette er ogs\u00e5 det Greenpeace har krevd av regjeringen. I det nye budsjettet legges det kun opp til 10 prosent marint vern innen 2030, som er sv\u00e6rt langt fra det havet trenger, og langt fra m\u00e5let om 30 prosent vern som Norge har forpliktet seg til. <\/p>\n\n

                    \n
                  1. Lite konkret p\u00e5 omstilling<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

                    Det er et fint signal at Stortinget ber regjeringen legge til rette for realisering av storskala gr\u00f8nn hydrogenproduksjon. Samtidig er dette altfor lite, og for lite konkret for \u00e5 sette i gang den enormt viktige, men vanskelige, rettferdige gr\u00f8nne omstillingen vi s\u00e5rt trenger. Vi savner en \u00f8konomisk satsing p\u00e5 konkrete prosjekter, og vilje til \u00e5 prioritere disse over videre oljeleting.<\/p>\n\n

                      \n
                    1. Ingen \u00f8kning i klimabistanden<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n

                      Stockholm Environmental Institute har beregnet Norges \u00e5rlige rettferdige klimabistand til hele 65 milliarder kroner. Dette er basert p\u00e5 utregning av hvor store klimagassutslipp vi har historisk ansvar for, og v\u00e5r mulighet til \u00e5 omstille og betale. Regjeringen St\u00f8re \u00f8kte i utgangspunktet posten til 14 milliarder kroner, men dette er fortsatt for lavt. Dessverre \u00f8kes ikke klimabistanden i budsjettavtalen mellom Ap, Sp og SV. <\/p>\n\n

                      BONUS: Utredninger<\/h2>\n\n

                      I budsjettavtalen SV har f\u00e5tt igjennom er det oppsiktsvekkende mange punkter som skal \u201cutredes\u201d eller \u201cvurderes\u201d. Disse gir noen positive signaler, men det er vanskelig \u00e5 hoppe i taket av glede n\u00e5r man vet at de er lite forpliktende for St\u00f8re-regjeringen. Vi vil spent f\u00f8lge med p\u00e5: <\/p>\n\n

                        \n
                      1. Utredning av omstillingsavgift for oljeindustrien, som skal brukes p\u00e5 ny, gr\u00f8nn industri<\/li>\n\n\n\n
                      2. Utredning av klimaavtale med oljebransjen<\/li>\n\n\n\n
                      3. Vurdering av ulike virkemidler som kan bidra til raske utslippskutt for store industrielle punktutslipp<\/li>\n\n\n\n
                      4. Utredning av \u201cgr\u00f8nn folkebonus\u201d der de som forurenser lite f\u00e5r penger tilbake<\/li>\n<\/ol>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t
                        \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tMeld deg p\u00e5 Greenpeace sitt nyhetsbrev\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

                        F\u00e5 nyheter, oppdateringer og tips om klima og milj\u00f8 p\u00e5 e-post. Du kan vente deg oppdateringer fra oss noen ganger i m\u00e5neden, og kan melde deg av n\u00e5r som helst.<\/p>\n\t\t\t\t \n V\u00e6r med\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                        SV har blitt enig med regjeringen om et nytt statsbudsjett for 2022. Les mer om budsjettet og fem seire og tap for milj\u00f8et.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":49273,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[58,1],"tags":[64,29,32,62],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-49514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energi","category-klimaendringer","tag-klimakrise","tag-fossilenergi","tag-beskytthavet","tag-internasjonaleavtaler","p4-page-type-nyheter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49514"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49514\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57380,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49514\/revisions\/57380"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49514"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=49514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}