{"id":542,"date":"2018-01-04T00:00:00","date_gmt":"2018-01-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/542\/tingretten-frifinner-staten\/"},"modified":"2023-08-10T09:20:17","modified_gmt":"2023-08-10T08:20:17","slug":"tingretten-frifinner-staten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/tingretten-frifinner-staten\/","title":{"rendered":"Tingretten frifinner staten"},"content":{"rendered":"\n

Natur og Ungdom, Greenpeace og Besteforeldrenes klimaaksjon har f\u00e5tt medhold i at Grunnlovens milj\u00f8paragraf er en rettighetsbestemmelse. Staten frifinnes likevel. Milj\u00f8organisasjonene mener tingretten frifinner staten p\u00e5 feil grunnlag.<\/strong><\/p>\n\n

Vi er uenige med denne dommen. Klimaet t\u00e5ler ikke mer olje. Det er klimaforskerne krystallklare p\u00e5. Den norske oljepolitikken svikter min generasjon og truer min framtid. For oss er det klart at staten bryter Grunnloven og v\u00e5r rett til sunt milj\u00f8. Tingretten legitimerer en navlebeskuende klimapolitikk som ser bort fra at klimakrisa ikke kjenner landegrenser, sier leder i Natur og Ungdom, Ingrid Skjoldv\u00e6r.<\/p>\n\n

I dommen f\u00e5r milj\u00f8organisasjonene rett i at milj\u00f8paragrafen i Grunnloven er en rettighetsbestemmelse og ikke bare en statlig tiltaksplikt. Dette g\u00e5r imot det regjeringsadvokaten hevdet veldig sterkt i rettsaken.<\/p>\n\n

Vi er veldig forn\u00f8yde med at tingretten har gitt 112 konkret innhold som rettighetsbestemmelse som kan sette grenser for hvor milj\u00f8skadelige vedtak staten kan gj\u00f8re. Prosessen har bidratt til en bevisstgj\u00f8ring og fylt milj\u00f8paragrafen med konkret innhold, sier leder i Greenpeace Norge, Truls Gulowsen.<\/p>\n\n

Tingretten har lagt til grunn for frifinnelsen at Grunnlovens milj\u00f8paragraf ikke omfatter utslipp fra norsk olje og gass i utlandet.<\/p>\n\n

Det som det er uenighet om er hvor mye som skal til for \u00e5 bryte Grunnloven. Dommeren mener kun utslipp som oppst\u00e5r i Norge burde telles med \u2013 ikke de millioner av tonn med CO2 Norge eksporterer gjennom oljeeksporten v\u00e5r, sier Steinar H\u00f8ibeck i Besteforeldrenes klimaaksjon.<\/p>\n\n

En viktig del av klimas\u00f8ksm\u00e5let har v\u00e6rt \u00e5 g\u00e5 gjennom premissene som l\u00e5 til grunn for \u00e5 \u00e5pne Barentshavet s\u00f8r\u00f8st for oljevirksomhet. Her har \u00f8konomene Knut Einar Rosendahl og Mads Greaker fra NMBU og SSB g\u00e5tt gjennom konsekvensutredningen og vist at staten ikke beregnet n\u00e5verdi fra oljeinntektene. Det vil si at statens inntekter fra oljevirksomhet ble st\u00f8rre enn hvis man diskonterte.<\/p>\n\n

I arbeidet med dette s\u00f8ksm\u00e5let har vi avdekket grove feil i oljeforvaltningen. Klimahensyn er frav\u00e6rende og de \u00f8konomiske utredningene inneholder feil i hundremilliarderklassen. At Olje- og energidepartementet regner feil med hundrevis av milliarder er alvorlig. Dette er noe som ikke hadde blitt avdekket uten s\u00f8ksm\u00e5let v\u00e5rt, sier Ingrid Skjoldv\u00e6r.<\/p>\n\n

N\u00e5 som dommen er offentliggjort er ankefristen fire uker. Det skal milj\u00f8organisasjonene ta stilling til i tida framover.<\/p>\n\n

Vi vil n\u00e5 lese dommen grundig, og vurdere om vi vil anke dommen og om vi har \u00f8konomiske midler til det, sier Truls Gulowsen.<\/p>\n\n

Dommen kan leses i sin helhet her<\/a>.<\/p>\n\n

For mer informasjon og kommentarer kontakt:<\/p>\n\n