{"id":57789,"date":"2023-09-26T11:44:05","date_gmt":"2023-09-26T10:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=57789"},"modified":"2024-04-26T07:44:40","modified_gmt":"2024-04-26T06:44:40","slug":"din-guide-til-miljo-og-klimasoksmal-mot-den-norske-staten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/fakta\/klimaendringer\/din-guide-til-miljo-og-klimasoksmal-mot-den-norske-staten\/","title":{"rendered":"Din guide til milj\u00f8- og klimas\u00f8ksm\u00e5l mot den norske staten"},"content":{"rendered":"\n
\"Isskulptur
Isskulptur utenfor Oslo tingrett med teksten «\u00a7112», Grunnlovens milj\u00f8paragraf, i forbindelse med Klimas\u00f8ksm\u00e5l Arktis. Saken ligger n\u00e5 til behandling i Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) i Strasbourg.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Er du forvirret over de mange s\u00f8ksm\u00e5lene Greenpeace og andre milj\u00f8organisasjoner har p\u00e5 gang? Det er ikke s\u00e5 rart, og det kan absolutt v\u00e6re overveldende, men samtidig er det et godt tegn. I frav\u00e6r av handling fra myndighetene, tar organisasjoner og individer saken i egne hender og fors\u00f8ker \u00e5 spille med makthavernes spilleregler \u2013 loven. Her kan du lese kort om de viktigste milj\u00f8- og klimas\u00f8ksm\u00e5lene<\/strong> mot den norske staten.<\/p>\n\n

\n\n

Klimas\u00f8ksm\u00e5l Arktis<\/h2>\n\n

Hvem: <\/strong>Greenpeace Norden og Natur og Ungdom v. Staten (Olje- og energidepartementet)<\/p>\n\n

Hvor: <\/strong>Oslo tingrett, Borgarting lagmannsrett, H\u00f8yesterett <\/p>\n\n

N\u00e5r: <\/strong>2016\u20132020<\/p>\n\n

Status: <\/strong>Ferdig d\u00f8mt <\/p>\n\n

I 2016 delte den norske regjeringen ut ti nye oljeutvinningstillatelser i s\u00e5rbare naturomr\u00e5der i Arktis gjennom 23. konsesjonsrunde, lengre nord enn noensinne f\u00f8r. Grunnlovens \u00a7 112 gir enhver rett til et levelig milj\u00f8 for n\u00e5v\u00e6rende og kommende generasjoner, dette inneb\u00e6rer ogs\u00e5 et levelig klima. I 2016 gikk dermed Greenpeace og Natur og Ungdom til sak mot staten, et s\u00f8ksm\u00e5l som gikk helt til H\u00f8yesterett. H\u00f8yesterettsdommen i 2020 sa at tildelingen av letelisenser ikke strider med Grunnloven, og i opplesningen av dommen sa H\u00f8yesterett at Grunnlovens milj\u00f8paragraf ikke kan tolkes p\u00e5 den m\u00e5ten milj\u00f8organisasjonene gikk til sak p\u00e5. Det norske rettssystemet var ikke p\u00e5 lag med klima og milj\u00f8, men dommen gjorde det likevel mulig for oss \u00e5 kreve mer klimahandling fra staten. <\/p>\n\n

Les mer om Klimas\u00f8ksm\u00e5l Arktis her. <\/a><\/p>\n\n

Klimaklagen i EMD i Strasbourg <\/h2>\n\n

Hvem: <\/strong>Greenpeace Norden, Natur og Ungdom og seks unge aktivister v. Staten <\/p>\n\n

Hvor: <\/strong>Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg (EMD)<\/p>\n\n

N\u00e5r: <\/strong>2021\u2013 <\/p>\n\n

Status: <\/strong>P\u00e5g\u00e5ende<\/p>\n\n

Ettersom vi ikke fikk medhold i H\u00f8yesterett, har vi sammen med Natur og Ungdom og seks unge klimaaktivister klaget inn norsk oljeboring i Barentshavet til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. Vi mener at det strider med grunnleggende menneskerettigheter \u00e5 \u00e5pne for ny oljeboring midt i en klimakrise. Her klager vi p\u00e5 bakgrunn av Menneskerettighetskonvensjonens artikkel 2, som sikrer retten til liv og artikkel 8 som sikrer retten til privatliv. EMD har tidligere besluttet at retten til liv og privatliv ogs\u00e5 kan omfatte retten til \u00e5 ikke bli utsatt for milj\u00f8skade, men dette er f\u00f8rste gangen en klage om oljeutvinning blir behandlet av domstolen i Strasbourg.<\/p>\n\n

Klimaklagen er n\u00e5 under behandling hos EMD, men har blitt utsatt i p\u00e5vente av tre andre klimasaker som skal behandles f\u00f8rst, da disse blir utslagsgivende for v\u00e5r sak. De tre andre klimasakene kommer fra Sveits, Portugal og Frankrike.<\/p>\n\n

Les mer om klimaklagen i EMD her.\u00a0<\/a><\/p>\n\n

Det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let <\/h2>\n\n

Hvem:<\/strong> Greenpeace og Natur og Ungdom v. Staten (Energidepartamentet)<\/p>\n\n

Hvor: <\/strong>Oslo tingrett <\/p>\n\n

N\u00e5r: <\/strong>29. juni 2023\u201318. januar 2024<\/p>\n\n

Status: <\/strong>Ferdig d\u00f8mt (Staten kan fortsatt anke) <\/p>\n\n

Greenpeace og Natur og Ungdom utfordrer gyldigheten av godkjennelsen av tre oljeprosjekter gitt etter at dommen i H\u00f8yesterett falt i Klimas\u00f8ksm\u00e5l Arktis i 2020. Selv om vi tapte saken i H\u00f8yesterett, vant vi en viktig delseier: retten slo fast at nye oljeprosjekter m\u00e5 utrede og vurdere globale klimavirkninger, alts\u00e5 hvor store klimagassutslipp oljen vil f\u00f8re til n\u00e5r den forbrennes i utlandet. Vi saks\u00f8ker staten for godkjennelsen av tre olje- og gassfelt i Nordsj\u00f8en, Tyrving, Yggdrasil og Breidablikk, fordi en slik konsekvensutredning er enten ikke gjort eller har blitt gjort p\u00e5 en utilstrekkelig m\u00e5te.<\/p>\n\n

18. januar kom tingrettsdommen, og Greenpeace og Natur og Ungdom vant p\u00e5 alle punkter. Dommen sl\u00e5r fast at alle tre tillatelser til utbygging og drift i de tre olje- og gassfeltene er ugyldige. Vi fikk ogs\u00e5 medhold for kravet for forf\u00f8yning vi leverte, og dermed forventer vi at utvinning og drift fra feltene n\u00e5 stanses umiddelbart.<\/p>\n\n

Les mer om seieren i det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let her<\/a>.<\/p>\n\n

Staten d\u00f8mmes til \u00e5 betale en erstatning og saksomkostninger for 3.260.000 kroner til Greenpeace og Natur og Ungdom.<\/p>\n\n

Staten har s\u00e5 langt sagt den er uenige i tingrettsdommen og at den vurderer \u00e5 anke. Vi vet ikke sikkert enda om den kommer til \u00e5 anke. <\/p>\n\n

Les mer om det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let her. <\/a><\/p>\n\n

Fjords\u00f8ksm\u00e5let for F\u00f8rdefjorden<\/h2>\n\n

Hvem:<\/strong> Naturvernforbundet og Natur og Ungdom v. Staten (Klima- og milj\u00f8departementet)<\/p>\n\n

Hvor: <\/strong>Oslo tingrett <\/p>\n\n

N\u00e5r: <\/strong>2023\u20132024<\/p>\n\n

Status: <\/strong>Ferdig d\u00f8mt<\/p>\n\n

Naturvernforbundet og Natur og Ungdom mener at Klima- og milj\u00f8departementets tillatelse til \u00e5 dumpe opptil 170 millioner tonn gruveavfall i F\u00f8rdefjorden er et klart brudd med forurensningsloven og EUs mineralavfallsdirektiv, og at b\u00e5de utslippstillatelsen (2015) og driftskonsesjonen (2020) som er gitt, er ugyldig. If\u00f8lge lovverket skal det lages en plan for tilstrekkelig avfallsh\u00e5ndtering, og minimering av avfall skal v\u00e6re en integrert del av prosessen. Da utslippstillatelsen ble gitt i 2015 forel\u00e5 det ingen slik plan. Det var f\u00f8rst etter at Naturvernforbundet og Natur og Ungdom sendte varsel om s\u00f8ksm\u00e5l til Klima- og milj\u00f8departementet i mai 2022 at Milj\u00f8direktoratet bestilte planen fra gruveselskapet. Saken behandles i Oslo tingrett fra 18. september 2023. <\/p>\n\n

Tingrettsdommen kom i januar 2024. Staten frifinnes og f\u00e5r dermed tillatelse til \u00e5 dumpe mange millioner tonn gruveavfall i F\u00f8rdefjorden. Milj\u00f8organisasjonene tapte p\u00e5 alle punkter. Dette var en knusende dom for naturen og viser oss ogs\u00e5 ogs\u00e5 hvor svakt rettsvern naturen v\u00e5r har.<\/p>\n\n

Les mer om saken her. <\/a><\/p>\n\n

Unge portugisere mot 32 land i EMD<\/h2>\n\n

Hvem: <\/strong>Duarte Agostinho v. Portugal og 31 land (inkludert Norge)<\/p>\n\n

Hvor: <\/strong>Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD)<\/p>\n\n

N\u00e5r: <\/strong>H\u00f8ring i Storkammer 27. september 2023 <\/p>\n\n

Status: <\/strong>P\u00e5g\u00e5ende <\/p>\n\n

Seks unge portugisere har klaget inn 32 land, inkludert Norge, til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD). Ogs\u00e5 disse mener at myndighetenes mangel p\u00e5 ambisi\u00f8se klimatiltak krenker menneskerettighetene deres og legger en uforholdsmessig byrde p\u00e5 de yngre generasjonene. Saken behandles i Storkammer den 27. september. <\/p>\n\n

Avgj\u00f8relsen i denne saken, sammen med de to andre som ble behandlet f\u00f8r sommeren<\/a> vil ha stor betydning for v\u00e5r egen klimaklage i EMD. Alle disse sakene dreier seg om i hvilken grad stater har iverksatt n\u00f8dvendige og passende tiltak for \u00e5 beskytte rettighetene etter Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) i klimakrisen.<\/p>\n\n

Les mer om saken her. <\/a><\/p>\n\n

\n\n

Klimas\u00f8ksm\u00e5l f\u00f8rer til endring<\/h2>\n\n

En ny rapport fra FNs milj\u00f8program (UNEP), Sabin Center for Climate Change Law ved Columbia University og Center for Climate Change and Economics ved London School of Economics (LSE) sier at rettssaker skaper presedens for klimatiltak over hele verden, ogs\u00e5 utenfor omr\u00e5det eller landet s\u00f8ksm\u00e5let skjer.<\/p>\n\n

Fellesrapporten analyserte 2341 klimas\u00f8ksm\u00e5l<\/a> i verden. Sakene handler om alt fra regjeringers m\u00e5l om CO2-kutt til selskapers passivitet og feilinformasjon. Nesten 200 av sakene er blitt behandlet de siste 12 m\u00e5nedene. Vi ser at denne trenden \u00f8ker hvert \u00e5r.<\/p>\n\n

Rapporten viser at rundt 55 prosent av de 549 sakene der domstolene hadde truffet en avgj\u00f8relse, hadde \u201cresultater som er gunstige for klimatiltak\u201d. Selv om det er vanskelig \u00e5 m\u00e5le hvilken effekt kjennelsene har hatt, sier forskerne at det ser ut som at mange bedrifter og finansinstitusjoner oppfatter det som et alvorlig problem \u00e5 bli saks\u00f8kt.<\/p>\n\n

LES OGS\u00c5: Sju klimas\u00f8ksm\u00e5l du b\u00f8r kjenne til<\/a>

<\/a>L\u00e6r mer om klimas\u00f8ksm\u00e5l <\/a>her<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Forvirret over de mange s\u00f8ksm\u00e5lene Greenpeace og andre milj\u00f8organisasjoner har p\u00e5 gang? L\u00e6r om de viktigste milj\u00f8- og klimas\u00f8ksm\u00e5lene mot den norske staten.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":1424,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Din guide til milj\u00f8- og klimas\u00f8ksm\u00e5l i Norge","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[90,96,23,69],"p4-page-type":[49],"class_list":["post-57789","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaendringer","tag-klimarettssaker","tag-nyttklimasoksmal","tag-klimaklagen","tag-menneskerettigheter","p4-page-type-fakta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57789"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60076,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57789\/revisions\/60076"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57789"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=57789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}