{"id":58537,"date":"2023-11-20T16:40:42","date_gmt":"2023-11-20T15:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=58537"},"modified":"2023-12-19T14:53:42","modified_gmt":"2023-12-19T13:53:42","slug":"mediebriefing-det-nye-klimasoksmalet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/mediebriefing-det-nye-klimasoksmalet\/","title":{"rendered":"Mediebriefing: Det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let"},"content":{"rendered":"\n
\"Illustrasjon<\/figure>\n\n

Greenpeace og Natur og Ungdom tar staten til retten igjen. Det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let i Norge<\/a> er en del av en st\u00f8rre bevegelse for \u00e5 holde stater og selskaper ansvarlige for klimakrisen og naturkrisen. I frav\u00e6r av klimahandling fra b\u00e5de stater og selskaper har flere og flere milj\u00f8organisasjoner og individer rundt om i verden g\u00e5tt rettens vei, inkludert for \u00e5 kjempe mot den fossile industrien. Og vi vet at klimas\u00f8ksm\u00e5l skaper endring<\/a>. Mens den norske delegasjonen vil fors\u00f8ke \u00e5 fremstille Norge som klimaleder under \u00e5rets fossiltunge COP28 i Dubai, vil vi samtidig m\u00f8te staten i retten nettopp p\u00e5 grunn av en klimafiendtlig oljepolitikk. <\/p>\n\n

Kort fortalt <\/h2>\n\n

29. juni 2023 gikk milj\u00f8organisasjonene Greenpeace og Natur og Ungdom til nytt klimas\u00f8ksm\u00e5l mot staten. Organisasjonene mener staten har brutt norske lover og H\u00f8yesteretts krav ved ikke \u00e5 utrede klimakonsekvensene ved godkjenning av tre nye olje- og gassfelt i Nordsj\u00f8en, samt at barns beste ikke er tatt hensyn til. Organisasjonene mener utbyggingen er grunnlovsstridig og m\u00e5 stanses umiddelbart. Milj\u00f8organisasjonene har ogs\u00e5 levert krav om midlertidig forf\u00f8yning for de tre prosjektene. Staten har i mellomtiden fremskyndet oppstart p\u00e5 et av dem, Breidablikk-feltet. Organisasjonene mener utbygging og videre produksjon m\u00e5 opph\u00f8re inntil domstolen har vurdert det juridiske grunnlaget. <\/p>\n\n

Behandlingen av s\u00f8ksm\u00e5let starter i Oslo tingrett i slutten av november, med f\u00f8rste rettsdag 28. november. <\/p>\n\n

Bakgrunn<\/h2>\n\n

H\u00f8yesterett i Klimas\u00f8ksm\u00e5l Arktis <\/h3>\n\n

I desember 2020 avsa H\u00f8yesterett sin dom<\/a> i det f\u00f8rste klimas\u00f8ksm\u00e5let med Greenpeace og Natur og Ungdom p\u00e5 den ene siden, og staten ved Olje- og energidepartementet (OED) p\u00e5 den andre, som gikk tre runder for retten i \u00e5rene 2017-2020. Milj\u00f8organisasjonene vant ikke fram med p\u00e5standen om at tildelingen av nye oljefelt i Barentshavet var i strid med Grunnlovens milj\u00f8paragraf, \u00a7 112. Organisasjonene fikk imidlertid et mindretall av H\u00f8yesterett p\u00e5 sin side (4 mot 11), samt noen viktige delseiere fra en enstemmig rett. En av dem var at staten plikter \u00e5 konsekvensutrede de globale klimaeffektene av nye oljefelt som en del av konsekvensutredningen, n\u00e5r feltene er til behandling hos OED.  <\/p>\n\n

I etterkant av det f\u00f8rste klimas\u00f8ksm\u00e5let, leverte Greenpeace og Natur og Ungdom en s\u00f8knad til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Domstolen behandler klagen som en s\u00e6rlig betydningsfull s\u00e5kalt \u201cimpact case\u201d. Mer bakgrunn her.<\/a><\/p>\n\n

Mangelfulle og udemokratiske prosesser <\/h3>\n\n

I saken som begynner i Oslo tingrett i november, hevder organisasjonene at utredningene av globale klimavirkninger p\u00e5 de tre feltene enten er ikke-eksisterende eller sv\u00e6rt mangelfulle, og at det ikke har v\u00e6rt mulig for sivilsamfunn og forskere \u00e5 gi innspill i god tid f\u00f8r avgj\u00f8relsen ble tatt, slik lovgivningen krever. I stedet for \u00e5 vurdere klimaeffekten av feltene i den ordin\u00e6re konsekvensutredningen, har Olje- og energidepartementet selv vurdert at de totale utslippene fra Tyrving og Yggdrasil, mer enn syv ganger norske \u00e5rlige utslipp, ikke har noen betydning for klima og milj\u00f8. Det er i strid med grunnleggende klimavitenskap. I tillegg har departementet selv regnet ut en s\u00e5kalt netto markedseffekt for feltene Yggdrasil <\/a>og Tyrving<\/a>. Uten grunnlag i vitenskapelige bevis, men heller den omstridte Rystad-rapporten<\/a>, har departementet konkludert med at oljefeltet Yggdrasil vil redusere <\/em>globale klimagassutslipp. For Breidablikk ble det ikke gjort<\/a> noen vurdering av forbrenningsutslipp i det hele tatt, til tross for at tillatelsen ble gitt etter H\u00f8yesteretts dom i det f\u00f8rste klimas\u00f8ksm\u00e5let.<\/p>\n\n

Som en del av oppf\u00f8lgingen av H\u00f8yesteretts dom i klimas\u00f8ksm\u00e5let har OED bedt oljeselskapene gjennomf\u00f8re en s\u00e5kalt \u201ckvalitativ stresstesting av finansiell klimarisiko<\/a>\u201d ved behandlingen av s\u00f8knader om PUD. Greenpeace har bedt om innsyn i disse vurderingene, men f\u00e5tt avslag av konkurransemessige hensyn. If\u00f8lge departementet ga heller ikke milj\u00f8informasjonsloven noen grunnlag for innsyn, noe som gjorde det \u00e5penbart at den s\u00e5kalte \u201cklimarisikoanalysen\u201d verken handler om klima eller milj\u00f8. <\/p>\n\n

Barnets beste<\/h3>\n\n

Grunnloven \u00a7 104 og FNs barnekonvensjon krever at det tas hensyn til barns beste i saker som ang\u00e5r dem. Milj\u00f8organisasjonene viser til at dette ogs\u00e5 m\u00e5 gjelde i beslutninger om klima og oljeforvaltning, og at myndighetene plikter \u00e5 veie konsekvensene av klimaendringer opp mot for eksempel kortsiktig profitt ved oljeutvinning. Ettersom at konsekvensene for barn og unge ikke er vurdert for de tre oljefeltene, og noen av feltene vil produsere olje godt inn i 2050-\u00e5rene, mener milj\u00f8organisasjonene at godkjennelsene er ugyldige ogs\u00e5 p\u00e5 dette punktet. <\/p>\n\n

Vitner<\/h3>\n\n

Greenpeace og Natur og Ungdom har varslet syv vitner. Fire vitner skal forklare seg om den kontroversielle Rystad-rapporten og statens uriktige og mangelfulle prognoser n\u00e5r det gjelder markedseffekter av feltene. Tre vitner skal avgi forklaring om den negative virkningen av de tre feltene p\u00e5 klimaet, inkludert i Norge, samt hvordan dette p\u00e5virker barn. <\/p>\n\n

Vitner som skal forklare seg om statens prognoser for globale nettoeffekter p\u00e5 klima: <\/p>\n\n