{"id":590,"date":"2014-10-19T14:00:00","date_gmt":"2014-10-19T14:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/590\/topp-10-dummeste-ting-sagt-om-global-oppvarming\/"},"modified":"2022-12-08T15:59:41","modified_gmt":"2022-12-08T14:59:41","slug":"topp-10-dummeste-ting-sagt-om-global-oppvarming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/topp-10-dummeste-ting-sagt-om-global-oppvarming\/","title":{"rendered":"Topp 10 – dummeste ting sagt om global oppvarming"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Mye er blitt sagt om global oppvarming, men ikke alt er like smart. Her f\u00e5r du topp 10 dummeste sitater om global oppvarming hentet fra Rolling Stones Magazine<\/a>.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

1. \u00abKarbondioksid kan bokstavelig talt ikke for\u00e5rsake global oppvarming.\u00bb
\n<\/em>
\nFolk har fors\u00f8kt \u00e5 fornekte klimaforskning p\u00e5 mange m\u00e5ter, men det er vanskelig \u00e5 sl\u00e5 en komplett avvisning av veletablert atmosf\u00e6re-fysikk. Joe Bastardi, en meteorolog som jobber for Fox News i USA, mente at CO2 \u00abbokstavelig talt\u00bb ikke kunne for\u00e5rsake global oppvarming fordi det ikke \u00abblander seg godt i atmosf\u00e6ren\u00bb (noe det for\u00f8vrig gj\u00f8r). Han har ogs\u00e5 sagt at global oppvarming trosser den f\u00f8rste loven om termodynamikk som sier at energi ikke kan skapes eller \u00f8delegges. I virkeligheten har ikke global oppvarming noe med energiskapning \u00e5 gj\u00f8re. Det som skjer er at atmosf\u00e6ren fanger energi som allerede eksisterer.<\/p>\n

2. \u00abSki-bransjen vil lide, men vannski-bransjen vil vinne.\u00bb
\n<\/em>
\nI 1990, da verden s\u00e5 sm\u00e5tt begynte \u00e5 ta inn over seg de dystre sp\u00e5dommene rundt klimaet, bestemte en Yale-\u00f8konom seg for \u00e5 finne ut hvor mye penger som burde brukes p\u00e5 \u00e5 bekjempe problemet. Ikke s\u00e5 mye, kom han fram til, fordi \u00abmennesker trives i mange ulike klimaer. Byer er klimasikret med teknologiske vidundere som kj\u00f8leanlegg og kj\u00f8pesentre.\u00bb Videre mente han at de hardest rammede sektorene, som for eksempel jordbruket, uansett var en relativt liten del av \u00f8konomien. \u00d8konomisk vekst i andre sektorer kunne kompensere. Ski-bransjen vil lide, men vannskibransjen vil vinne.\u00bb Da s\u00e5\u2026<\/p>\n

3. \u00abVi m\u00e5 brenne mer kull for \u00e5 redde verden fra global nedkj\u00f8ling.\u00bb
\n<\/em>
\nMyten om global nedkj\u00f8ling er en favoritt blant klimafornektere, p\u00e5 tross av vitenskapelig enighet om at planeten faktisk blir varmere. Dette sitatet kommer fra en tweet signert Don Blankenship, leder i kullselskapet Massey Energy.<\/p>\n

4. Klimaendringer er umulig fordi \u00abGud fortsatt sitter der oppe.\u00bb<\/em><\/p>\n

Den amerikanske senatoren James Inhofe forklarte i 2012 at \u00e5 akseptere klimaendringer var imot kristendommen. \u00abPoenget mitt er at Gud fortsatt er der oppe,\u00bb sa han til organisasjonen \u00abThe Voice of Christian Youth America.\u00bb \u00abArrogansen blant folk som tror at vi, menneskene, kan klare \u00e5 endre det Han gj\u00f8r med klimaet er for meg uh\u00f8rt.\u00bb<\/p>\n

5. Gud gravde ned fossilt brensel \u00abfordi han elsker \u00e5 se oss finne det\u00bb
\n<\/em>
\nBryan Fischer, direkt\u00f8r i \u00abAmerican Family Association,\u00bb sammenlignet tiltak for \u00e5 minske bruken av fossilt brensel med \u00e5 fortelle en venn at du ikke likte bursdagsgaven hans. \u00abDet er litt s\u00e5nn vi behandler Gud n\u00e5r han har gitt oss disse gavene av overflod og billige, effektive brenselskilder. Gud har begravet de skattene der fordi han elsker \u00e5 se oss finne dem.\u00bb Alle vet jo at det er d\u00e5rlig manerer \u00e5 takke nei til en guddommelig skattejakt.<\/p>\n

6. \u00abPresidenten m\u00e5tte ha p\u00e5 seg frakk, s\u00e5 kaldt var det, men han st\u00e5r der og snakker om global oppvarming.\u00bb
\n<\/em>
\nDenne slageren er fra den amerikanske representanten Steve Scalise, og han refererte til President Obamas innvielsestale i 2013. Kommentaren er en del av en lang, forvirret overbevisning om at kaldt v\u00e6r motstrider forskningen rundt klimaendringene. For den som lurer er alts\u00e5 ikke v\u00e6r det samme som klima.<\/p>\n

7. \u00abJeg trodde det var sant helt til jeg fant ut hva det kostet.\u00bb
\n<\/em>
\nSenator Inhofe f\u00e5r herved sin andre k\u00e5ring p\u00e5 denne listen. I en samtale med tv-vert Racheal Maddow i 2012 innr\u00f8mmet han at grunnen til at han avviste klimaforskningen var fordi han inns\u00e5 hvor dyrt det kom til \u00e5 bli. Ikke bare er det helt bak m\u00e5l \u00e5 benekte at et problem eksisterer bare fordi du ikke liker l\u00f8sningen. Men \u00e5 utsette klimatiltak er faktisk ogs\u00e5 enda dyrere enn \u00e5 innf\u00f8re dem. The International Energy Agency har regnet ut at det koster 500 billioner dollar for hvert \u00e5r verden utsetter \u00e5 innf\u00f8re drastiske klimatiltak.<\/p>\n

8. Beskyttelsen av klimaet er et \u00abverdenssyn som hever jorden over mennesket.\u00bb
\n<\/em>
\nRick Santorum som tidligere har v\u00e6rt republikanernes presidentkandidat, kaller klimaforskning for en \u00abfalsk teologi. Et verdenssyn som hever jorden over mennesket, hvor man ikke f\u00e5r lov til \u00e5 bruke jordens ressurser fordi man kan komme til \u00e5 skade jorden.\u00bb Mennesket mot jorden er en klassisk klimafornekter-id\u00e9. Det virker ikke som de tar inn over seg det opplagte faktum, at menneskets eksistens er helt avhengig av en frisk planet.<\/p>\n

9. \u00ab100 \u00e5r er lang tid\u2026 Det er ekstremt sannsynlig at samfunnets natur har forandret seg p\u00e5 m\u00e5ter som gj\u00f8r hele temaet irrelevant innen da.\u00bb<\/em>
\n<\/em>
\nDette deilige lille utdraget er fra en artikkel kalt \u00abIn Praise of Dirty Energy<\/a>: There Are Worse Things Than Pollution and We Have Them.\u00bb Saken er skrevet av \u00f8konom og blogger Karl W. Smith som i dag jobber for Forbes. Smith aksepterer vitenskapen bak klimaforandringene, men mener at vi skal utnytte mer fossil energi allikevel for \u00e5 ha fortsatt \u00f8konomisk vekst. Ettersom klimaet endrer seg tror han menneskene vil bygge nye byer p\u00e5 mer nordliggende steder som for eksempel i Sibir. Han tror ogs\u00e5 at vi vil ha utviklet teknologi som gj\u00f8r at vi ikke lenger har behov for et stabilt klima. Bare s\u00e5nn helt enkelt og greit, det fikser vi.<\/p>\n

10. \u00abJeg har en teori om global oppvarming og hvorfor folk tror den er ekte. Hvis vi g\u00e5r tilbake 30, 40 \u00e5r da vi hadde mye mindre luftkondisjonering i landet. Hvis du ikke hadde luftkondisjonering og du forlot hjemmet ditt kan det til og med hende det var litt kaldere ute, fordi noen ganger blir hus som varmebokser. Spesielt hvis du er i andre eller tredje etasje p\u00e5 sommeren og det eneste du kan gj\u00f8re er \u00e5 \u00e5pne vinduer og kanskje sette p\u00e5 takviften. Eller om du har en eller annen tjener som st\u00e5r der og vifter p\u00e5 deg med et stykke papir. N\u00e5r du gikk ut var det \u00abno big deal,\u00bb det er fortsatt varmt som faen. N\u00e5 30, 40 \u00e5r senere, med all denne luftkondisjoneringen og den enorme forskjellen mellom inne og ute. N\u00e5 f\u00f8les det som: herregud det er varmt. \u00c5, det er global oppvarming. Det handler om hvilket utgangspunkt du bruker for sammenligning.\u00bb
\n<\/em>
\nAh, ok. S\u00e5 alle de forskerne som har bekreftet at jorda faktisk blir varmere er bare forvirret av luftkondisjoneringsapparatene. Riktig. Takk til talkshow-vert Rush Limbaugh, for dette intelligente bidraget.<\/p>\n

\u2013 Ylva \u2013 <\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mye er blitt sagt om global oppvarming, men ikke alt er like smart. Her f\u00e5r du topp 10 dummeste sitater om global oppvarming hentet fra Rolling Stones Magazine.<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":591,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[30],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaendringer","tag-klimaeffekter","p4-page-type-nyheter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=590"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52618,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/590\/revisions\/52618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=590"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}