{"id":593,"date":"2018-06-22T00:00:00","date_gmt":"2018-06-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/593\/okonomer-stotter-stans-i-oljeleting\/"},"modified":"2023-08-30T11:15:49","modified_gmt":"2023-08-30T10:15:49","slug":"okonomer-stotter-stans-i-oljeleting","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/okonomer-stotter-stans-i-oljeleting\/","title":{"rendered":"\u00d8konomer st\u00f8tter stans i oljeleting"},"content":{"rendered":"\n
\"\"\/<\/figure>\n\n

Kutt i norsk oljeproduksjon er et effektivt klimatiltak, mener ti norske \u00f8konomer. \u201dOljebransjens klima-argumentasjon er avkledd en gang for alle,\u201d sier Greenpeace-leder Truls Gulowsen.<\/strong><\/p>\n\n

\u00c5 redusere norske oljeproduksjon, er en effektiv m\u00e5te \u00e5 kutte globale klimagassutslipp p\u00e5, mener ti anerkjente, norske \u00f8konomer. I en viktig, ny forskningsartikkel tar \u00f8konomene til orde for \u00e5 kutte tildelingen av nye letelisenser for olje.<\/p>\n\n

\u2013 Dette stikker hull p\u00e5 oljeindustriens klimaargumenter en gang for alle, sier Truls Gulowsen, leder i Greenpeace- Norge<\/p>\n\n

Greenpeace f\u00e5r st\u00f8tte<\/h2>\n\n

Greenpeace og Natur og Ungdom saks\u00f8kte i fjor staten for brudd p\u00e5 Grunnlovens milj\u00f8paragraf \u00a7 112 over tildeling av ti nye oljelisenser i et nytt omr\u00e5de i Barentshavet.<\/p>\n\n

Paragrafen forplikter staten til \u00e5 ivareta innbyggernes og etterkommernes rett til et trygt og godt milj\u00f8, og argumentet var nettopp at de nye oljelisensene ville \u00f8ke de globale utslippene. Oljeindustrien og staten p\u00e5 sin side, har argumentert med at norsk olje ikke n\u00f8dvendigvis \u00f8ker globale utslipp. N\u00e5 f\u00e5r Greenpeace st\u00f8tte for sitt syn fra norske \u00f8konomer: \u201dOm Norge \u00f8nsker \u00e5 bidra mer til \u00e5 begrense oppvarmingen enn internasjonale avtaler forplikter oss til, kan redusert oljeutvinning v\u00e6re en kostnadseffektiv m\u00e5te \u00e5 gj\u00f8re det p\u00e5. De mest n\u00e6rliggende virkemidlene vil da v\u00e6re begrenset lisenstildeling og\/eller en avgift per utvunnet enhet,\u201d kan man lese i artikkelen fra de ti forfatterne.<\/p>\n\n

\u2013 Ingen kan lenger si at norsk oljeproduksjon bidrar til reduserte klimagassutslipp globalt, sier Gulowsen<\/p>\n\n

\u2013 Kutt antallet oljelisenser<\/h2>\n\n

Da saken var oppe i tingretten i, ble staten frikjent for brudd p\u00e5 milj\u00f8paragrafen. En av \u00e5rsakene var at retten ikke fant det tilstrekkelig bevist at den norske oljeproduksjonen skadet milj\u00f8et p\u00e5 en m\u00e5te som br\u00f8t milj\u00f8lovgivningen. Med den nye rapporten st\u00e5r Greenpeace bedre rustet f\u00f8r anken behandles i lagmannsretten neste \u00e5r.<\/p>\n\n

\u2013 Denne studien f\u00f8yer seg inn i rekken av tungt bevismateriale vi har for at nye oljelisenser i Barentshavet \u00f8delegger klimaet og framtida for kommende generasjoner, sier Gulowsen.<\/p>\n\n

Det er ingen hvem som helst som har publisert den viktige studien. Bak forskningsartikkelen i Samfunns\u00f8konomen st\u00e5r blant annet Didrik Lund, som er professor ved \u00f8konomisk institutt ved Universitetet i Oslo, professor Knut Einar Rosendahl, ved Norges milj\u00f8- og biovitenskapelig universitet, og Taran F\u00e6hn, forskningsleder ved Statistisk Sentralbyr\u00e5. R\u00e5det om \u00e5 gi insentiver til kutt i oljeproduksjonen st\u00e5r sentralt. I artikkelen tilbakeviser de oljeindustriens argumenter om at kutt i norsk oljeproduksjon raskt vil bli erstattet av \u00f8kt produksjon i andre land.<\/p>\n\n

\u2013 Det er mange \u00f8konomiske argumenter for \u00e5 ta tak i oljekutt som bidrag i klimapolitikken, sier F\u00e6hn til Klassekampen som f\u00f8rst omtalte saken. Om man skal kutte oljeproduksjonen, mener de ti ekspertene, i likhet med Greenpeace, at det mest fornuftige vil v\u00e6re \u00e5 redusere antallet nye letelisenser.<\/p>\n\n

537 000 mennesker<\/a> fra hele verden har s\u00e5 langt skrevet under p\u00e5 et opprop som st\u00f8tter s\u00f8ksm\u00e5let mot den norske stat. I tillegg til Natur og Ungdom og Greenpeace, er Besteforeldrenes klimaaksjon partshjelp i s\u00f8ksm\u00e5let. Da lisensene ble tildelt, var det f\u00f8rste gang p\u00e5 20 \u00e5r at staten \u00e5pnet s\u00e5 store nye omr\u00e5der for oljevirksomhet i Arktis. Organisasjonene mener at klimatrusselen er s\u00e5 alvorlig at det haster \u00e5 f\u00e5 stanset de omstridte oljelisensene.<\/p>\n\n

Les<\/strong> artikkelen i Samfunns\u00f8konomen<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kutt i norsk oljeproduksjon er et effektivt klimatiltak, mener ti norske \u00f8konomer. Dette stikker hull p\u00e5 oljeindustriens klimaargumenter, mener vi i Greenpeace.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":930,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[58,1],"tags":[23,90,29,73],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energi","category-klimaendringer","tag-klimaklagen","tag-klimarettssaker","tag-fossilenergi","tag-finans","p4-page-type-nyheter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=593"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57454,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions\/57454"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=593"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}