{"id":61811,"date":"2024-10-17T14:30:43","date_gmt":"2024-10-17T13:30:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=61811"},"modified":"2024-10-17T14:30:46","modified_gmt":"2024-10-17T13:30:46","slug":"klimasoksmalet-kjennelsen-fra-lagmannsretten-forklart","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/klimasoksmalet-kjennelsen-fra-lagmannsretten-forklart\/","title":{"rendered":"Klimas\u00f8ksm\u00e5let: Kjennelsen fra lagmannsretten forklart"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Carl Victor Waldenstr\u00f8m, advokatfullmektig, Gytis Bla\u017eevi\u010dius, leder i Natur og Ungdom, Jenny Sandvig, milj\u00f8organisasjonenes advokat, og Frode Pleym, leder i Greenpeace Norge, i Borgarting lagmannsrett 2024. \u00a9 Jenny Marie Baksaas \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Borgarting lagmannsrett opphevet denne uka forbudet mot utbygging og produksjon p\u00e5 oljefeltene Yggdrasil, Breidablikk og Tyrving. Men kampen er langt fra tapt. I denne saken f\u00e5r du en forklaring p\u00e5 hva som skjedde og hva som kommer til \u00e5 skje videre.\u00a0<\/p>\n\n

F\u00f8rst en liten repetisjon:<\/strong> 18. januar 2024 vant Greenpeace og Natur og Ungdom over staten p\u00e5 alle punkter. Oslo tingrett slo fast at de tre oljefeltene Yggdrasil, Tyrving og Breidablikk var blitt godkjent av regjeringen i strid med b\u00e5de norsk og europeisk lov. Feilen ligger i at regjeringen og oljeselskapene har unnlatt \u00e5 konsekvensutrede effekten oljefeltene vil ha p\u00e5 klimaet. I tillegg til at vi vant den s\u00e5kalte \u201chovedsaken\u201d, vant vi ogs\u00e5 frem med v\u00e5rt krav om at det nedsettes et forbud mot at staten gir nye tillatelser som forutsetter at den underliggende tillatelsen er gyldig. Den sistnevnte avgj\u00f8relsen kalles en midlertidig forf\u00f8yning, og sikrer at feltene ikke bygges ut s\u00e5 lenge saken er i rettssystemet. Staten anket dommen i hovedsaken og \u00abkjennelsen\u00bb (som det heter) i forf\u00f8yningssaken.\u00a0<\/p>\n\n

Kort tid f\u00f8r vi skulle m\u00f8te staten i lagmannsretten, d\u00f8mte H\u00f8yesterett i Storbritannia, i likhet med Oslo tingrett, at globale klimaeffekter m\u00e5 v\u00e6re en del av konsekvensutredningene av olje-, kull, og gassfelt. Det har blant annet f\u00f8rt til at en kullgruve ikke vil bli \u00e5pnet<\/a>, og at Storbritannia n\u00e5 ikke vil motsette seg Greenpeace sitt s\u00f8ksm\u00e5l mot Equinors Rosebank-felt<\/a> i Storbritannia. Det f\u00f8rte ogs\u00e5 til at staten ba lagmannsretten oversende saken v\u00e5r til EFTA-domstolen i Luxembourg, som avklarer EU-lov. I mellomtiden ble \u201cforf\u00f8yningsdelen\u201d av saken skilt ut, og kjennelsen fra 14. oktober gjelder alts\u00e5 kun forf\u00f8yningssaken.\u00a0<\/p>\n\n

LES OGS\u00c5:<\/strong> Klimas\u00f8ksm\u00e5let deles i tre og dras ut i tid \u2013 her f\u00e5r du forklaringen<\/a>.<\/p>\n\n

Kjennelsen fra lagmannsretten forklart<\/strong><\/h2>\n\n

Det er ingen automatikk i at vedtak som blir funnet ulovlige i tingretten blir stanset mens saken g\u00e5r videre i lagmannsretten og eventuelt H\u00f8yesterett. En midlertidig forf\u00f8yning krever en egen prosess, og det ligger en rekke vilk\u00e5r. Det f\u00f8rste kravet for en midlertidig forf\u00f8yning er at det er sannsynlig at saks\u00f8kerne vil vinne saken. Mesteparten av rettssaken i lagmannsretten gikk med til dette: Greenpeace og Natur og Ungdom argumenterte for at tillatelsene var ulovlig gitt, at det er et krav etter norsk og europeisk lov til \u00e5 konsekvensutrede klimavirkninger av nye oljefelt, og at tillatelsene derfor m\u00e5 trekkes tilbake. Staten argumenterte for det motsatte. Lagmannsretten valgte likevel \u00e5 ikke ta stilling til hvorvidt hovedkravet var sannsynliggjort. De legger faktisk til grunn at vi har rett: <\/p>\n\n

\u201cVed vurderingene av sikringsgrunn og om forf\u00f8yning skal besluttes har lagmannsretten forutsatt at ankemotpartene har sannsynliggjort et hovedkrav. Det bygges da p\u00e5, slik ankemotpartene har gjort gjeldende, at EUs prosjektdirektiv krever at klimavirkningene fra de tre feltene konsekvensutredes ved PUD. Det legges til grunn at vedtakene om godkjenning av PUD av hhv 29. juni 2021, 5. juni og 27. juni 2023 for Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil er ugyldige.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Det virker ogs\u00e5 som at dommerne har forst\u00e5tt grunnleggende prinsipper i klimavitenskapen: <\/p>\n\n

\u201cEt overordnet budskap er at \u00abhvert tonn (CO2) teller\u00bb, slik at det kan beregnes hva de konkrete utslippene ned p\u00e5 feltniv\u00e5 vil inneb\u00e6re for global gjennomsnittstemperatur\u2026 Det er ikke tvilsomt at den type skadevirkninger ankemotpartenes anf\u00f8rsler munner ut i \u2013 <\/em>bl.a. i form av tap av menneskeliv <\/em><\/strong>\u2013 n\u00e6rmest uavhengig av omfanget, vil overstige terskelen for \u00abvesentlig skade eller ulempe\u00bb\u201d.<\/em><\/p>\n\n

Likevel vinner vi alts\u00e5 ikke frem. Hvorfor det? Kort sagt fordi retten mener at \u00e5 beslutte en midlertidig forf\u00f8yning i v\u00e5r sak er utenfor deres makt. Lagmannsretten oppfatter s\u00f8ksm\u00e5let v\u00e5rt som en utfordring mot \u201call norsk petroleumsvirksomhet\u201d. Lagmannsretten virker ogs\u00e5 \u00e5 mene at saken v\u00e5r er en omkamp av saken som gikk til H\u00f8yesterett. De skriver: <\/p>\n\n

\u201cSom i plenumssaken fremst\u00e5r ogs\u00e5 ankemotpartenes argumentasjon i forf\u00f8yningssaken som et generelt angrep p\u00e5 norsk petroleumsvirksomhet.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Videre p\u00e5peker lagmannsretten at argumentasjonen v\u00e5r ogs\u00e5 treffer andre felt p\u00e5 norsk sokkel. Feilen er ikke begrenset til disse tre feltene, men til alle felt som nylig er blitt godkjent. Da blir sp\u00f8rsm\u00e5let s\u00e5 stort at det b\u00f8r avgj\u00f8res av Stortinget og regjeringen, ikke domstolen, mener lagmannsretten. Lagmannsretten mener dette prinsippet \u2013 at domstolen ikke kan \u201cstenge ned deler av norsk sokkel\u201d \u2013 gj\u00f8r seg gjeldende b\u00e5de n\u00e5r det er snakk om norsk og europeisk lov. <\/p>\n\n

Hva skjer n\u00e5?<\/strong><\/h2>\n\n

N\u00e5 som lagmannsretten har opphevet forf\u00f8yningen, vil Aker BP og Equinor f\u00e5 tillatelse til \u00e5 produsere olje fra Tyrving- og Breidablikkfeltet ogs\u00e5 til neste \u00e5r. Det betyr ogs\u00e5 at Aker BP vil f\u00e5 de tillatelsene de trenger for \u00e5 fortsette utbyggingen av det massive oljefeltet Yggdrasil. Olja som i dag produseres fra feltene vil <\/em>forverre klimaendringene, \u00f8ke temperaturen, forverre ekstremv\u00e6r og ta liv. Det er ikke mulig \u00e5 omgj\u00f8re oljeproduksjon. Dette er alts\u00e5 en irreversibel skade. <\/p>\n\n

Greenpeace og Natur og Ungdom besluttet \u00e5 anke kjennelsen til H\u00f8yesterett senere p\u00e5 kvelden samme dag som den kom. Vi h\u00e5per H\u00f8yesterett vil ta den til behandling raskt, og at vi vil f\u00e5 omgjort avgj\u00f8relsen der. <\/p>\n\n

Samtidig p\u00e5g\u00e5r hovedsaken. Det neste som skjer er sannsynligvis en h\u00f8ring i EFTA-domstolen i desember. Siden kjennelsen i sv\u00e6rt liten grad omhandler hovedsaken, tror vi ikke at den reduserer sjansene v\u00e5re for \u00e5 vinne frem i hovedsaken. Tvert imot har vi h\u00f8ye forh\u00e5pninger for \u00e5 vinne frem. V\u00e5rt syn deles med en rekke internasjonale og nasjonale domstoler, samt Norges H\u00f8yesterett.<\/p>\n\n

\u00c5 ta staten og oljemakta til retten er knalldyrt, og dette er ikke noe vi gj\u00f8r halvveis. Greenpeace tar ikke imot penger fra bedrifter eller stater, og er derfor helt avhengig av st\u00f8tte fra enkeltpersoner for \u00e5 gjennomf\u00f8re v\u00e5rt arbeid. Vi h\u00e5per du vil st\u00f8tte oss!\u00a0<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tSt\u00f8tt kronerullingen for klimas\u00f8ksm\u00e5let\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

St\u00f8tt det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let. Greenpeace og Natur og Ungdom krever at staten lytter til egen H\u00f8yesterett og stanser nye oljeprosjekter. Vi trenger din hjelp.<\/p>\n\t\t\t\t \n V\u00e6r med\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Borgarting lagmannsrett har opphevet forbudet mot utbygging og produksjon p\u00e5 oljefeltene Yggdrasil, Breidablikk og Tyrving. Men kampen er langt fra tapt. I denne saken f\u00e5r du en forklaring p\u00e5 hva…<\/p>\n","protected":false},"author":59,"featured_media":61812,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Kjennelsen fra lagmannsretten forklart","p4_og_description":"Borgarting lagmannsrett opphevet denne uka forbudet mot utbygging og produksjon p\u00e5 oljefeltene Yggdrasil, Breidablikk og Tyrving.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[90,96,64],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-61811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaendringer","tag-klimarettssaker","tag-nyttklimasoksmal","tag-klimakrise","p4-page-type-nyheter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/59"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61811"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61817,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61811\/revisions\/61817"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61811"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=61811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}