{"id":62121,"date":"2024-12-04T11:02:27","date_gmt":"2024-12-04T10:02:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=62121"},"modified":"2025-05-21T11:17:39","modified_gmt":"2025-05-21T10:17:39","slug":"klimasoksmalet-til-efta-domstolen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/klimasoksmalet-til-efta-domstolen\/","title":{"rendered":"Klimas\u00f8ksm\u00e5let til EFTA-domstolen\u00a0"},"content":{"rendered":"\n
\"Fagr\u00e5dgivere
Fagr\u00e5dgivere i Greenpeace, Klimentina Radkova og Andreas Rand\u00f8y sammen med organisasjonens advokat Jenny Sandvig. \u00a9 Jenny Marie Baksaas \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

19. desember skal EFTA-domstolen i Luxembourg behandle det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let<\/a>. Greenpeace og Natur og Ungdom vil v\u00e6re til stede under den muntlige h\u00f8ringen. <\/strong><\/p>\n\n

I sommer ble det bestemt at Greenpeace og Natur og Ungdoms klimas\u00f8ksm\u00e5l mot staten deles opp i to deler<\/a> som skal behandles hver for seg. Den ene delen, forf\u00f8yingene, alts\u00e5 forbud mot videre utbygging og produksjon fra feltene, ble behandlet i Borgarting lagmannsrett i oktober 2024. Den andre delen, som handler om lovligheten til oljefeltene, skal behandles i EFTA-domstolen 19. desember.<\/p>\n\n

LES OGS\u00c5: Full seier i EFTA-domstolen<\/a><\/p>\n\n

Historisk dom fra britisk h\u00f8yesterett<\/h2>\n\n

At klimas\u00f8ksm\u00e5let skal behandles i en europeisk domstol ble bestemt etter at britisk h\u00f8yesterett i juni 2024<\/a> kjente tillatelsen til en planlagt oljeutbygging i England ugyldig, fordi britiske myndigheter ikke hadde vurdert klimaeffektene av oljen. Dommen er relevant i klimas\u00f8ksm\u00e5let mot Norge, fordi de britiske dommerne tolket EUs prosjektdirektiv p\u00e5 samme m\u00e5te som Oslo tingrett gjorde i dommen fra januar i \u00e5r<\/a><\/strong>. Uenige i denne tolkningen, ba alts\u00e5 den norske staten om at Greenpeace og Natur og Ungdoms sak oversendes til EFTA-domstolen i Luxembourg, for en r\u00e5dgivende uttalelse om hvordan prosjektdirektivet skal tolkes. <\/p>\n\n

N\u00e5r saken skal opp igjen i Borgarting lagmannsrett i 2025, vil EFTA-domstolens uttalelse bli tillagt stor vekt. <\/p>\n\n

EFTA-domstolen overv\u00e5ker om E\u00d8S-landene, som ikke er EU-medlemmer (Norge, Island og Liechtenstein), f\u00f8lger EU-lovene de er tilknyttet. Domstolen er alts\u00e5 en sv\u00e6rt viktig autoritet i hvordan EU-lover tolkes. Norske domstoler kan beslutte \u00e5 oversende sp\u00f8rsm\u00e5l til EFTA-domstolen for \u00e5 f\u00e5 r\u00e5d om tolkningen av EU-lover. Et slikt r\u00e5d vil ikke v\u00e6re bindende, men sv\u00e6rt betydningsfullt.<\/p>\n\n

LES OGS\u00c5<\/strong>:<\/strong> Klimas\u00f8ksm\u00e5let: Kjennelsen fra lagmannsretten forklart<\/a><\/p>\n\n

Hva st\u00e5r p\u00e5 spill? <\/h2>\n\n

EFTA-domstolen skal unders\u00f8ke om det stemmer at EUs prosjektdirektiv inneb\u00e6rer et krav om \u00e5 konsekvensutrede klimagassutslipp fra oljeboring, slik Britisk h\u00f8yesterett og Oslo tingrett konkluderte. Hvis EFTA-domstolen bekrefter at en slik plikt finnes, kan den ogs\u00e5 vurdere hva en nasjonal domstol m\u00e5 gj\u00f8re i de tilfeller denne plikten har blitt brutt.<\/p>\n\n

Gjennom denne behandlingen kan vi ogs\u00e5 f\u00e5 svar p\u00e5 hvorvidt E\u00d8S-avtalen gjelder p\u00e5 norsk kontinentalsokkel. Regjeringen mener at den ikke gj\u00f8r det. Ledende akademikere<\/a> p\u00e5 feltet derimot, mener regjeringens tolkning er feil og i strid med  EU-rettens territorielle rekkevidde og tilsynelatende i strid med rettspraksis fra EFTA-domstolen<\/a>. EFTA-domstolens svar p\u00e5 disse sp\u00f8rsm\u00e5lene kan f\u00e5 positive konsekvenser ogs\u00e5 utover Greenpeace og Natur og Ungdoms s\u00f8ksm\u00e5l. For eksempel kan uttalelsen ha betydning for regjeringens planer for havbunnsgruvedrift p\u00e5 norsk kontinentalsokkel.<\/p>\n\n

LES OGS\u00c5: <\/strong>Klimas\u00f8ksm\u00e5let deles i tre og dras ut i tid \u2013 her f\u00e5r du forklaringen<\/a><\/p>\n\n

Hvem har levert intervensjon? <\/h3>\n\n

Alle EUs medlemsland, EU-kommisjonen og EFTAs overv\u00e5kningsorgan (ESA) har hatt mulighet til \u00e5 intervenere i saken og dele sin posisjon. I denne saken har ESA, EU-kommisjonen og Nederland levert synspunkter. EU-kommisjonen st\u00f8tter regjeringen p\u00e5 det f\u00f8rste sp\u00f8rsm\u00e5let, Nederland p\u00e5 alle. ESA st\u00f8tter oss p\u00e5 alle punkter. Disse vil ogs\u00e5 ha mulighet til \u00e5 redegj\u00f8re muntlig for sin posisjon under h\u00f8ringen. <\/p>\n\n

Praktisk info:<\/h2>\n\n

Hvem vil v\u00e6re til stede? <\/h3>\n\n

Greenpeace og Natur og Ungdom kommer til \u00e5 v\u00e6re til stede i domstolen Luxembourg for den muntlige h\u00f8ringen. <\/p>\n\n