{"id":622,"date":"2017-11-22T00:00:00","date_gmt":"2017-11-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/622\/historisk-klimarettssak-avsluttet\/"},"modified":"2023-08-28T11:01:12","modified_gmt":"2023-08-28T10:01:12","slug":"historisk-klimarettssak-avsluttet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/historisk-klimarettssak-avsluttet\/","title":{"rendered":"Historisk klimarettssak avsluttet"},"content":{"rendered":"\n
\"Truls<\/figure>\n\n

Etter sju intense dager er klimarettssaken over. Vi har p\u00e5pekt en rekke alvorlige feil i forvaltningen av olje, og h\u00e5per retten er enig i at den norske staten ikke gj\u00f8r nok for \u00e5 sikre fremtidige generasjoner et godt milj\u00f8.<\/p>\n\n

Den siste dagen av klimarettssaken i Oslo tingrett var satt av til replikkveksling mellom partene, til fullsatt sal. Milj\u00f8organisasjonene mener staten har brutt Grunnlovens paragraf 112 gjennom tildeling av oljelisenser i Barentshavet. Saks\u00f8kernes vitner har vist at Norge ikke er i n\u00e6rheten av \u00e5 oppfylle klimam\u00e5lene i Parisavtalen, og at verden allerede har funnet mer enn nok fossile ressurser.<\/p>\n\n

\u2013 \u00c5 \u00e5pne for ny oljeboring som kommer p\u00e5 markedet f\u00f8rst om 20-30 \u00e5r er det motsatte av \u00e5 gj\u00f8re nok for \u00e5 oppfylle m\u00e5let om \u00e5 holde den globale temperatur\u00f8kningen godt under 2 grader. Vi mener det er opplagt at Norge ikke kan fortsette \u00e5 dele ut nye oljefelt n\u00e5r verdens klima er i krise, sier Truls Gulowsen, leder i Greenpeace Norge.<\/p>\n\n

Ikke nok klimatiltak<\/h2>\n\n

Staten har i l\u00f8pet av rettssaken argumentert for at det allerede gj\u00f8res tiltak for klimaet. Saks\u00f8kerne anerkjenner at b\u00e5de Norge og verden har en viss klimapolitikk, men p\u00e5peker at det ikke gj\u00f8res nok til \u00e5 n\u00e5 m\u00e5lene som ble satt i Paris.<\/p>\n\n

\u2013 Det er \u00e5penbart at dersom Norge tillater oljeboring som sprenger m\u00e5lene i Parisavtalen er det irrelevant hvor mange andre gode klimatiltak staten gj\u00f8r. Statens oljepolitikk er p\u00e5 kollisjonskurs med grunnloven, sier Ingrid Skjoldv\u00e6r, leder i Natur og Ungdom.<\/p>\n\n

Ressursene som ligger i Barentshavet s\u00f8r\u00f8st kan potensielt gi klimagassutslipp p\u00e5 over 600 millioner tonn CO2<\/a> dersom all oljen og gassen her blir utvunnet og brent. Det er nesten tolv ganger Norges \u00e5rlige utslipp bare fra dette geografiske omr\u00e5det. 23. konsesjonsrunde omfatter i tillegg lisenstildelinger i enda flere omr\u00e5der av Barentshavet.  <\/p>\n\n

Omfattende saksbehandlingsfeil<\/h2>\n\n

I retten ble det vist at staten ikke utreder internasjonal klimaeffekt ved tildeling av nye oljelisenser, og at det ikke blir beregnet samfunns\u00f8konomisk l\u00f8nnsomhet ved tildeling av lete- og utvinningsrettigheter p\u00e5 norsk sokkel. Saks\u00f8kernes advokater, Cathrine Hambro og Emanuel Feinberg, viste at de \u00f8konomiske beregningene inneholder store mangler, blant annet er ikke bel\u00f8pet diskontert (n\u00e5verdiberegnet).<\/p>\n\n

\u2013 Det er godt bevist at saksbehandlingen er full av feil og mangler. Statens strategi i denne saken er fragmentering. Fakta, juss og rapporter deles opp i sm\u00e5 biter og s\u00e5 mister man oversikten. Denne side mener fragmenteringen skaper en illegitim pulverisering av ansvar, sier advokat Cathrine Hambro.<\/p>\n\n

\"Cathrina<\/figure>\n\n

Rettssalen er riktig arena<\/h2>\n\n

De to milj\u00f8organisasjonene har blitt kritisert for \u00e5 rettsliggj\u00f8re politikk. Organisasjonene motsier kritikken, og trekker frem at ogs\u00e5 staten m\u00e5 f\u00f8lge norsk lov. Da Stortinget vedtok milj\u00f8paragrafen, innskrenket de med viten og vilje sitt eget handlingsrom. <\/p>\n\n

\u2013 Stortinget visste hva de gjorde da de vedtok paragraf 112. Under stortingsdebatten ble det sagt at et s\u00f8ksm\u00e5l mot staten kunne bli aktuelt. N\u00e5r staten gj\u00f8r noe i strid med loven, er det v\u00e5r plikt \u00e5 stoppe dette, sier Gulowsen.<\/p>\n\n

Dom etter nytt\u00e5r<\/h2>\n\n

Dommen er forventet \u00e5 falle om fire til tolv uker, mest sannsynlig tidlig januar.<\/p>\n\n

\u2013 N\u00e5 kan vi feire en historisk og vel gjennomf\u00f8rt rettssak. Det blir spennende \u00e5 se hvordan retten vil navigere i dette sakskomplekset, men vi er trygge p\u00e5 at lisensene aldri skulle v\u00e6rt tildelt. Denne historiske prosessen vil f\u00e5 store konsekvenser for b\u00e5de milj\u00f8vern, klima og Norges oljeindustri i tiden som kommer, sier Skjoldv\u00e6r.<\/p>\n\n

Mer informasjon om rettssaken og saksdokumenter finnes her<\/a>.<\/p>\n\n

Bilder og video finnes her<\/a>.<\/p>\n\n

Pressekontakter:<\/p>\n\n