{"id":62780,"date":"2025-01-21T10:24:46","date_gmt":"2025-01-21T09:24:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=62780"},"modified":"2025-03-17T08:17:50","modified_gmt":"2025-03-17T07:17:50","slug":"klimasoksmal-2025-vi-skal-til-hoyesterett-og-andre-oppdateringer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/klimasoksmal-2025-vi-skal-til-hoyesterett-og-andre-oppdateringer\/","title":{"rendered":"Klimas\u00f8ksm\u00e5l 2025: Vi skal til H\u00f8yesterett og andre oppdateringer"},"content":{"rendered":"\n
\"Jenny
Jenny Sandvig, Greenpeace og Natur og Ungdoms advokat, og regjeringsadvokat G\u00f8ran \u00d8sterman Thengs, under behandlingen av det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let i Oslo tingrett i 2023.
\u00a9 Marthe Haarstad \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

For akkurat ett \u00e5r siden vant vi det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let i Oslo tingrett. De tre oljefeltene Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil ble funnet ulovlige fordi staten ikke hadde utredet de globale klimaeffektene av oljeproduksjonen fra feltene f\u00f8r de godkjente utbyggingen.<\/p>\n\n

Tingretten forb\u00f8d ogs\u00e5 staten \u00e5 gi nye utbyggings- og produksjonstillatelser p\u00e5 feltene. Kort tid etter at dommen kom, anket staten b\u00e5de dommen om lovligheten og kjennelsen om forbudene. Deretter ble det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let delt i tre<\/a>. Her kan du lese om status p\u00e5 klimas\u00f8ksm\u00e5lene<\/a> v\u00e5re, og hva som vil skje i 2025.<\/p>\n\n

I mars 2025 m\u00f8ter vi staten i H\u00f8yesterett. Les siste nytt om klimas\u00f8ksm\u00e5let og hvordan du kan f\u00f8lge behandlingen i H\u00f8yesterett her<\/a>.<\/p>\n\n

Det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let \u2013 prosessen oppsummert<\/h2>\n\n
\"Aker
Aker BPs illustrasjon av utbyggingen av oljefeltet Yggdrasil. Det er et av tre norske oljefelt som ble kjent ulovlige av Oslo tingrett i januar 2024.
\u00a9 Aker BP<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Hovedkravet v\u00e5rt \u2013 om lovligheten av tre oljefelt<\/h3>\n\n

Vi vant i Oslo tingrett i januar 2024<\/a> \u2013 dommen slo fast at de tre oljefeltene var ulovlige. EFTA-domstolen vil komme med en r\u00e5dgivende uttalelse om denne delen av saken, som har med E\u00d8S-rett \u00e5 gj\u00f8re. S\u00e5 skal saken behandles i lagmannsretten.<\/p>\n\n

Midlertidige oljeforbud<\/h3>\n\n

Oslo tingrett forb\u00f8d staten \u00e5 gi nye tillatelser til \u00e5 bygge ut de tre oljefeltene. I oktober 2024 besluttet lagmannsretten at det midlertidige forbudet mot utbygging og produksjon p\u00e5 de tre oljefeltene ikke forlenges. Denne delen av saken skal behandles i H\u00f8yesterett i mars 2025, og vi har stor tro p\u00e5 at vi vil vinne fram i retten til slutt.<\/p>\n\n

Oljeforbudene i det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let<\/h2>\n\n

Ankebehandlingen i Borgarting lagmannsrett og ny kjennelse <\/h3>\n\n

I starten av september 2024 m\u00f8tte vi staten i retten igjen. Her skulle lagdommerne bestemme om de midlertidige forbudene skulle best\u00e5, eller om utbygging og produksjon m\u00e5tte stanses umiddelbart. <\/p>\n\n

Dagen f\u00f8r vi m\u00f8tte i retten, ble oljefeltet Tyrving<\/a> satt i produksjon av Aker BP, seks m\u00e5neder f\u00f8r den planlagte starten. Det var vanskelig \u00e5 tro at dette var tilfeldig, gitt at produksjonen p\u00e5 Breidablikk ogs\u00e5 startet dagen f\u00f8r vi egentlig skulle i tingretten h\u00f8sten 2023. Det var ogs\u00e5 flere m\u00e5neder f\u00f8r prognosen. <\/p>\n\n

I lagmannsretten viste ekspertvitnene v\u00e5re at det er en direkte sammenheng mellom utslipp fra oljefeltene og flere d\u00f8dsfall, ekstreme heteb\u00f8lger og uopprettelige klimaendringer. <\/p>\n\n

Retten argumenterte med at fordi all petroleumsvirksomhet er skadelig til en viss grad, blir terskelen for et forbud for lav. Dermed kan man argumentere for at all slik aktivitet kan forbys. <\/p>\n\n

I kjennelsen st\u00e5r det ogs\u00e5 at retten anser s\u00f8ksm\u00e5let som et angrep p\u00e5 hele petroleumsindustrien, ikke bare disse feltene. I kjennelsen er dommerne i stor grad enige med oss i at vedtakene er ugyldige, og at fortsatt drift av feltene vil f\u00f8re til betydelig skade og tap av menneskeliv. Her var bruken av klimavitner veldig viktig.<\/p>\n\n

Likevel opphevet lagdommerne kjennelsen, og forbudene ble opphevet. Det er paradoksalt, og derfor bestemte vi oss for \u00e5 anke kjennelsen p\u00e5 dagen. <\/p>\n\n

Oljeforbud behandles i H\u00f8yesterett 18. og 19. mars <\/h3>\n\n

Det midlertidige forbudet mot utbygging og produksjon p\u00e5 de tre oljefeltene Yggdrasil<\/a>, Tyrving og Breidablikk skal behandles 18. og 19. mars. Saken skal behandles ekstraordin\u00e6rt, muntlig med fem dommere, og det er allerede bestemt at saken skal streames direkte. <\/p>\n\n

H\u00f8yesterett mener at denne saken er av stor prinsipiell betydning, alts\u00e5 at avgj\u00f8relsen kan skape presedens og dermed v\u00e6re veiledende for utfallet i lignende saker. Domstolen har derfor bestemt at vi f\u00e5r fri saksf\u00f8rsel og skal slippe \u00e5 betale for sakens behandling i H\u00f8yesterett, et tydelig tegn p\u00e5 at retten anerkjenner at vi har en viktig sak. <\/p>\n\n

S\u00f8ksm\u00e5let kan alts\u00e5 v\u00e6re avgj\u00f8rende i kampen mot ny norsk olje. Selv om vi slipper en del av kostnadene, er det \u00e5 saks\u00f8ke staten fortsatt en stor \u00f8konomisk belastning for oss som organisasjon. <\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tSt\u00f8tt kronerullingen for klimas\u00f8ksm\u00e5let\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

St\u00f8tt det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let. Greenpeace og Natur og Ungdom krever at staten lytter til egen H\u00f8yesterett og stanser nye oljeprosjekter. Vi trenger din hjelp.<\/p>\n\t\t\t\t \n V\u00e6r med\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t\n

Hovedkravet v\u00e5rt i det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let \u2013 om lovligheten av feltene<\/h2>\n\n

Like f\u00f8r et travelt \u00e5r skulle ta slutt, var vi ogs\u00e5 innom EFTA-domstolen i Luxembourg<\/a>, der en del av hovedkravet v\u00e5rt om selve lovligheten av feltene er under behandling. <\/p>\n\n

EFTA-domstolen vil komme med en r\u00e5dgivende uttalelse, f\u00f8r lagmannsretten senere i \u00e5r skal ta stilling til om de tre oljefeltene er lovlige. N\u00e5r denne delen av saken kommer opp for lagmannsretten, har staten forsikret at den vil f\u00f8lge EFTA-domstolens r\u00e5d. <\/p>\n\n

EFTA-domstolen overv\u00e5ker om E\u00d8S-landene (Norge, Island og Liechenstein) f\u00f8lger EU-lovene de er tilknyttet. EFTA-domstolen er alts\u00e5 en sv\u00e6rt viktig autoritet i hvordan EU-lover tolkes.<\/p>\n\n

Vi og staten er uenige i tolkningen av EUs prosjektdirektiv. Vi  mener at prosjektdirektivet inneb\u00e6rer et krav om \u00e5 konsekvensutrede klimagassutslipp fra oljeboring, gitt at den forplikter utredning av \u201cindirekte effekter\u201d. Det har b\u00e5de britisk h\u00f8yesterett og Oslo tingrett sagt seg enig i. <\/p>\n\n

Staten mener blant annet at dette kravet ikke finnes fordi den ikke er eksplisitt nevnt i direktivet, og at det ikke er Norges ansvar \u00e5 utrede utslippene fra norsk olje i utlandet. Det til tross for at utslippene med sikkerhet vil p\u00e5virke klima, milj\u00f8 og mennesker ogs\u00e5 i Norge. <\/p>\n\n

\"Klimentina
Klimentina Radkova og Andreas Rand\u00f8y, fagr\u00e5dgivere i Greenpeace, i EFTA-domstolen i Luxembourg under behandlingen av det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Vi mener at dette er informasjon som offentligheten og beslutningstakere har rett p\u00e5 i et demokratisk samfunn, men som har blitt tilbakeholdt fra oss. <\/p>\n\n

Vi er veldig forn\u00f8yde med hvordan h\u00f8ringen i Luxembourg gikk i desember. Staten st\u00e5r helt alene i et feilaktig syn p\u00e5 E\u00d8S-retten, og vi tror vi kommer til \u00e5 vinne fram med v\u00e5rt syn. Det kan skape juridisk presedens for hele Europa.<\/p>\n\n

Hele h\u00f8ringen i EFTA-domstolen kan du se her<\/a>. <\/p>\n\n

Et travelt juridisk \u00e5r i vente<\/h2>\n\n

Samtidig som vi venter p\u00e5 avgj\u00f8relse fra EFTA-domstolen, forbereder oss til h\u00f8ring i H\u00f8yesterett i mars og lagmannsretten igjen seinere i \u00e5r, venter vi ogs\u00e5 p\u00e5 en dom fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) i Strasbourg. <\/p>\n\n

Du husker kanskje at Greenpeace og Natur og Ungdom gikk til H\u00f8yesterett med det f\u00f8rste klimas\u00f8ksm\u00e5let i 2020<\/a>? En delseier fra denne h\u00f8yesterettsdommen utgj\u00f8r grunnlaget for s\u00f8ksm\u00e5let du har lest om over.<\/p>\n\n

Vi vant ikke fram i H\u00f8yesterett, og vi mener domstolen tolket de europeiske menneskerettighetene feil. Derfor har vi bedt EMD om \u00e5 se p\u00e5 saken. Etter at EMD hadde ferdigbehandlet klagen fra Klimaseniorinnen \u2013 de sveitsiske kvinnene<\/a>, sendte vi og staten oppdaterte argumenter<\/a> og bevis<\/a> i lys av dommen. <\/p>\n\n

N\u00e5 gjenst\u00e5r det bare \u00e5 vente p\u00e5 dommen. Norge er forpliktet til \u00e5 f\u00f8lge dommer fra EMD, og det er sannsynlig at en dom herfra kan p\u00e5virke rettsprosessen i Norge og kanskje ogs\u00e5 i EFTA-domstolen. <\/p>\n\n

Det blir spennende \u00e5 f\u00f8lge med framover. Bli gjerne med p\u00e5 laget og kjemp for klimaet og rettighetene dine! <\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tSt\u00f8tt kronerullingen for klimas\u00f8ksm\u00e5let\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

St\u00f8tt det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let. Greenpeace og Natur og Ungdom krever at staten lytter til egen H\u00f8yesterett og stanser nye oljeprosjekter. Vi trenger din hjelp.<\/p>\n\t\t\t\t \n V\u00e6r med\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

For ett \u00e5r siden vant vi det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let i Oslo tingrett, og tre oljefelt ble kjent ulovlige. Les om hva som skjer med klimas\u00f8ksm\u00e5lene v\u00e5re i 2025.<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":62794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[96,90,69,29],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-62780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaendringer","tag-nyttklimasoksmal","tag-klimarettssaker","tag-menneskerettigheter","tag-fossilenergi","p4-page-type-nyheter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62780"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63223,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62780\/revisions\/63223"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62780"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=62780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}