{"id":650,"date":"2017-06-23T00:00:00","date_gmt":"2017-06-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/650\/ny-rapport-alvorlige-funn-viser-at-regjeringen-har-jukset-om-arktisk-olje\/"},"modified":"2023-08-10T18:04:44","modified_gmt":"2023-08-10T17:04:44","slug":"ny-rapport-alvorlige-funn-viser-at-regjeringen-har-jukset-om-arktisk-olje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/ny-rapport-alvorlige-funn-viser-at-regjeringen-har-jukset-om-arktisk-olje\/","title":{"rendered":"Ny rapport: Alvorlige funn viser at regjeringen har jukset om arktisk olje"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-norway-stateless\/2019\/04\/59d18466-59d18466-gp0stqh46_web_size.jpg\" alt=\"Bilde av boreriggen Songa Enabler som skal bore etter olje for Statoil i Barentshavet i sommer\" title=\"Bilde av boreriggen Songa Enabler som skal bore etter olje for Statoil i Barentshavet i sommer\"\/><\/figure>\n\n<p><strong>Ny rapport viser at beregningene av Barentshavsaktiviteten i verste fall kan ha en negativ \u00f8konomisk n\u00e5verdi p\u00e5 ni milliarder.<\/strong><\/p>\n\n<p>Som del av arbeidet med klimas\u00f8ksm\u00e5l har Greenpeace og Natur og Ungdom bestilt en&nbsp;vurdering av det \u00f8konomiske grunnlaget i konsekvensutredningen for \u00e5pning av oljeutvinning i Barentshavet S\u00f8r\u00f8st i 2012\/13. <a href=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-norway-stateless\/2019\/04\/dff3b788-dff3b788-rapport-for-greenpeace-og-nu-petroleumsvirksomhet-i-barentshavet-sorost.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Les rapporten her.<\/a><\/p>\n\n<p>Dette er det siste samfunns\u00f8konomiske grunnlaget som er beregnet for Barentshavet og utgj\u00f8r derfor ogs\u00e5 grunnlaget for tildelingen av 23. konsesjonsrunde i 2016.<\/p>\n\n<p>\u2013 Vi hadde aldri dr\u00f8mt at denne gjennomgangen skulle vise at oljeforvaltningen har bommet s\u00e5 ekstremt i sine anslag. Dette er enten inkompetanse eller bevisst villedning av Stortinget, sier Truls Gulowsen, leder for Greenpeace Norge<\/p>\n\n<p>Funnene i rapporten er overraskende sterke, og viser at de \u00f8konomiske vurderingene som er gjort er mangelfulle, og i noen tilfellerdirekte uriktige eller misvisende. Den groveste feilen er at fremtidige inntekter ikke er diskontert. Videre viser rapporten at om vi tar hensyn til kostnaden ved CO2-utslipp i Norge og bruker Oljedirektoratets oljeprisfremskriving, faller nettogevinsten med 52 til 240 mrd kr i forhold til de tallene Stortinget fikk oppgitt, og vil i et lavt utbyggingsscenario v\u00e6re negativ.<\/p>\n\n<p>\u2013 Gjennomgangen viser at oljeboring i Barentshavet ikke bare er klima- og milj\u00f8fiendtlig, men ogs\u00e5 har en \u00f8konomisk risiko som kan ramme velferdsstaten og norske skattebetalere hardt \u2013 og at denne har blitt skjult for politikerne, fortsetter Gulowsen.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Funn fra rapporten:<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Inntekter og utgifter som f\u00f8lger av petroleumsaktiviteten er ikke diskontert (n\u00e5verdiberegnet)<\/li>\n\n\n\n<li>De samfunns\u00f8konomiske kostnadene ved CO2-utslipp i Norge og eksporterte klimagassutslipp er ikke tatt med.<\/li>\n\n\n\n<li>Det er ingen diskusjon om risikoen ved endret oljepris. Konsekvensutredningen har lagt til grunn olje- og gasspriser n\u00e6r 120 $\/fat, lisensene ble tildelt i 2016 med oljepris p\u00e5 45 $\/fat og betydelig reduserte prisforventninger (60-70 $\/fat p\u00e5 lang sikt).<\/li>\n\n\n\n<li>Verdiskapningseffekter er talt dobbelt, det er oppgitt brutto-, ikke nettoinntekter i meldingen til Stortinget, og sysselsettingseffekten er overdrevet.<\/li>\n\n\n\n<li>Om vi legger en mer realistisk oljepris til grunn, tar hensyn til kostnaden ved CO2-utslipp i Norge og diskonterer, faller nettogevinsten i h\u00f8yt scenario fra 280 mrd kr til 41 mrd, og i lavt scenario fra 50 mrd til et tap p\u00e5 2 mrd kr. Det er uten at kostnaden ved annen milj\u00f8skade, risiko for oljeutslipp og CO2-utslipp i utlandet er regnet med.<\/li>\n\n\n\n<li>Statens p\u00e5stand er at det er oljeselskapene som skal gj\u00f8re de \u00f8konomiske beregningene. Men skatteregimet gj\u00f8r at investeringer som inneb\u00e6rer en utgift for skattebetalerne og samfunnet kan bli bedrifts\u00f8konomisk l\u00f8nnsomme.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>\u2013 Gjennomgangen viser, enda en gang, at vedtaket om 23. konsesjonsrunde er gjort p\u00e5 sviktende grunnlag og mot bedre vitende. Det er ingen tvil om at lisensene b\u00f8r kjennes ugyldige, konkluderer Gulowsen.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Rapporten inneb\u00e6rer at:<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Vi kan ikke stole p\u00e5 forvaltningen n\u00e5r det kommer til \u00e5 regne p\u00e5 verdien av ny oljeboring \u2013 dette er en stor risiko n\u00e5r politikere og oljeselskaper presser p\u00e5 for mer oljeboring i nord.<\/li>\n\n\n\n<li>Funnene styrker grunnlaget for at Oslo tingrett skal kjenne 23. konsesjonsrunde ugyldig i det p\u00e5g\u00e5ende s\u00f8ksm\u00e5let&nbsp;mot den norske stat som skal opp i retten 14. november<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>\u2013 N\u00e5r det er dette man finner n\u00e5r en pirker i oljeforvaltningen, burde det v\u00e6re \u00e5penlyst for alle og enhver at klimas\u00f8ksm\u00e5let er p\u00e5 sin plass, avslutter Gulowsen.<\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/archive-norway\/no\/kampanjer\/oljefrittarktis\/\">Skriv under p\u00e5 klimas\u00f8ksm\u00e5let her.&nbsp;<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ny rapport viser at beregningene av Barentshavsaktiviteten i verste fall kan ha en negativ \u00f8konomisk n\u00e5verdi p\u00e5 ni milliarder.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":987,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Ny rapport viser juks om olje i Arktis","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[29,66,73,90,23],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaendringer","tag-fossilenergi","tag-arktis","tag-finans","tag-klimarettssaker","tag-klimaklagen","p4-page-type-nyheter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=650"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57082,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/650\/revisions\/57082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=650"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}