{"id":68307,"date":"2026-09-17T14:56:41","date_gmt":"2026-09-17T13:56:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=68307"},"modified":"2026-09-17T14:56:46","modified_gmt":"2026-09-17T13:56:46","slug":"slik-skaper-vi-endring-gjennom-klimasoksmal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/slik-skaper-vi-endring-gjennom-klimasoksmal\/","title":{"rendered":"Slik skaper vi endring gjennom klimas\u00f8ksm\u00e5l"},"content":{"rendered":"\n
\"Greenpeace
Greenpeace og Natur og Ungdoms advokater i H\u00f8yesterett under behandlingen av det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let i august 2026.
\u00a9 Ludvik Baksaas \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Klimas\u00f8ksm\u00e5l <\/a>har de siste \u00e5rene blitt et godt brukt verkt\u00f8y for \u00e5 holde stater og selskaper ansvarlige for klima- og milj\u00f8\u00f8deleggelse. Greenpeace alene har over 40 s\u00f8ksm\u00e5l rundt om i verden som omhandler alle slags temaer \u2013 fra olje- og gasslisenser til hogsttillatelser i regnskogen og fiskeri. Les om hvordan v\u00e5rt p\u00e5g\u00e5ende norske klimas\u00f8ksm\u00e5l<\/strong> allerede har skapt ringvirkninger over hele verden.<\/p>\n\n

\n\n

I Norge har Greenpeace saks\u00f8kt staten to ganger. I det f\u00f8rste s\u00f8ksm\u00e5let, Klimas\u00f8ksm\u00e5l Arktis, utfordret vi lovligheten av ny oljeboring i Arktis. Her vant vi ikke fram i det norske rettssystemet, men vi fikk likevel en liten seier i H\u00f8yesterett: Klimakonsekvensene av nye olje- og gassprosjekter m\u00e5 utredes ordentlig. <\/p>\n\n

Det ble ikke gjort. Dermed hadde vi grunnlaget for \u00e5 g\u00e5 til s\u00f8ksm\u00e5l mot staten p\u00e5 nytt i 2023. I det nye klimas\u00f8ksm\u00e5let<\/a> utfordret vi lovligheten av tre oljefelt i Nordsj\u00f8en. <\/p>\n\n

Det gjaldt feltene Breidablikk, Yggdrasil og Tyrving. I retten har verdensledende forskere vist at utslippene fra feltene vil ha alvorlige konsekvenser for klima, natur og mennesker.<\/p>\n\n

Vi har vunnet fram i alle instanser s\u00e5 langt. N\u00e5 venter vi p\u00e5 dommen fra H\u00f8yesterett.<\/p>\n\n

Allerede der ser vi hvordan et oppfattet tap i rettssystemet har ledet til flere nye klimaseire: <\/p>\n\n

Store ringvirkninger av klimas\u00f8ksm\u00e5let i Storbritannia<\/h2>\n\n
\"\nAktivister
Aktivister med bannere utenfor Scottish Court of Session in Edinburgh. Retten erkl\u00e6rte at tillatelsen til \u00e5 bygge oljefeltet Rosebank ikke var gyldig.
\u00a9 Robert Ormerod \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Etter v\u00e5r seier i Oslo tingrett i januar 2024<\/a>, var en lignende sak oppe i det britiske rettssystemet, den s\u00e5kalte Finch-saken. Der handlet det ogs\u00e5 om et nytt oljeprosjekt med manglende konsekvensutredning av klimaeffektene, og den samme E\u00d8S- loven skulle vurderes som i v\u00e5rt s\u00f8ksm\u00e5l. <\/p>\n\n

Storbritannias \u00f8verste domstol beskrev dommen fra Oslo tingrett som \u201coverbevisende\u201d. Det var starten p\u00e5 slutten p\u00e5 ny britisk olje og gass. Som f\u00f8lge av dommen har de britiske myndighetene m\u00e5ttet gj\u00f8re om p\u00e5 hele utredningsregimet for industrien, og de kom i november 2025 med nyheten om letestopp p\u00e5 den britiske sokkelen<\/a>. <\/p>\n\n

Som f\u00f8lge av britisk h\u00f8yesteretts dom har det st\u00f8rste u\u00e5pnede oljefeltet, Equinors Rosebank, mistet utbyggingstillatelsen sin<\/a>.<\/p>\n\n

Seire p\u00e5 rekke og rad \u2013 over hele verden<\/h2>\n\n
\"Projeksjon
I Danmark ble Hejre-oljefeltet erkl\u00e6rt ulovlig p\u00e5 grunn av manglende konsekvensutredninger. 
\u00a9 Frederik Kynde \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Etter dommen fra britisk h\u00f8yesterett har seierne kommet p\u00e5 rekke og rad, ogs\u00e5 utenfor Europa.<\/p>\n\n

Dommen fra britisk h\u00f8yesterett, som siterte v\u00e5r dom i tingretten, ble sitert i en dom fra 2025 fra en domstol i Guyana i S\u00f8r-Amerika. Retten konkluderte med at milj\u00f8vernbyr\u00e5et i landet br\u00f8t loven da de ikke vurderte forbrenningsutslippene for ExxonMobils nye oljeprosjekt. <\/p>\n\n

Forskrekket av seieren i Finch ba den norske stat om at den europeiske EFTA-domstolen i Luxembourg skulle se p\u00e5 saken og gi r\u00e5d om hvordan E\u00d8S-retten skal tolkes. De spurte om ikke b\u00e5de Oslo tingrett og britisk h\u00f8yesterett har tolket loven helt feil. Staten gikk p\u00e5 nok et tap i EFTA-domstolen<\/a>, som tolker hvordan Norge m\u00e5 forholde seg til E\u00d8S-avtalen. <\/p>\n\n

Domstolen bekreftet at tolkningen til begge domstolene var i tr\u00e5d med loven, og r\u00e5det lagmannsretten som neste instans om \u00e5 tolke loven p\u00e5 samme m\u00e5te. <\/p>\n\n

EFTA-domstolens dom i v\u00e5rt klimas\u00f8ksm\u00e5l har allerede blitt brukt av domstoler i flere saker der utfallet har v\u00e6rt til fordel for klima og natur:<\/p>\n\n