{"id":704,"date":"2018-05-12T00:00:00","date_gmt":"2018-05-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/704\/forspiller-norge-1-5-milliarder-kroner-og-sjansen-til-a-gjore-noe-godt-for-regnskogen\/"},"modified":"2023-08-22T15:02:09","modified_gmt":"2023-08-22T14:02:09","slug":"forspiller-norge-1-5-milliarder-kroner-og-sjansen-til-a-gjore-noe-godt-for-regnskogen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/skog-og-landbruk\/forspiller-norge-1-5-milliarder-kroner-og-sjansen-til-a-gjore-noe-godt-for-regnskogen\/","title":{"rendered":"Forspiller Norge 1,5 milliarder kroner og sjansen til \u00e5 gj\u00f8re noe godt for regnskogen?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"\/<\/figure>\n\n

Avskogingen i Kongo \u00f8ker. Gjennom en serie avsl\u00f8ringer har Greenpeace vist at kongolesiske myndigheter ikke har vilje til \u00e5 bevare regnskogen. Norge m\u00e5 stille mye strengere krav til Kongo f\u00f8r nye regnskogspenger utbetales, mener Greenpeace.<\/p>\n\n

Slik g\u00e5r historien: Norge betaler penger til Kongo for at de skal bevare regnskogen, Kongo svarer med \u00e5 dele ut ulovlige hogstkonsesjoner. De ulovlige konsesjonene blir gjort kjent av Greenpeace og Norge stopper sine utbetalinger. Kongo kansellerer konsesjonene og lover bot og bedring, og Norge fortsetter \u00e5 betale ut penger. Repeat<\/em>. (Se tidslinje nederst i saken.) Omtrent slik har den norske regnskogssatsingen i Kongo sett ut de siste \u00e5rene. N\u00e5 er nok en rekke med ulovlige konsesjoner blitt kjent<\/a>.<\/p>\n\n

Norges regnskogsatsing i Kongo har endt opp i en runddans der stegene begynner \u00e5 bli velkjente. Sp\u00f8rsm\u00e5let er hvilken effekt regnskogpenger kan ha i en slik situasjon. Forspiller Norge sin sjanse til \u00e5 gj\u00f8re noe godt for regnskogen? <\/p>\n\n

12. mai omtalte NRK Dagsrevyen regnskogsatsingen i Kongo. <\/a>Her fortalte Irene Wabiwa Betoko i Greenpeace Afrika om hvordan styringen og kontrollen over skogsektoren i Kongo er ikke-eksisterende. Slik kan det ikke fortsette, mener Greenpeace.<\/p>\n\n

\u2013 Norge m\u00e5 stille mye strengere krav til Kongo og at de lever opp til forpliktelsene i regnskogprosjektet, sier Esben Marcussen, regnskogsr\u00e5dgiver i Greenpeace Norge. Han viser til at milj\u00f8myndighetene i Kongo gang p\u00e5 gang har delt ut ulovlige hogstkonsesjoner, uten at det har f\u00e5tt alvorlige f\u00f8lger for regnskogsatsingen til Norge.<\/p>\n\n

\u2013 Lovbrudd m\u00e5 etterforskes og f\u00e5 rettslige konsekvenser f\u00f8r nye penger deles ut. Vi er bekymret for at Norges naive tiln\u00e6rming til regnskogsatsingen i Kongo heller undergraver, enn styrker arbeidet for \u00e5 bevare skogen, sier Marcussen.<\/p>\n\n

I februar avsl\u00f8rte Greenpeace at Kongo igjen hadde utstedt tre nye, ulovlige hogst-konsesjoner.<\/a> Som f\u00f8lge av avsl\u00f8ringen stanset Norge midlertidig alle utbetalingene av penger til Kongo. Likevel fortsetter Solberg-regjeringen med kontroversielle planer om \u00e5 st\u00f8tte den kongolesiske skogindustrien med 140 millioner kroner. M\u00e5let med prosjektet, omtalt som AFD-prosjektet for b\u00e6rekraftig hogst, er angivelig \u00e5 gj\u00f8re hogstindustrien mer l\u00f8nnsom, samtidig som den skal bringes under kontroll og gj\u00f8res b\u00e6rekraftig. Naivt, mener Greenpeace.<\/p>\n\n

\u2013 \u00c5 gi penger til kongolesisk skogindustri er sv\u00e6rt risikofylt. All erfaring tilsier at dette er feil strategi. Den dagen det er mer penger \u00e5 tjene p\u00e5 \u00e5 hogge skog, \u00f8ker presset for \u00e5 dele ut enda flere konsesjoner. Det vil det bli enda vanskeligere \u00e5 forhindre at verdens nest st\u00f8rste regnskog \u00e5pnes for hogst og annen utnytting, sier Marcussen. Han mener et slikt prosjekt vil sette moratoriet p\u00e5 nye hogstkonsesjoner, som ble innf\u00f8rt i Den Demokratiske Republikken Kongo i 2002, under kraftig press.<\/p>\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n

Moratoriet forbyr myndighetene \u00e5 dele ut nye konsesjoner til \u00e5 hugge regnskog. Det ble innf\u00f8rt for \u00e5 forhindre at hogstselskaper utnyttet den kaotiske situasjonen og mangelen p\u00e5 kontroll med skogsektoren etter en lang borgerkrig. Til tross for gjentatte brudd p\u00e5 moratoriet, har det bidratt til \u00e5 beskytte regnskogen.  <\/p>\n\n

Takket v\u00e6re moratoriet utgj\u00f8r hogst for salg av t\u00f8mmer i dag en relativt liten andel av den totale avskogingen i Kongo. Samtidig er industriell hogst et av de mest \u00f8deleggende aktivitetene for uber\u00f8rt skog. Det er fordi hogstselskaper legger veier og annen infrastruktur langt inn i nye skogomr\u00e5der. Veier gir ogs\u00e5 annen industri tilgang til skogen, slik at den kan trues av svedjejordbruk, trekullproduksjon, ulovlig hogst og snikskyttere. Industriell hogst er derfor ofte den f\u00f8rste av en serie aktiviteter som raserer skogen. Hogsten foreg\u00e5r dessuten i de mest karbonrike og biologisk mangfoldige omr\u00e5dene av regnskogen og \u00f8delegger hjemmet til flere unike dyr som okapien, skogelefanten og bonoboapen.<\/p>\n\n

\u2013 Vi er sv\u00e6rt bekymret for fremtiden til regnskogen i Kongo. Industriell hogst sees p\u00e5 som en utviklingsmulighet, men helt grunnleggende forutsetninger for godt styresett og kontroll av skogsektoren mangler. Resultatet vil v\u00e6re \u00f8kt utnytting, korrupsjon og konflikt med lokalbefolkning med katastrofale f\u00f8lger for regnskogen. Om dette prosjektet blir godkjent, vil norske regnskogspenger heller bidra til avskoging, enn bevaring, sier Marcussen i Greenpeace Norge. Han ber klima- og milj\u00f8vernminister Ola Elvestuen komme p\u00e5 banen.<\/p>\n\n

\u2013 Elvestuen m\u00e5 sette foten ned for AFD-prosjektet, som vil utvikle hogstindustrien i landet, avslutter han.<\/p>\n\n

Tidslinje over ulovlige utdelinger av hogstkonsesjoner siden 2015<\/h2>\n\n