{"id":7480,"date":"2020-08-27T17:30:00","date_gmt":"2020-08-27T16:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=7480"},"modified":"2023-10-03T11:35:38","modified_gmt":"2023-10-03T10:35:38","slug":"et-spill-for-galleriet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/et-spill-for-galleriet\/","title":{"rendered":"Milj\u00f8bevegelsen dropper oljeh\u00f8ring i protest"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large  caption-style-blue-overlay caption-alignment-center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-norway-stateless\/2020\/08\/bdd420ba-gp0stthso_medium_res-1024x683.jpg\" alt=\"Greenpeace campaigner Sarah North holds a banner reading &quot;Climate Emergency&quot; whilst floating in front of BP oil rig on day 11 of the protest in the North Sea. Greenpeace is calling on BP to halt drilling for new oil in light of the climate emergency and refocus their business on renewable energy.\" class=\"wp-image-7481\" srcset=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-norway-stateless\/2020\/08\/bdd420ba-gp0stthso_medium_res-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-norway-stateless\/2020\/08\/bdd420ba-gp0stthso_medium_res-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-norway-stateless\/2020\/08\/bdd420ba-gp0stthso_medium_res-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-norway-stateless\/2020\/08\/bdd420ba-gp0stthso_medium_res-510x340.jpg 510w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-norway-stateless\/2020\/08\/bdd420ba-gp0stthso_medium_res.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n<p><strong>Naturvernforbundet, Greenpeace Norge, Natur og Ungdom og WWF Verdens naturfond g\u00e5r hardt ut mot h\u00f8ringsprosessene i oljeforvaltningen som de kaller et spill for galleriet. N\u00e5 krever de at ogs\u00e5 milj\u00f8faglige innspill blir lyttet til. I mellomtiden avst\u00e5r milj\u00f8organisasjonen fra \u00e5 sende inn sine kommentarer om forslag til utlysning av nye oljeblokker gjennom 25. konsesjonsrunde.&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n<p>\u2013 Norge \u00f8nsker \u00e5 gi inntrykk av en kunnskapsbasert, helhetlig og b\u00e6rekraftig forvaltning av norsk oljevirksomhet hvor ulike hensyn er ivaretatt. Dessverre kan det virke som at disse innspillsrundene kun er et spill for galleriet. Det er noe alvorlig galt med systemet v\u00e5rt n\u00e5r OED kan sitte og kategorisk avfeie all milj\u00f8faglig kunnskap, sier Silje Ask Lundberg, leder i Naturvernforbundet.<\/p>\n\n<p>I 2019 publiserte Riksrevisjonen sin \u201cunders\u00f8kelse av myndighetenes arbeid med \u00e5 ivareta milj\u00f8 og fiskeri ved petroleumsvirksomhet i nordomr\u00e5dene\u201d. Riksrevisjonens gjennomgang av forslag til utlysning og faktisk utlyste blokker i perioden 2012\u20132018 viste at Olje- og energidepartementet ikke har gjort <em>noen<\/em> endringer i utlysningen som f\u00f8lge av h\u00f8ringsrundene. N\u00e5 krever milj\u00f8organisasjonene at ogs\u00e5 milj\u00f8faglige innspill blir lyttet til.&nbsp;<\/p>\n\n<p>Til Riksrevisjonen begrunnet OED at de sjeldent gj\u00f8r endringer i utlysningen, fordi \u00abh\u00f8ringsinnspillene faller utenfor mandatet for h\u00f8ringen om ny, vesentlig informasjon etter at den relevante forvaltningsplanen ble vedtatt\u00bb.&nbsp;<\/p>\n\n<p>\u2013 Vi mener det er s\u00e6rdeles problematisk at man i h\u00f8ringsprosessene kun ber om \u00abny, vesentlig informasjon\u00bb. Dette inneb\u00e6rer at tidligere frar\u00e5dninger av areal\u00e5pning og -tildeling i spesielt s\u00e5rbare omr\u00e5der ikke kan gjentas til vurdering, til tross for at alvorlige advarsler av hensyn til milj\u00f8et fremdeles kan v\u00e6re relevante, sier Therese Hugstmyr Woie, leder i Natur og Ungdom.&nbsp;<\/p>\n\n<p>I forslaget til utlysning av 25. konsesjonsrunde, som har h\u00f8ringsfrist 26. august, er det flere oljeblokker innenfor den s\u00f8rlige delen av iskantsonen. I juni ble forvaltningsplanen vedtatt i strid med de milj\u00f8faglige anbefalingene som anbefalte \u00e5 verne ogs\u00e5 den s\u00f8rlige delen av iskantsonen. Dermed kan OED se bort fra eventuelle frar\u00e5dinger om oljeboring innenfor iskantsonen i 25. konsesjonsrunde, fordi denne kunnskapen allerede er kjent.&nbsp;<\/p>\n\n<p>\u2013 Selv om regjeringen valgte \u00e5 ignorere denne kunnskapen i sitt politiske kompromiss, er uansett naturverdiene i hele den faglige iskantsonen viktige, s\u00e5rbare og truet. Dette m\u00e5 legge f\u00f8ringer for oljepolitikken, konstaterer Woie.<\/p>\n\n<p>Milj\u00f8organisasjonene krever n\u00e5 at all tilgjengelig kunnskap tas med i vurderingene til 25. konsesjonsrunde. De mener det er begrenset hvor mye ny kunnskap og forskning som kan ha fremkommet siden forvaltningsplanen ble vedtatt i juni og h\u00f8ringsfristen n\u00e5 i august.<\/p>\n\n<p>\u2013 Regjeringen burde av hensyn til klimakrisen stanse tildelingen av nye oljelisenser. Skal vi begrense den globale oppvarmingen til 1,5 grader har vi med dagens utslipp av klimagasser under 12 \u00e5r igjen av karbonbudsjettet 1,5-gradersm\u00e5let gir. At departementet bare ber om ny kunnskap betyr at de vil overse dette faktumet, noe som er b\u00e5de absurd og skremmende, sier Frode Pleym, leder i Greenpeace Norge.&nbsp;<\/p>\n\n<p>I Riksrevisjonens unders\u00f8kelse kom det frem at OED bruker et privat konsulentselskapet til \u00e5 vurdere h\u00f8ringsinnspillene som g\u00e5r p\u00e5 klima, natur og milj\u00f8. Klima- og milj\u00f8departementet p\u00e5pekte til Riksrevisjonen at det ville v\u00e6rt mer naturlig at det var milj\u00f8etatene som gjorde denne vurderingsjobben, men Klima- og milj\u00f8departementet var ikke engang klar over at OED lager slike vurderinger. Milj\u00f8organisasjonene kritiserer konsulentfirmaet DNV GL for \u00e5 konsekvent avfeie ogs\u00e5 ny kunnskap og dokumentasjon fra de milj\u00f8faglige etatene i h\u00f8ringsprosessene.&nbsp;<\/p>\n\n<p>\u2013 Vurderingene fra DNV GL b\u00e6rer preg av \u00e5 v\u00e6re et bestillingsverk fra oppdragsgiver hvor ogs\u00e5 ny kunnskap og dokumentasjon blir systematisk og notorisk avfeid. Det er rett og slett uholdbart at v\u00e5re uavhengige, milj\u00f8faglige instanser legger ned et massivt arbeid for \u00e5 komme med sine faglige innspill i h\u00f8ringsrundene, for deretter \u00e5 bli avspist p\u00e5 denne m\u00e5ten, p\u00e5peker Ask Lundberg.<\/p>\n\n<p>Milj\u00f8organisasjonene stiller sp\u00f8rsm\u00e5l til hva som egentlig skal til for at milj\u00f8faglig forskning i det hele tatt skal ha noe \u00e5 si for beslutningen om \u00e5 dele ut nye oljelisenser.&nbsp;<\/p>\n\n<p>\u2013 Det er p\u00e5 tide \u00e5 endre hele beslutningsprosessen i oljeforvaltningen. H\u00f8yre skryter av \u00e5 v\u00e6re et kunnskapsparti, men det er lite som minner om dette n\u00e5r det kommer til oljen\u00e6ringen. N\u00e5r ikke engang forskningen fra v\u00e5re fremste milj\u00f8faglige etater blir lyttet til, hva skal da til for at et omr\u00e5de f\u00e5r v\u00e6re i fred for oljevirksomhet? Hva slags kunnskap er <em>vesentlig<\/em> nok for regjeringen, foruten arbeidsplasser og inntekt? sp\u00f8r Frode Pleym, leder i Greenpeace Norge.&nbsp;<\/p>\n\n<p><strong>For mer informasjon, kontakt:<\/strong><\/p>\n\n<p>Silje Ask Lundberg<br>leder i Naturvernforbundet<br>91331729<\/p>\n\n<p>Frode Pleym<br>leder i Greenpeace Norge<br>97307378<\/p>\n\n<p>Therese Hugstmyr Woie<br>leder i Natur og Ungdom<br>90727377<\/p>\n\n<p>Karoline Andaur<br>leder WWF, Verdens naturfond<br>92819464<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Naturvernforbundet, Greenpeace Norge, Natur og Ungdom og WWF Verdens naturfond g\u00e5r hardt ut mot h\u00f8ringsprosessene i oljeforvaltningenn.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":7481,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[58,1],"tags":[30,29,34,87,64],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-7480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energi","category-klimaendringer","tag-klimaeffekter","tag-fossilenergi","tag-naturkrise","tag-ekstremvaer","tag-klimakrise","p4-page-type-nyheter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7480"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57882,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7480\/revisions\/57882"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7480"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=7480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}