{"id":7935,"date":"2020-11-13T13:01:17","date_gmt":"2020-11-13T12:01:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=7935"},"modified":"2023-08-22T15:01:29","modified_gmt":"2023-08-22T14:01:29","slug":"ber-hoyesterett-avsi-en-dom-som-barnebarna-vil-vaere-stolte-av","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/klimaendringer\/ber-hoyesterett-avsi-en-dom-som-barnebarna-vil-vaere-stolte-av\/","title":{"rendered":"Ber H\u00f8yesterett avsi en dom som barnebarna vil v\u00e6re stolte av"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Stolte saks\u00f8kere med advokater samlet seg utenfor H\u00f8yesterett etter klimas\u00f8ksm\u00e5lets siste dag. Foto: Greenpeace\/Johanna Hanno.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Oslo, 12. november 2020 \u2013 Etter sju dager i plenum i H\u00f8yesterett har klimas\u00f8ksm\u00e5lets behandling i norsk rettsvesen kommet til veis ende. Milj\u00f8organisasjonene mener saken deres st\u00e5r sterkere enn noensinne.\u00a0<\/p>\n\n

P\u00e5 siste dag i H\u00f8yesterett avsluttet milj\u00f8organisasjonenes advokat, Cathrine Hambro, sin replikk med \u00e5 appellere til dommerne: <\/p>\n\n

\u2013 Barnebarna vil merke klimakrisen p\u00e5 en helt annen m\u00e5te enn rettens medlemmer. Og disse barnebarna vil vite om de hadde en bestefar eller bestemor i Norges H\u00f8yesterett. Jeg vil oppfordre dere til \u00e5 avsi en dom som barnebarna vil v\u00e6re stolte av.<\/p>\n\n

Natur og Ungdom og Greenpeace saks\u00f8kte i 2016 den norske staten for tildelingen av ny oljeboring i Barentshavet gjennom 23. konsesjonsrunde. Besteforeldrenes klimaaksjon og Naturvernforbundet er partshjelpere. Organisasjonene mener at oljeboringen bryter med milj\u00f8paragrafen \u00a7 112<\/a> i Grunnloven som sl\u00e5r fast at borgerne har rett til et levelig milj\u00f8 og at staten skal iverksette tiltak som sikrer denne retten. Saken har v\u00e6rt pr\u00f8vd i Oslo tingrett i 2017 og i Borgarting lagmannsrett i 2019.<\/p>\n\n

Avsl\u00f8rt skremmende syn p\u00e5 klimaendringene<\/strong><\/p>\n\n

I H\u00f8yesterett har Regjeringsadvokaten argumentert for at oljeboring ikke vil krenke enkeltindividers rettigheter. Siste dag i retten henviste Fredrik Sejersted til den fiktive TV-serien \u201cOkkupert\u201d, hvor Norge blir invadert av Russland, for \u00e5 belyse de potensielle negative konsekvensene av nedtrapping av norsk olje. Milj\u00f8organisasjonene kaller argumentasjonen for helt vill.<\/p>\n\n

\u2013 I retten har staten argumentert for at Grunnloven ikke gir oss rett til et sunt milj\u00f8, at Norge ikke har ansvar for norskprodusert olje som brennes i utlandet, og at oljeboring i Arktis ikke skiller seg fra oljeboring andre steder p\u00e5 norsk sokkel. Det er helt vilt. Jeg er glad for at dette s\u00f8ksm\u00e5let har vist hvor ulogisk norsk olje- og klimapolitikk faktisk er, og hvor vanskelig det er for en flink advokat \u00e5 forsvare den, sier Therese Hugstmyr Woie, leder i Natur og Ungdom.<\/p>\n\n

Omfattende feil og hemmelighold<\/strong><\/p>\n\n

Et viktig bevis i rettssaken, var den nylige avsl\u00f8ringen om at Olje- og energidepartementet holdt tilbake informasjon fra Stortinget om at oljeboring i Barentshavet kan bli ul\u00f8nnsom<\/a>, og f\u00f8re til tap i milliardklassen.<\/p>\n\n

Staten bagatelliserte hemmeligholdet, og hevdet at det hadde v\u00e6rt en grundig intern saksbehandlingsprosess. Regjeringsadvokaten mente at oljeregelverket legger opp til brede, offentlige h\u00f8ringer, men i denne saken har n\u00f8kkelinformasjon blitt holdt skjult fra Stortinget, folket og domstolene i over sju \u00e5r. <\/p>\n\n

\u2013 Det er en skandale at vesentlig informasjon bevisst ble holdt tilbake fra Stortinget og to rettsinstanser. At skattebetalerne kan tape milliarder p\u00e5 oljeutvinning er selvsagt relevant. Statens fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 avfeie saksbehandlingsfeilene som uviktige f\u00f8yer seg inn i en lang rekke av pinlige og skremmende utspill fra den kanten, sier Frode Pleym, leder i Greenpeace Norge.<\/p>\n\n

Voksende st\u00f8tte til klimasaken<\/strong><\/p>\n\n

Siden 2016 har kunnskapen om klimatrusselen blitt betydelig skjerpet, og st\u00f8tten til klimas\u00f8ksm\u00e5let har vokst.<\/p>\n\n

\u2013 Da vi saks\u00f8kte staten for fire \u00e5r siden ble vi anklaget for \u00e5 n\u00e6rmest undergrave demokratiet. N\u00e5 f\u00e5r vi st\u00f8tte fra Norges institusjon for menneskerettigheter, FN og tunge milj\u00f8rettslige milj\u00f8er. Samtidig har millioner av barn og unge streiket fra skolen i klimaprotest. Det er en helt annen bevissthet om klima og natur enn i 2016. Jeg har sterk tro p\u00e5 at n\u00e5r h\u00f8yesterettsdommerne i dag leser Grunnlovens milj\u00f8paragraf, s\u00e5 er det \u00e5penbart at den gir rettigheter og setter grenser for hva dagens politikere kan gj\u00f8re, sier Pleym.<\/p>\n\n

Behandlingen av klimas\u00f8ksm\u00e5let i Norges H\u00f8yesterett har f\u00e5tt stor internasjonal oppmerksomhet. Prestisjetunge The New York Times<\/a>, britiske BBC<\/a> og Reuters<\/a> har omtalt saken. FNs spesialrapport\u00f8rer David Boyd og Marcos Orellana har spurt om Norge vil v\u00e6re en klimaskurk eller klimahelt<\/a>.<\/p>\n\n

\u2013 Form\u00e5let med Grunnloven \u00a7 112 er \u00e5 beskytte folks rettigheter til et sunt milj\u00f8, n\u00e5 og i fremtiden. Da m\u00e5 vi unng\u00e5 at utslipp skjer uten at vi har en troverdig plan som viser at atmosf\u00e6ren har plass til utslippene. Etter at de har skjedd er det for sent. H\u00f8yesterettsdommen kan utgj\u00f8re en enorm forskjell for fremtiden for de yngste av oss, sier Woie.<\/p>\n\n

Det ble ikke sagt noe fra h\u00f8yesterettsjustitiarius om n\u00e5r dom kan forventes.<\/p>\n\n

\u2013\u2013\u2013<\/p>\n\n

Detaljerte oppsummeringer fra hver dag i retten finnes her<\/a>.<\/p>\n\n

Rettsdokumenter fra H\u00f8yesterett finnes her<\/a>.<\/p>\n\n

Bilder og video her<\/a>.<\/p>\n\n

For intervju, kontakt:<\/p>\n\n