{"id":8658,"date":"2021-04-13T08:10:00","date_gmt":"2021-04-13T07:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=8658"},"modified":"2023-07-07T10:26:34","modified_gmt":"2023-07-07T09:26:34","slug":"karbonfangst-og-lagring-en-falsk-losning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/fakta\/klimaendringer\/karbonfangst-og-lagring-en-falsk-losning\/","title":{"rendered":"Hvorfor karbonfangst er en falsk l\u00f8sning"},"content":{"rendered":"\n

Karbonfangst og -lagring: en falsk l\u00f8sning<\/h2>\n\n
\"Tyske
Tyske Greenpeace-aktivister protesterer mot en karbonfangstlov i Hannover, Tyskland. Foto: \u00a9 Michael L\u00f6wa \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Skal vi begrense den globale oppvarmingen til 1,5 grader, m\u00e5 vi g\u00e5 bort fra fossile energikilder som olje, kull og gass. Vi forklarer hvorfor karbonfangst og -lagring (CCS) <\/strong>ikke er framtiden \u2013 men et sidespor som kan gj\u00f8re veien til nullutslipp vanskeligere.<\/strong><\/p>\n\n

Klimakrisen er v\u00e5r tids st\u00f8rste utfordring. Skal vi unng\u00e5 de verste effektene av klimakrisen, m\u00e5 vi begrense den globale oppvarmingen til 1,5 grader. Klimaforskerne har laget flere scenarioer for hvordan vi kan f\u00e5 til dette. De fleste scenarioene forutsetter utstrakt bruk av karbonfangst og -lagring<\/strong> (ogs\u00e5 kjent som CCS) og i mange tilfeller ogs\u00e5 negative utslipp. <\/p>\n\n

Les Climate Action Networks fullstendige posisjon p\u00e5 CCS, som Greenpeace st\u00f8tter<\/a><\/p>\n\n

Til tross for flere ti\u00e5r med dyr forskning p\u00e5 CCS har vi enn\u00e5 ikke n\u00e5dd et steg i utviklingen der vi har f\u00e5tt pr\u00f8vd ut teknologien i st\u00f8rre kommersielle prosjekter. Samtidig har prisen p\u00e5 fornybar energi rast de siste \u00e5rene, og er n\u00e5 den billigste energikilden i to tredjedeler av verden. Dette viser at vi heldigvis kan stanse klimakrisen uten \u00e5 v\u00e6re avhengige av CCS, noe ogs\u00e5 enkelte av klimaforskernes scenarioer viser.<\/p>\n\n

Hva er karbonfangst?<\/h2>\n\n

Store norske leksikon <\/a>beskriver karbonfangst og -lagring slik: <\/p>\n\n

«Karbonfangst og -lagring, ogs\u00e5 omtalt som CO\u2082-h\u00e5ndtering, er et tiltak for \u00e5 skille ut karbondioksid (CO\u2082) fra en gasstr\u00f8m med etterf\u00f8lgende oppbevaring av karbondioksidet p\u00e5 en permanent m\u00e5te. Hensikten er \u00e5 motvirke u\u00f8nskede klimaendringer ved \u00e5 redusere utslippet av karbondioksid til atmosf\u00e6ren. Karbonlagring kan ogs\u00e5 skje naturlig via Jordens karbonkretsl\u00f8p.»<\/p>\n\n

Karbonfangst og -lagring omfatter flere forskjellige metoder og teknologier som er foresl\u00e5tt \u00e5 bli tatt i bruk. Det er en m\u00e5te \u00e5 redusere utslippet av karbondioksid p\u00e5, samtidig som en fortsetter \u00e5 bruke fossilt brennstoff. Store norske leksikon skriver at karbonfangst og -lagring fortsatt er p\u00e5 utviklingsstadiet og s\u00e5 langt ikke har f\u00e5tt noen stor utbredelse i verden.<\/p>\n\n

Karbonfangst og lagring av CO2 er en falsk l\u00f8sning: Dette er hvorfor<\/h2>\n\n

Upr\u00f8vd teknologi<\/h3>\n\n

At karbonfangst og-lagring<\/strong> er en upr\u00f8vd teknologi, er et stort problem. Om verden l\u00e5ser seg til store klimagassutslipp framover, for eksempel ved \u00e5 dele ut nye oljelisenser, er vi avhengige av at man i framtiden lykkes med CCS. Regningen for klimakuttene dyttes dermed over p\u00e5 framtidige generasjoner, som ikke har noe annet valg enn \u00e5 finne en m\u00e5te \u00e5 lykkes p\u00e5. Alternativet vil v\u00e6re at klimakrisen l\u00f8per l\u00f8psk. Dette viser klart og tydelig at CCS ikke er et argument for \u00e5 fortsette \u00e5 lete etter mer olje og gass. Verden har allerede funnet mer enn klimaet t\u00e5ler.<\/p>\n\n

Sv\u00e6rt energikrevende<\/h3>\n\n

Et annet problem med karbonfangst og-lagring er at fangst og lagring av CO2 er sv\u00e6rt energikrevende. Studier viser at karbonfangst og-lagring vil \u00f8ke energibehovet med 15-25 prosent. I en verden hvor millioner av mennesker ikke har tilgang p\u00e5 energi er dette en kjempeutfordring.<\/p>\n\n

Lagringen av CO2 er et problem<\/h3>\n\n

Skal karbonfangst og-lagring redde oss fra klimakrisen, er vi avhengige av at den lagrede gassen ikke plutselig slipper ut igjen. Det finnes steder som er godt egnet for lagring, hvor risikoen for CO2-lekkasjer er lav. Men med \u00f8kt utbredelse av teknologien vil man kunne f\u00e5 et press for \u00e5 lagre CO2 i reservoarer med st\u00f8rre risiko for lekkasjer. En annen utfordring knyttet til lagringen er hvem som har ansvaret for vedlikehold av lagringssteder. CO2-en m\u00e5 lagres permanent, og det er vanskelig \u00e5 se for seg at selskaper som i dag tar betalt for \u00e5 lagre CO2 kan garantere for vedlikeholdet p\u00e5 lang sikt.  <\/p>\n\n

Konkurrerer ikke p\u00e5 pris<\/h3>\n\n

Prisfallet p\u00e5 fornybar energi gj\u00f8r ogs\u00e5 at bruken av karbonfangst og-lagring p\u00e5 kull- eller gasskraftverk ikke kan konkurrere p\u00e5 pris med lavutslippsl\u00f8sninger. <\/strong>I andre CO2-intensive industrier, for eksempel sementproduksjon, er ogs\u00e5 alternativer p\u00e5 frammarsj. Da blir sp\u00f8rsm\u00e5let om man skal bruke penger p\u00e5 \u00e5 forske videre p\u00e5 karbonfangst og-lagring, eller p\u00e5 \u00e5 utvikle alternativer som gj\u00f8r at man ikke trenger CCS.<\/p>\n\n

Alternativet til karbonfangst<\/h2>\n\n

Skal vi stanse de verste effektene av klimakrisen, sier forskerne at verden m\u00e5 v\u00e6re i netto nullutslipp innen 2050, alts\u00e5 at det ikke slippes ut mer CO2 enn det tas opp i naturen. En fremgangsm\u00e5te kan da v\u00e6re \u00e5 fortsette \u00e5 brenne kull, olje og gass, og satse p\u00e5 \u00e5 lagre klimagassutslippene i stedet for \u00e5 slippe de ut i atmosf\u00e6ren med bruk av CCS, selv om teknologien ikke er ferdigutviklet. Alternativt kan vi gjennomf\u00f8re en storstilt avkarbonisering av \u00f8konomien v\u00e5r, ta problemet ved roten, og slutte \u00e5 forbrenne fossil energi en gang for alle.<\/p>\n\n

Med en rettferdig omstilling fra fossilt til fornybart kan verden n\u00e5 klimam\u00e5lene. I tillegg til en overgang til 100 prosent fornybare energikilder, trenger vi tiltak b\u00e5de for \u00e5 spare p\u00e5 energien og for \u00e5 bruke den mer effektivt. <\/strong><\/p>\n\n

Noen mener at vi trenger CCS for \u00e5 hanskes med utslipp fra forbrenning av avfall. I Oslo er det for eksempel en p\u00e5g\u00e5ende debatt om \u00e5 ta i bruk CCS p\u00e5 avfallsforbrenningsanlegget p\u00e5 Klemetsrud. En mer b\u00e6rekraftig l\u00f8sning p\u00e5 disse utslippene er \u00e5 redusere forbruket v\u00e5rt, minimere avfallsmengdene og oppn\u00e5 en sirkul\u00e6r \u00f8konomi der alle ressurser utnyttes best mulig over tid.<\/p>\n\n

Les ogs\u00e5:<\/strong> CO2-utslipp i Norge: Dette m\u00e5 du vite<\/strong><\/a><\/p>\n\n

\"Greenpeace
Greenpeace i aksjon mot en ExxonMobil-oljeplattform i \u00d8len i Rogaland, 2014. Oljeplattformen skulle senere tas i bruk i den russiske delen av Arktis. Foto: Will Rose \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Oljeindustrien lener seg p\u00e5 negative utslipp <\/h2>\n\n

Oljeindustrien i Norge lener seg p\u00e5 at vi f\u00e5r til negative utslipp i framtiden. En nevnt m\u00e5te \u00e5 gj\u00f8re dette p\u00e5 er \u00e5 forbrenne biomasse, for s\u00e5 \u00e5 fange og lagre CO2-en fra prosessen. Problemet med denne teknologien er at vi ikke har nok land \u00e5 dyrke biomasse p\u00e5. Om man skal f\u00e5 til negative utslipp i tr\u00e5d med enkelte av klimascenarioene, m\u00e5 opptil halvparten av all dyrkbar mark brukes til dette form\u00e5let. Det er uakseptabelt, siden vi vet at verden m\u00e5 f\u00f8 flere mennesker enn vi klarer i dag. En annen m\u00e5te \u00e5 f\u00e5 til negative utslipp p\u00e5, er ved \u00e5 suge CO2 ut av atmosf\u00e6ren. Dette er en energikrevende prosess som fortsatt ikke har blitt utviklet i kommersiell skala.<\/p>\n\n

L\u00f8sningen for \u00e5 kutte C02-utslipp<\/h2>\n\n

Skal vi klare \u00e5 innfri klimam\u00e5lene verden har samlet seg om, m\u00e5 vi avkarbonisere \u00f8konomien v\u00e5r. Vi m\u00e5 f\u00e5 til en rettferdig omstilling fra fossilt til fornybart, hvor det satses hardt p\u00e5 energieffektivisering og -sparing. I stedet for \u00e5 forske p\u00e5 og utvikle en teknologi som brukes som p\u00e5skudd for \u00e5 forlenge fossilalderen, m\u00e5 verden forske p\u00e5 utslippsfrie alternativer og investere i de gr\u00f8nne l\u00f8sningene som allerede kutter utslipp. Om vi begynner i dag, har vi fortsatt muligheten til \u00e5 begrense klimakrisen.<\/p>\n\n

Les mer om fornybar energi her<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I Greenpeace mener vi at karbonfangst er en falsk l\u00f8sning p\u00e5 et st\u00f8rre problem. Finn ut hva karbonfangst er, og hvordan CO2-lagring fungrer i praksis.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":8661,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[25,29,65],"p4-page-type":[49],"class_list":["post-8658","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaendringer","tag-losninger","tag-fossilenergi","tag-gronnenergi","p4-page-type-fakta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8658"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56390,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8658\/revisions\/56390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8658"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=8658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}