{"id":9075,"date":"2021-05-27T10:46:11","date_gmt":"2021-05-27T09:46:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=9075"},"modified":"2023-10-18T15:33:25","modified_gmt":"2023-10-18T14:33:25","slug":"kan-hydrogen-gjore-gass-miljovennlig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/fakta\/energi\/kan-hydrogen-gjore-gass-miljovennlig\/","title":{"rendered":"Kan hydrogen gj\u00f8re gass milj\u00f8vennlig?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Hydrogen kan holde p\u00e5 mye energi uten \u00e5 v\u00e6re tungt og stort, som i denne hydrogenbussen i Oslo. Mesteparten av hydrogenet som skapes i dag er produsert med fossil energi, og medf\u00f8rer store klimagassutslipp. Foto: CatchLight Fotostudio\/Ruter <\/figcaption><\/figure>\n\n

\u201cBl\u00e5tt hydrogen\u201d er oljelobbyens nyeste fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 gr\u00f8nnvaske forurensende olje- og gassproduksjon. Greenpeace krever et reelt gr\u00f8nt skifte. <\/strong><\/h2>\n\n

Etter mange \u00e5r med press fra milj\u00f8bevegelsen, har Det internasjonale energibyr\u00e5et (IEA) endelig laget et energiscenario som n\u00e5r Parisavtalens m\u00e5l om \u00e5 begrense global oppvarming til 1,5 grader. Analysen viser klokkeklart at alle nye lisenser til kull, olje og gass strider direkte mot klimam\u00e5let. Med det har IEA g\u00e5tt fra \u00e5 v\u00e6re oljelobbyens beste venn og mentor, til \u00e5 si det samme som klimaforskerne har sagt i \u00e5revis: Det er funnet mer fossil energi enn det kloden t\u00e5ler at vi brenner.<\/p>\n\n

Likevel vil ikke oljelobbyister og favorittpolitikerne deres ha Norge med p\u00e5 noe olje- og gasskutt. Siden rapportlanseringen har blant annet lobbyorgansisasjonen Norsk olje og gass, politikere fra Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, samt LO og NHO sagt at Norge kan produsere mer gass enn det rapporten legger opp til, fordi vi kan omgj\u00f8re gassen til s\u00e5kalt \u201cbl\u00e5tt hydrogen\u201d. Problemet er bare at IEA-rapporten allerede inneholder betydelige mengder gass til bruk i bl\u00e5tt hydrogen, i tillegg til at bl\u00e5tt hydrogen ikke er en noen god klimal\u00f8sning. <\/p>\n\n

Men hva er egentlig bl\u00e5tt hydrogen, og hvorfor er det ikke en god klimal\u00f8sning? <\/p>\n\n

Hva er (bl\u00e5tt) hydrogen? <\/strong><\/h4>\n\n

Hydrogen er en s\u00e5kalt \u201cenergib\u00e6rer\u201d: Som en nykokt potet holder p\u00e5 varme, er det mulig \u00e5 skape hydrogen som holder p\u00e5 energi til \u00e5 brukes senere. Det kan ha mange fordeler i det gr\u00f8nne skiftet. F\u00f8rst og fremst er hydrogen viktig for \u00e5 fase ut fossil energi i enkeltsektorer som er veldig vanskelig \u00e5 elektrifisere. Hydrogen kan holde p\u00e5 mye energi uten \u00e5 v\u00e6re tungt og stort. Derfor kan det v\u00e6re en god l\u00f8sning for store fraktskip, som m\u00e5tte trengt et gigantisk batteri for \u00e5 bli elektrifisert. Hydrogen kan ogs\u00e5 erstatte fossil energi i industrien. <\/p>\n\n

Men all hydrogen er ikke skapt p\u00e5 samme m\u00e5te. Mesteparten av hydrogenet som skapes i dag er produsert med fossil energi, og medf\u00f8rer store klimagassutslipp. Dette kalles ofte for gr\u00e5tt hydrogen. I likhet med gr\u00e5tt hydrogen, blir bl\u00e5tt hydrogen ogs\u00e5 fremstilt med fossil energi, n\u00e6rmere bestemt gass. Forskjellen er at bl\u00e5tt hydrogen ogs\u00e5 inneb\u00e6rer karbonfangst og lagring av utslippene, alts\u00e5 at utslippene blir fanget og lagret under bakken. Men betyr det at bl\u00e5tt hydrogen er en nullutslippsl\u00f8sning? <\/p>\n\n

Det finnes bare noen f\u00e5 fabrikker som produserer bl\u00e5tt hydrogen i dag, og de som gj\u00f8r det fanger bare opp deler av utslippene. Slik vil det sannsynligvis ogs\u00e5 v\u00e6re<\/a> hvis bl\u00e5tt hydrogen tar av i en st\u00f8rre skala. Kostnaden av \u00e5 fange opp utslippene \u00f8ker jo st\u00f8rre andel som fanges opp. \u00c5 fange alt er veldig kostbart og teknisk vanskelig. <\/p>\n\n

Derfor er bl\u00e5tt hydrogen en d\u00e5rlig klimal\u00f8sning<\/strong><\/h4>\n\n

I 2006 vedtok den r\u00f8dgr\u00f8nne regjeringen \u00e5 bygge det forurensende gasskraftverk Mongstad, med betingelsen om at CO2en fra anlegget skulle fanges og lagres. Men CO2-fangsten fikk de aldri til, og i 2017 ble det vedtatt at anlegget skulle legges ned. Da hadde det blitt sluppet ut 3,8 millioner tonn CO2. Vi m\u00e5 passe oss for politikere som sier tut og kj\u00f8r i olje- og gasspolitikken, med lovnader om at teknologien vil fikse problemet. Bl\u00e5tt hydrogen krever fortsettelsen av gassindustrien, og vi har ingen garanti p\u00e5 at karbonfangsten vil virke.<\/p>\n\n

Selv hvis karbonfangsten er vellykket, vil det sannsynligvis bare v\u00e6re snakk om en andel av utslippene, siden det \u00e5 fange opp alt er dyrt og vanskelig. I tillegg er det knyttet betydelige helse- og forurensningsproblemer<\/a> til bl\u00e5tt hydrogen. Med andre ord inneb\u00e6rer bl\u00e5tt hydrogen uansett store klimagassutslipp og en forurensende fossiln\u00e6ring. <\/p>\n\n

EU og IEA tror heller p\u00e5 fornybar energi<\/strong><\/h4>\n\n

Til tross for dette legger den ferske IEA-rapporten opp til vekst i bl\u00e5tt hydrogen fram mot 2050. Likevel finner de at det er planlagt \u00e5 hente opp nok gass til \u00e5 dekke behovet. Det trengs ikke mer. Spesielt ikke fra dyre, umodne omr\u00e5der langt nord i Barentshavet. N\u00e5r politikere argumenterer for at Norge ikke trenger \u00e5 forholde seg til IEA-rapporten, virker det som at de tror IEA har glemt bl\u00e5tt hydrogen. Det har de p\u00e5 ingen m\u00e5te. <\/p>\n\n

Samtidig tror IEA p\u00e5 langt st\u00f8rre vekst i hydrogen produsert fra fornybar energi, s\u00e5kalt gr\u00f8nt hydrogen, som fremstilles gjennom elektrolyse. Det er fordi gr\u00f8nt hydrogen, i motsetning til bl\u00e5tt, kan produseres helt uten klimagassutslipp. I tillegg er det mye som tyder p\u00e5 at gr\u00f8nt hydrogen kan bli billigere enn bl\u00e5tt<\/a>. <\/p>\n\n

Det samme mener EU: I deres klassifiseringssystem for hva som er en b\u00e6rekraftig investering, faller bl\u00e5tt hydrogen ut. I f\u00f8lge Europakommisjonen er fossile investeringer ikke i tr\u00e5d med klimam\u00e5let, og kommisjonen anbefaler ansvarlige investorer \u00e5 heller investere i gr\u00f8nt hydrogen.<\/p>\n\n

Hvorfor velge fossilt n\u00e5r l\u00f8sningen er soleklar?<\/strong> N\u00e5r selv IEA sier at nok er nok for det norske oljeeventyret, er det p\u00e5 tide \u00e5 sette i gang en rettferdig gr\u00f8nn omstilling. Vi m\u00e5 la olja ligge og satse fornybart. <\/p>\n\n

Enig? Skriv under oppropet<\/a> for at stortingspolitikerne som velges i september m\u00e5 la olja ligge!<\/p>\n

Block content is empty. Check the block’s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cBl\u00e5tt hydrogen\u201d er oljelobbyens nyeste fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 gr\u00f8nnvaske forurensende olje- og gassproduksjon. Greenpeace krever et reelt gr\u00f8nt skifte. <\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":9080,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[58],"tags":[29,25],"p4-page-type":[49],"class_list":["post-9075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energi","tag-fossilenergi","tag-losninger","p4-page-type-fakta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9075"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58014,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9075\/revisions\/58014"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9075"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=9075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}