{"id":9311,"date":"2021-06-11T20:35:00","date_gmt":"2021-06-11T19:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/?p=9311"},"modified":"2024-04-26T07:57:48","modified_gmt":"2024-04-26T06:57:48","slug":"klimasoksmalet-til-emd-oppsummert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/fakta\/klimaendringer\/klimasoksmalet-til-emd-oppsummert\/","title":{"rendered":"Klimas\u00f8ksm\u00e5let til EMD, oppsummert"},"content":{"rendered":"\n<p>Her kan du l\u00e6re mer om det norske <a href=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/klimaendringer\/klimasoksmal\/\">klimas\u00f8ksm\u00e5let<\/a>, som behandles i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) i Strasbourg. <\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/nyheter\/9201\/media-brief-the-people-vs-arctic-oil\/\">Media Brief: People vs. Arctic Oil<\/a><\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hva er EMD (Den europeiske menneskerettighetsdomstolen)?<\/h2>\n\n<p>EMD er Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. Domstolen er internasjonal og ligger i Strasbourg i Frankrike. Domstolen er en del av Europar\u00e5det hvor Norge er medlem. (<a href=\"https:\/\/snl.no\/Den_europeiske_menneskerettighetsdomstolen\">Les mer p\u00e5 snl.no<\/a>)<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hva slags saker behandles i EMD?<\/h2>\n\n<p>Domstolen behandler klager fra enkeltmennesker, grupper av mennesker eller stater om brudd p\u00e5 Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) beg\u00e5tt av Europar\u00e5dets medlemsland.&nbsp;<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hva vil det si \u00e5 s\u00f8ke til EMD?<\/h2>\n\n<p>\u00c5 s\u00f8ke til EMD inneb\u00e6rer at man leverer en s\u00f8knad til domstolen og ber den behandle en sak der man har grunn til \u00e5 tro at menneskerettighetene har blitt brutt. I v\u00e5rt tilfelle vil det si at vi s\u00f8ker EMD om \u00e5 behandle saken v\u00e5r og sl\u00e5 fast om den norske staten har brutt menneskerettighetene.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hvorfor har Greenpeace, Natur og Ungdom og de seks unge klimaaktivistene tatt klimas\u00f8ksm\u00e5let til EMD?<\/h2>\n\n<p>For \u00e5 f\u00e5 norsk oljepolitikk d\u00f8mt i strid med menneskerettighetskonvensjonen. Den sier at alle mennesker har rett til liv, herunder rett til et milj\u00f8 og livsgrunnlag som ikke blir \u00f8delagt. Vi mener at dette ogs\u00e5 inkluderer milj\u00f8skade som f\u00f8lger av klimaendringer, og det har domstolen ogs\u00e5 vist interesse for \u00e5 pr\u00f8ve, ved \u00e5 ta inn b\u00e5de v\u00e5r klage og tre internasjonale klimaklager til behandling i l\u00f8pet av de siste par \u00e5rene.\u00a0<\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/klimaendringer\/klimasoksmal\/klimaklagen-emd-strasbourg\/\">Les mer om den norske klimaklagen til EMD her<\/a><\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Er Den europeiske menneskerettighetsdomstolen viktigere enn Norges H\u00f8yesterett?<\/h2>\n\n<p>Tja. EMD og H\u00f8yesterett er viktige p\u00e5 hver sin m\u00e5te. H\u00f8yesterett er det h\u00f8yeste rettsniv\u00e5et i Norge, og der kan saker som gjelder alle Norges lover tas opp, mens EMD behandler saker om brudd p\u00e5 menneskerettighetskonvensjonen, en avtale inng\u00e5tt av 47 land i Europa hvor man forplikter seg til \u00e5 sikre rettigheter til individer.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Vil dommen i EMD overkj\u00f8re dommen i H\u00f8yesterett?<\/h2>\n\n<p>Nei, EMD er ikke et overnasjonalt organ som kan sette til side nasjonale dommer. Men EMD kan gi Norge p\u00e5legg om \u00e5 endre politikken sin eller innf\u00f8re tiltak for \u00e5 b\u00f8te p\u00e5 milj\u00f8skadene. I tillegg vil en dom styrke v\u00e5r sak og gir mer tyngde til argumentene v\u00e5re.&nbsp;<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hva er de mulige konsekvensene av en seier?<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Direkte konsekvenser: Det vi mest realistisk kan h\u00e5pe p\u00e5 er at domstolen sl\u00e5r fast at norsk oljepolitikk ikke tar nok hensyn til klima, for eksempel p\u00e5 grunn av manglende utredning og vurdering av klima n\u00e5r staten gir tillatelser til \u00e5 lete etter olje, og da kan vedtak om oljeleting v\u00e6re i strid med menneskerettighetene. Dersom menneskerettighetsdomstolen d\u00f8mmer dette, skaper det stort press p\u00e5 Norge om \u00e5 endre oljepolitikken sin. Dersom dette f\u00f8rer til at man m\u00e5 gjennomf\u00f8re en \u201cParis-test\u201d av nye norske oljefelter, vil det v\u00e6re en stor seier i klimakampen.<\/li>\n\n\n\n<li>Indirekte konsekvenser: En seier vil gi oss et moralsk overtak mot politikere og oljeselskap som vil lete etter mer olje. Da vil en av de tyngste domstolene internasjonalt ha sl\u00e5tt fast at Norge bryter menneskerettighetskonvensjonen, og det blir vanskeligere \u00e5 forsvare oljeleting. Det gj\u00f8r jobben v\u00e5r lettere fordi vi har f\u00e5tt mer tyngde bak argumentene v\u00e5re.<\/li>\n\n\n\n<li>Det er ogs\u00e5 en seier \u00e5 f\u00e5 tatt opp saken i det hele tatt, siden flertallet av sakene som klages inn for EMD avvises. Klagen v\u00e5r er tatt opp til behandling, og det er en anerkjennelse av at norsk oljeboring er viktig nok til \u00e5 bli tatt opp i en stor og internasjonal domstol.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hvilke sanksjonsmuligheter har EMD hvis Norge ikke etterf\u00f8lger eventuelle p\u00e5legg om \u00e5 endre politikken sin eller innf\u00f8re tiltak for \u00e5 b\u00f8te p\u00e5 milj\u00f8skadene?<\/h2>\n\n<p>EMD har ingen direkte sanksjonsmuligheter overfor Norge, dersom Norge velger \u00e5 ikke etterleve en dom fra EMD. Derimot er det sannsynlig at land i Europa vil kunne ta det opp med Norge gjennom diplomatiske fora, og det vil bli et tema i Norges forhold til europeiske land og til EU.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hva skjer hvis vi taper saken i EMD?<\/h2>\n\n<p>Ingenting. Oljeselskapene f\u00e5r holde p\u00e5 som f\u00f8r, og norsk oljepolitikk blir ikke presset av domstolene til \u00e5 endre seg. Vi har brukt alle rettslige virkemidler for \u00e5 stanse oljeboringen og fortsetter for fullt \u00e5 jobbe p\u00e5 andre m\u00e5ter.<\/p>\n\n<p>Den st\u00f8rste risikoen er at politikere bruker dette som argument for \u00e5 bore enda mer. Et eventuelt tap vil ikke sette presedens for andre saker. EMD opererer ikke med presedens, alts\u00e5 at tidligere saker f\u00e5r konsekvens for nye. Hver sak behandles mer uavhengig enn i nasjonale domstoler.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hva har menneskerettigheter med milj\u00f8 \u00e5 gj\u00f8re?&nbsp;<\/h2>\n\n<p>Artikkel 2 og 8 i menneskerettighetskonvensjonen sier at mennesker har rett til liv og privatliv. Innenfor dette har EMD tidligere tolket dette som en rett til milj\u00f8 og \u00e5 bli beskyttet mot skade fra milj\u00f8\u00f8deleggelse. Artikkel 2 og 8 var ogs\u00e5 sentrale i den s\u00e5kalte Urgenda-saken, som gikk for nederlandske domstoler, som fant at disse artiklene tilsa at nederlandske klimam\u00e5l var for lave gitt den vitenskapelige kunnskapen om hvilke milj\u00f8\u00f8deleggelser som vil kunne skje. EMD har ikke tidligere d\u00f8mt i en klimasak, men har tatt opp v\u00e5r og tre andre klimasaker til behandling de siste par \u00e5rene. Les mer om dem under.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Blir det samme advokater i EMD som i det norske rettsvesenet?<\/h2>\n\n<p>Ja, advokatene Cathrine Hambro og Emanuel Feinberg utarbeider klagen. Vi f\u00e5r i tillegg st\u00f8tte fra en rekke jurister gjennom v\u00e5rt kontaktnettverk internasjonalt, og fra Richard Harvey og Michelle Jonker-Argueta i Greenpeace Legal Unit i Amsterdam.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hvor lang tid tar behandlingen i EMD?<\/h2>\n\n<p>EMD sier selv de har som m\u00e5l at det ikke skal ta mer enn tre \u00e5r fra en sak er sendt inn til den er behandlet, men i utgangspunktet er det ingen som vet hvor lang eller kort tid det tar. Normal behandlingstid er tre \u00e5r, men domstolen definerer saken v\u00e5r som en potensiell &laquo;impact case&raquo;, som vil si at en dom kan ha stor betydning for det norske rettssystemet, det europeiske rettssystemet eller Den europeiske menneskerettskonvensjonen.&nbsp;<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dere har tapt tre runder i det norske rettsvesenet. Hva f\u00e5r dere til \u00e5 tro at dette blir noe annerledes?<\/h2>\n\n<p>H\u00f8yesterett var ikke enstemmig i sin dom. Et mindretall av dommerne mente oljeboring i Arktis var ugyldig fordi Norge ikke stiller strenge nok klimakrav n\u00e5r det deles ut tillatelser til \u00e5 lete etter olje. Dette er et veldig godt utgangspunkt for en klage til EMD. Vi ser ogs\u00e5 at det \u00e5 ta en sak til norsk rett har b\u00e5ret frukter p\u00e5 andre m\u00e5ter, og vi h\u00e5per p\u00e5 en lignende effekt i EMD. Dommen fra H\u00f8yesterett inneholder dessuten noen lyspunkter, som kan v\u00e6re nyttig i fremtidig arbeid.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hva er sannsynligheten for \u00e5 vinne i EMD? Er det bortkastet \u00e5 pr\u00f8ve?<\/h2>\n\n<p>EMD har ikke hatt lignende saker f\u00f8r, s\u00e5 dette vet vi ikke.<\/p>\n\n<p>Det er p\u00e5 ingen m\u00e5te bortkastet \u00e5 pr\u00f8ve. Bare det at saken n\u00e5 er sluppet inn til behandling er en stor seier fordi v\u00e5r kamp mot oljeboring i Arktis blir anerkjent. Dersom saken blir behandlet kan vi f\u00e5 en dom med alt fra full seier til flere delseire til fullt tap. Vi vil likevel ha lykkes med \u00e5 skape stor oppmerksomhet om saken, og vi m\u00e5 bruke alle mulige virkemidler for \u00e5 f\u00e5 stoppet norsk oljeleting.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Har andre milj\u00f8- og klimasaker g\u00e5tt til EMD?<\/h2>\n\n<p>Ja, det har v\u00e6rt milj\u00f8saker i EMD, som for eksempel har handlet om mennesker som vil bli beskyttet mot lokal forurensning fra fabrikker.<\/p>\n\n<p>Den norske klagen er den f\u00f8rste som hovedsakelig tar for seg oljeboring i lys av klimakrisen, men tre andre klimasaker har ogs\u00e5 blitt tatt opp til behandling i EMD. Alle disse tre skal behandles i Storkammeret i de kommende \u00e5rene:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/youth4climatejustice.org\/\">Portugisiske ungdommer<\/a> som saks\u00f8ker 33 land for \u00e5 v\u00e6re medskyldig i klimaendringer som rammer deres hjem.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/en.klimaseniorinnen.ch\">Eldre sveitsiske kvinner<\/a> som saks\u00f8ker Sveits for \u00e5 ikke beskytte dem mot heteb\u00f8lger som f\u00f8lge av \u00f8kte temperaturer.<\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/app\/conversion\/pdf\/?library=ECHR&amp;id=003-7353639-10043718&amp;filename=Relinquishment%20in%20favor%20of%20the%20Grand%20Chamber%20in%20the%20case%20Car\u00eame%20v.%20France.pdf\">En tidligere ordf\u00f8rer<\/a> i en fransk kommune saks\u00f8ker Frankrike for ikke \u00e5 gj\u00f8re nok for \u00e5 forhindre klimaendringer.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"EmptyMessage\">Block content is empty. Check the block&#8217;s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les vanlige sp\u00f8rsm\u00e5l og svar om klimaklagen, som skal behandles i EMD er Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":9054,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[23,30,69,90],"p4-page-type":[49],"class_list":["post-9311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaendringer","tag-klimaklagen","tag-klimaeffekter","tag-menneskerettigheter","tag-klimarettssaker","p4-page-type-fakta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9311"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60086,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9311\/revisions\/60086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9311"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/norway\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=9311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}