{"id":1532,"date":"2018-02-28T00:00:00","date_gmt":"2018-02-27T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/poland\/article\/1532\/europejski-urzad-ds-bezpieczenstwa-zywnosci-potwierdza-neonikotynoidy-niebezpieczne-dla-pszczol\/"},"modified":"2019-11-06T11:05:09","modified_gmt":"2019-11-06T09:05:09","slug":"europejski-urzad-ds-bezpieczenstwa-zywnosci-potwierdza-neonikotynoidy-niebezpieczne-dla-pszczol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/aktualnosci\/1532\/europejski-urzad-ds-bezpieczenstwa-zywnosci-potwierdza-neonikotynoidy-niebezpieczne-dla-pszczol\/","title":{"rendered":"Europejski Urz\u0105d ds. Bezpiecze\u0144stwa \u017bywno\u015bci potwierdza: neonikotynoidy niebezpieczne dla pszcz\u00f3\u0142"},"content":{"rendered":"

Rz\u0105dy pa\u0144stw unijnych musz\u0105 poprze\u0107 zakaz stosowania neonikotynoid\u00f3w \u2013 uwa\u017ca Greenpeace.<\/h2>\n<\/p>\n
\tTrzy najcz\u0119\u015bciej stosowane \u015brodki owadob\u00f3jcze z grupy neonikotynoid\u00f3w s\u0105 niebezpieczne dla pszcz\u00f3\u0142 \u2013 potwierdza opublikowany dzisiaj przez Europejski Urz\u0105d ds. Bezpiecze\u0144stwa \u017bywno\u015bci (EFSA) raport b\u0119d\u0105cy przegl\u0105dem ponad 700 publikacji naukowych na ten temat. EFSA potwierdza, \u017ce stosowanie imidaklopridu, klotianidyny i tiametoksamu wi\u0105\u017ce si\u0119 z du\u017cym ryzykiem dla populacji pszcz\u00f3\u0142 a ograniczenia w stosowaniu tych pestycyd\u00f3w, wprowadzone przez Uni\u0119 Europejsk\u0105 w 2013 roku, s\u0105 niewystarczaj\u0105ce.<\/div>\n
\n

\u201eDowody przeciwko neonikotynoidom s\u0105 bardzo mocne. Pestycydy te stanowi\u0105 bardzo powa\u017cne zagro\u017cenie dla pszcz\u00f3\u0142 oraz ro\u015blin zale\u017cnych od zapylania przez owady. Rz\u0105dy pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Unii Europejskiej musz\u0105 jak najszybciej zako\u0144czy\u0107 dyskusj\u0119 i poprze\u0107 projekt unijnego zakazu stosowania neonikotynoid\u00f3w. To niezb\u0119dny krok to tego, by zapobiec katastrofalnej zapa\u015bci populacji pszcz\u00f3\u0142\u201d \u2013 powiedzia\u0142a Franziska Achterberg z Greenpeace.<\/p>\n

Rok temu, w marcu 2017, Komisja Europejska zaproponowa\u0142a zakaz<\/a> stosowania trzech neonikotynoid\u00f3w wsz\u0119dzie poza szklarniami. Kraje cz\u0142onkowskie b\u0119d\u0105 g\u0142osowa\u0107 nad zakazem 22 marca<\/a>. G\u0142osowanie mia\u0142o odby\u0107 si\u0119 ju\u017c w zesz\u0142ym roku, ale zosta\u0142o prze\u0142o\u017cone ze wzgl\u0119du na op\u00f3\u017anienie w publikacji raportu EFSA. W kwietniu 2017 roku 65 tysi\u0119cy os\u00f3b podpisa\u0142o si\u0119 pod apelem Greenpeace<\/a> do ministra rolnictwa Krzysztofa Jurgiela o to, by Polska popar\u0142a zakaz stosowania neonikotynoid\u00f3w.<\/p>\n

Opublikowany dzisiaj raport EFSA wynika z cz\u0119\u015bciowego zakazu stosowania neonikotynoid\u00f3w wprowadzonym w UE w 2013 roku. Na mocy rozporz\u0105dzenia wprowadzaj\u0105cego zakaz Urz\u0105d zobowi\u0105zany by\u0142 do przygotowania przegl\u0105d\u00f3w bada\u0144 naukowych na temat szkodliwo\u015bci pestycyd\u00f3w [1]. W latach 2015-2016 EFSA opublikowa\u0142a pi\u0119\u0107 raport\u00f3w, w ka\u017cdym z nich zwracano uwag\u0119 na to, \u017ce neonikotynoidy stanowi\u0105 zagro\u017cenie dla pszcz\u00f3\u0142 – zar\u00f3wno hodowlanych jak i dziko \u017cyj\u0105cych.[2]<\/p>\n

Przypisy:<\/strong><\/p>\n

[1] W rozporz\u0105dzeniu wykonawczym UE czytamy: \u201cW ci\u0105gu dw\u00f3ch lat od daty wej\u015bcia w \u017cycie niniejszego rozporz\u0105dzenia Komisja bez zb\u0119dnej zw\u0142oki rozpocznie przegl\u0105d uzyskanych przez ni\u0105 aktualnych informacji naukowych\u201d. http:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/reg_impl\/2013\/485\/oj<\/a><\/p>\n

\u00a0[2] EFSA, 2016, Peer review of the pesticide risk assessment for the active substance imidacloprid in light of confirmatory data submitted<\/a>,<\/p>\n

EFSA, 2016, Peer reviews of the pesticide risk assessment for the active substance clothianidin in light of confirmatory data submitted<\/a>.<\/p>\n

EFSA, 2015, Conclusions on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substances imidacloprid considering all uses other than seed treatments and granules<\/a>,<\/p>\n

EFSA, 2015, Conclusions on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substances clothianidin considering all uses other than seed treatments and granules<\/a><\/p>\n

EFSA, 2016, Outcome of the consultation with Member States, the applicant and EFSA on the pesticide risk assessment for thiamethoxam in light of confirmatory data<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n\tTrzy najcz\u0119\u015bciej stosowane \u015brodki owadob\u00f3jcze z grupy neonikotynoid\u00f3w s\u0105 niebezpieczne dla pszcz\u00f3\u0142 \u2013 potwierdza opublikowany dzisiaj przez Europejski Urz\u0105d ds. Bezpiecze\u0144stwa \u017bywno\u015bci (EFSA) raport b\u0119d\u0105cy przegl\u0105dem ponad 700 publikacji naukowych na ten temat. EFSA potwierdza, \u017ce stosowanie imidaklopridu, klotianidyny i tiametoksamu wi\u0105\u017ce si\u0119 z du\u017cym ryzykiem dla populacji pszcz\u00f3\u0142 a ograniczenia w stosowaniu tych pestycyd\u00f3w, wprowadzone przez Uni\u0119 Europejsk\u0105 w 2013 roku, s\u0105 niewystarczaj\u0105ce.\n<\/div>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[28,27],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-1532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rolnictwo","tag-pszczoly","tag-rolnictwo","p4-page-type-aktualnosci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1532"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1534,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1532\/revisions\/1534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1532"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=1532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}