{"id":31464,"date":"2022-02-10T11:29:31","date_gmt":"2022-02-10T09:29:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/?p=31464"},"modified":"2022-02-14T00:52:13","modified_gmt":"2022-02-13T22:52:13","slug":"mur-graniczny-narusza-prawo-unijne-organizacje-interweniuja-w-komisji-europejskiej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/aktualnosci\/31464\/mur-graniczny-narusza-prawo-unijne-organizacje-interweniuja-w-komisji-europejskiej\/","title":{"rendered":"Mur graniczny narusza prawo unijne, organizacje interweniuj\u0105 w Komisji Europejskiej"},"content":{"rendered":"\n

Mur graniczny narusza prawo unijne, organizacje interweniuj\u0105 w Komisji Europejskiej<\/strong><\/p>\n\n

Organizacje pozarz\u0105dowe: Mur na granicy z Bia\u0142orusi\u0105, kt\u00f3ry przetnie Puszcz\u0119 Bia\u0142owiesk\u0105, powstaje z naruszeniem unijnego prawa ochrony przyrody. Koalicja Kocham Puszcz\u0119 do\u0142\u0105cza do skargi z\u0142o\u017conej w tej sprawie przez Klub Przyrodnik\u00f3w do Komisji Europejskiej. <\/strong><\/p>\n\n

Komentarz koalicji Kocham Puszcz\u0119 (Fundacja Dzika Polska, ClientEarth Prawnicy dla Ziemi, Greenmind, Greenpeace, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, WWF Polska)<\/em><\/p>\n\n

Puszcza Bia\u0142owieska nie ko\u0144czy si\u0119 na polskiej granicy. Bia\u0142oruska cz\u0119\u015b\u0107 Puszczy stanowi 60% tego wyj\u0105tkowego lasu. Z przyrodniczego punktu widzenia polska i bia\u0142oruska cz\u0119\u015b\u0107 Puszczy stanowi\u0105 ca\u0142o\u015b\u0107. Ze wzgl\u0119du na swoj\u0105 wyj\u0105tkow\u0105 warto\u015b\u0107 przyrodnicz\u0105 polska cz\u0119\u015b\u0107 Puszczy Bia\u0142owieskiej jest chroniona unijnym prawem jako obszar Natura 2000. <\/p>\n\n

Rafa\u0142 Jankowski z WWF Polska wskazuje: \u201c5,5-metrowy mur graniczny b\u0119dzie barier\u0105 nie do pokonania dla wielu gatunk\u00f3w zwierz\u0105t i de facto podzieli Puszcz\u0119 na dwie odizolowane cz\u0119\u015bci, co wed\u0142ug ekspert\u00f3w b\u0119dzie mia\u0142o powa\u017cne konsekwencje dla puszcza\u0144skiej przyrody. I tu dochodzimy do sedna sprawy: Nikt tych konsekwencji nie zidentyfikowa\u0142 i nie przeanalizowa\u0142\u201d. <\/p>\n\n

Wprawdzie po bia\u0142oruskiej stronie granicy p\u0142ot graniczny stoi od lat 80., ale badania Instytutu Biologii Ssak\u00f3w Polskiej Akademii Nauk wykaza\u0142y, \u017ce nie stanowi on istotnej bariery dla du\u017cych drapie\u017cnik\u00f3w, jak rysie czy wilki, kt\u00f3rym fragmentacja siedlisk mo\u017ce w najwi\u0119kszym stopniu zaszkodzi\u0107. Bia\u0142oruski p\u0142ot nie ma fundamentu, co u\u0142atwia zwierz\u0119tom podkopywanie si\u0119 pod nim. Jego og\u00f3lny z\u0142y stan techniczny sprawia, \u017ce w wielu miejscach jest nieszczelny, do tego stopnia, \u017ce w ostatnich latach pokona\u0142 go nied\u017awied\u017a. <\/p>\n\n

Przed budow\u0105 nowego muru bezwzgl\u0119dnie powinno si\u0119 przeanalizowa\u0107 jego oddzia\u0142ywanie na chronione gatunki i siedliska puszcza\u0144skie. Tego wymagaj\u0105 dyrektywy unijne – ptasia i siedliskowa. Dopiero po dok\u0142adnym zbadaniu wp\u0142ywu budowy muru na chroniony ekosystem Puszczy mo\u017cna ewentualnie rozwa\u017ca\u0107 stosowanie wyj\u0105tk\u00f3w wynikaj\u0105cych z nadrz\u0119dnego interesu publicznego – takich jak np. bezpiecze\u0144stwo publiczne. Tymczasem ten krok ca\u0142kowicie pomini\u0119to, co jest ewidentnym naruszeniem prawa unijnego. Nie zaplanowano r\u00f3wnie\u017c skutecznych dzia\u0142a\u0144 \u0142agodz\u0105cych ani kompensacyjnych wymaganych przez prawo unijne. <\/p>\n\n

Agata Szafraniuk, prawniczka z Fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi, komentuje: \u201cUstawa, kt\u00f3ra zezwoli\u0142a na rozpocz\u0119cie budowy muru, wy\u0142\u0105cza stosowanie przepis\u00f3w odr\u0119bnych, przez co nie mo\u017cna podwa\u017cy\u0107 tej decyzji w normalnym trybie. Dlatego jeste\u015bmy zmuszeni zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do organ\u00f3w UE. Nasz\u0105 interwencj\u0105 chcemy sk\u0142oni\u0107 polskie w\u0142adze do wstrzymania wykonywania tej ustawy, w celu poddania tego przedsi\u0119wzi\u0119cia ocenie oddzia\u0142ywania zgodnie z wymogami dyrektyw siedliskowej i ptasiej\u201d. <\/p>\n\n

Krzysztof Cibor z Greenpeace dodaje: \u201cNie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce pa\u0144stwo cz\u0142onkowskie ca\u0142kowicie ignoruje przepisy prawa unijnego. Nadrz\u0119dny interes spo\u0142eczny te\u017c nie zwalnia z obowi\u0105zku przeprowadzenia ocen oddzia\u0142ywania na \u015brodowisko. Te procedury s\u0105 po to, \u017ceby chroni\u0107 przyrod\u0119, a przez to i nasz\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107\u201d.<\/p>\n\n

\"\"
Wizualizacja muru \/ Border wall visualization<\/figcaption><\/figure>\n\n

\u201cZwierz\u0119ta nie znaj\u0105 poj\u0119cia granic administracyjnych. Mur przecinaj\u0105cy serce Puszczy Bia\u0142owieskiej doprowadzi do przerwania \u0142\u0105czno\u015bci pomi\u0119dzy lasami po obu stronach bariery i zatrzymania swobodnej migracji zwierz\u0105t. Pierwsz\u0105 ofiar\u0105 b\u0119dzie nizinna populacja rysia w<\/p>\n\n

Polsce. Zaplanowane rzekome przej\u015bcia dla zwierz\u0105t nie stanowi\u0105 funkcjonalnych obiekt\u00f3w umo\u017cliwiaj\u0105cych ich migracj\u0119, nie mog\u0105 wi\u0119c by\u0107 traktowane jako wymagane prawem dzia\u0142anie minimalizacyjne\u201d – m\u00f3wi Sylwia Szczutkowska z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.<\/p>\n\n

\u201cRuch kilku maszyn zwi\u0105zany z wycink\u0105 Puszczy pi\u0119\u0107 lat temu poskutkowa\u0142 pojawieniem si\u0119 wielu inwazyjnych gatunk\u00f3w ro\u015blin, niekt\u00f3re zosta\u0142y stwierdzone w Puszczy po raz pierwszy. Strefa prac przy granicy, gdzie ruch pojazd\u00f3w jest niepor\u00f3wnywalnie wi\u0119kszy, stanie si\u0119 na wiosn\u0119 ogniskiem gatunk\u00f3w obcych, kt\u00f3re zaczn\u0105 kolonizowa\u0107 najlepiej zachowane siedliska le\u015bne w Parku Narodowym, pogarszaj\u0105c ich stan\u201d – zwraca uwag\u0119 Adam Bohdan z Fundacji Dzika Polska, kt\u00f3ry  monitoruje dyspersj\u0119 wybranych gatunk\u00f3w obcych ro\u015blin w Puszczy.<\/p>\n\n

Klub Przyrodnik\u00f3w z\u0142o\u017cy\u0142 skarg\u0119 do Komisji Europejskiej w listopadzie 2021. Koalicja Kocham Puszcz\u0119 wys\u0142a\u0142a dzisiaj materia\u0142 uzupe\u0142niaj\u0105cy do tej skargi. Koalicja podnosi, \u017ce przez wydanie zezwolenia na przedsi\u0119wzi\u0119cie mog\u0105ce w istotny spos\u00f3b oddzia\u0142ywa\u0107 na Puszcz\u0119 Bia\u0142owiesk\u0105 bez przeprowadzenia odpowiedniej oceny jego skutk\u00f3w z punktu widzenia za\u0142o\u017ce\u0144 ochrony tego obszaru w\u0142adze polskie naruszy\u0142y Art. 6 ust. 3 dyrektywy siedliskowej. Podnosi r\u00f3wnie\u017c, \u017ce powo\u0142anie si\u0119 na konieczny interes publiczny wynikaj\u0105cy z Art. 6 ust. 4 dyrektywy siedliskowej nie mo\u017ce by\u0107 zastosowany, z uwagi na brak wcze\u015bniejszej prawid\u0142owej oceny oddzia\u0142ywania. Podnosi tak\u017ce, \u017ce budowa muru realizowana jest 24\/h i ma potrwa\u0107 150 dni. Zachodzi wi\u0119c niebezpiecze\u0144stwo wyrz\u0105dzenia znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwr\u00f3cenia skutk\u00f3w, st\u0105d konieczne jest nadanie \u015brodka tymczasowego w postaci wstrzymania budowy tego przedsi\u0119wzi\u0119cia, do czasu zbadania jego wp\u0142ywu na cele obszar\u00f3w Natura 2000. Dopiero wtedy b\u0119dzie mo\u017cna zaprojektowa\u0107 ewentualne \u015brodki minimalizacyjne, dobrane do rodzaju i skali oddzia\u0142ywania. <\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tPodpisz: NIE dla muru przez serce Puszczy!\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ruszy\u0142a budowa sze\u015bciometrowego muru w samym sercu Puszczy. Podpisz apel do Komisji Europejskiej o zatrzymanie tej katastrofalnej inwestycji!<\/p>\n\t\t\t\t \n Dzia\u0142aj!\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mur graniczny narusza prawo unijne, organizacje interweniuj\u0105 w Komisji Europejskiej<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":31465,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[26,22,19],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-31464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-przyroda","tag-ochrona-przyrody","tag-puszcza-bialowieska","tag-lasy","p4-page-type-aktualnosci"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31464"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31474,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31464\/revisions\/31474"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31464"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=31464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}