Nasza skarga na pozwolenie na budow\u0119, odrzucona przez s\u0105d ni\u017cszej instancji, musi zosta\u0107 rozpatrzona ponownie. <\/p>\n\n
Naczelny S\u0105d Administracyjny uchyli\u0142 postanowienie odmawiaj\u0105ce wstrzymania prac przy budowie terminala gazowego FSRU w Gda\u0144sku. Sprawa trafi\u0142a do NSA po skardze Fundacji Greenpeace Polska, kt\u00f3ra kwestionuje pozwolenie na budow\u0119 infrastruktury w rejonie Zielonej Wyspy i ulicy Stogi. Wcze\u015bniej Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Warszawie uzna\u0142, \u017ce ze wzgl\u0119du na tzw. specustaw\u0119 gazow\u0105 wstrzymanie inwestycji nie jest mo\u017cliwe. NSA nie zgodzi\u0142 si\u0119 z t\u0105 interpretacj\u0105, wskazuj\u0105c, \u017ce przepisy o ochronie \u015brodowiska daj\u0105 organizacjom ekologicznym prawo do ubiegania si\u0119 o tymczasow\u0105 ochron\u0119, je\u015bli inwestycja mo\u017ce spowodowa\u0107 znaczn\u0105 szkod\u0119 w przyrodzie.<\/p>\n\n
W swojej skardze Greenpeace podnosi, \u017ce prace budowlane zagra\u017caj\u0105 cennym obszarom przyrodniczym i chronionym gatunkom. Organizacja argumentuje r\u00f3wnie\u017c, \u017ce decyzj\u0119 \u015brodowiskow\u0105 oparto na nieaktualnej inwentaryzacji przyrodniczej. NSA podkre\u015bli\u0142, \u017ce s\u0105d pierwszej instancji ma obowi\u0105zek merytorycznie zbada\u0107 te argumenty pod k\u0105tem ryzyka wyst\u0105pienia nieodwracalnych skutk\u00f3w dla \u015brodowiska.
– Decyzja s\u0105du jest wa\u017cnym sygna\u0142em: nawet du\u017ce inwestycje gazowe nie stoj\u0105 ponad prawem. Naczelny S\u0105d Administracyjny jasno powiedzia\u0142, \u017ce nie mo\u017cna ingorowa\u0107 przepis\u00f3w dotycz\u0105cych ochrony \u015brodowiska tylko dlatego, \u017ce sp\u00f3\u0142ki energetyczne powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na tzw. specustaw\u0119 gazow\u0105 z 2009 r. Ona nie uniewa\u017cnia innych przepis\u00f3w – komentuje Anna Meres, koordynatorka kampanii klimatycznych Greenpeace Polska. <\/p>\n\n
Wyrok NSA, wydany 12 grudnia 2025 roku, jest prawomocny i ostateczny, co oznacza, \u017ce sprawa wraca do Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego. S\u0105d ten b\u0119dzie musia\u0142 ponownie rozpatrzy\u0107 wniosek o wstrzymanie rob\u00f3t budowlanych, tym razem bior\u0105c pod uwag\u0119 kwestie ochrony \u015brodowiska i argumenty przedstawione przez stron\u0119 spo\u0142eczn\u0105.
<\/p>\n\n