Pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie UE popar\u0142y z niewielkimi poprawkami proponowane przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105 os\u0142abienie przepis\u00f3w chroni\u0105cych nasze zdrowie i \u015brodowisko przed pestycydami.\u00a0<\/p>\n\n
Oczekujemy od rz\u0105dz\u0105cych, \u017ce b\u0119d\u0105 s\u0142ucha\u0107 dowod\u00f3w naukowc\u00f3w i spo\u0142ecze\u0144stwa, \u017ce b\u0119d\u0105 sta\u0107 po stronie ludzi i przyrody, a nie koncern\u00f3w chemicznych, kt\u00f3re jako jedyne skorzystaj\u0105 na tych z\u0142ych zmianach w prawie – <\/em>m\u00f3wi Krzysztof Cibor z Greenpeace Polska.<\/p>\n\n Zrzeszaj\u0105ca przedstawicieli pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Rada UE zatwierdzi\u0142a w \u015brod\u0119 30 wrze\u015bnia wypracowany przez irlandzk\u0105 prezydencj\u0119 kompromis w sprawie tzw. pakietu Omnibus dotycz\u0105cego bezpiecze\u0144stwa \u017cywno\u015bci i pasz. Pakiet ten zosta\u0142 zaproponowany wcze\u015bniej przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105 i zawiera m.in. szereg rozwi\u0105za\u0144 luzuj\u0105cych zasady unijne dotycz\u0105ce wprowadzania na rynek pestycyd\u00f3w. Jedna z najbardziej kontrowersyjnych zmian zaproponowanych przez Komisj\u0119 dotyczy udzielania zezwole\u0144 na substancje czynne w pestycydach. Obecnie substancje czynne musz\u0105 by\u0107 okresowo przegl\u0105dane co 10-15 lat. Chroni to mieszka\u0144c\u00f3w UE przed ryzykiem stosowania pestycyd\u00f3w, kt\u00f3rych szkodliwo\u015b\u0107 zosta\u0142a udowodniona ju\u017c po tym, jak zosta\u0142y wprowadzone na rynek. Komisja chce, by takie zezwolenia by\u0142y udzielane bezterminowo.<\/p>\n\n – Mimo drobnych poprawek szkodliwa propozycja os\u0142abienia ochrony przed pestycydami wci\u0105\u017c jest na stole. Dowody naukowe budz\u0105 coraz wi\u0119ksze obawy zwi\u0105zane z pestycydami, a mieszka\u0144cy UE konsekwentnie domagaj\u0105 si\u0119 lepszych, a nie gorszych przepis\u00f3w. Ponad 20 tysi\u0119cy os\u00f3b podpisa\u0142o si\u0119 pod naszym apelem do rz\u0105dz\u0105cych, by powstrzyma\u0107 szkodliwe przepisy. Tymczasem Polski rz\u0105d i rz\u0105dy innych pa\u0144stw cz\u0142onkowskich zgadzaj\u0105 si\u0119 na zmniejszenie kontroli substancji niebezpiecznych dla naszego zdrowia i \u015brodowiska \u2013<\/em> komentuje Krzysztof Cibor.<\/p>\n\n Zgodnie ze stanowiskiem Rady zezwolenia bezterminowe ograniczono do substancji niskiego ryzyka, podczas gdy propozycja Komisji dopuszcza\u0142a takie zezwolenia dla wszystkich substancji z wyj\u0105tkiem tych najbardziej niebezpiecznych. Niemniej Rada proponuje, by okresy obowi\u0105zywania zezwole\u0144 dla wi\u0119kszo\u015bci substancji czynnych zosta\u0142y wyd\u0142u\u017cone: o pi\u0119\u0107 lat w przypadku pierwszego zezwolenia i o dziesi\u0119\u0107 lat w przypadku jego odnowienia, osi\u0105gaj\u0105c odpowiednio do 15 i 25 lat. W przyj\u0119tym tek\u015bcie brakuje skutecznych mechanizm\u00f3w gwarantuj\u0105cych szybk\u0105 weryfikacj\u0119 zezwole\u0144 w sytuacji, gdy nowe dowody naukowe wskazuj\u0105 na zagro\u017cenia dla zdrowia ludzi lub \u015brodowiska.<\/strong><\/p>\n\n Rada podtrzyma\u0142a r\u00f3wnie\u017c inne wysoce kontrowersyjne propozycje Komisji. Pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie zgodzi\u0142y si\u0119, by po decyzji o wycofaniu gro\u017anego pestycydu z u\u017cycia, jego sprzeda\u017c mog\u0142a trwa\u0107 jeszcze nawet do trzech lat.<\/strong> Rada popar\u0142a tak\u017ce ograniczenie mo\u017cliwo\u015bci uwzgl\u0119dniania przez pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie najnowszej wiedzy naukowej przy ocenie krajowych zezwole\u0144 na stosowanie pestycyd\u00f3w.<\/p>\n\n – Dos\u0142ownie kilka dni temu prawie 600 naukowc\u00f3w z ca\u0142ej Europy, w tym kilkana\u015bcie uczonych z Polski wys\u0142a\u0142o do unijnych decydent\u00f3w list, w kt\u00f3rym wyra\u017caj\u0105 powa\u017cne obawy zwi\u0105zane ze skutkami os\u0142abienia przepis\u00f3w pestycydowych. Regulacje dotycz\u0105ce pestycyd\u00f3w musz\u0105 opiera\u0107 si\u0119 na wiedzy naukowej i stawia\u0107 na pierwszym miejscu wysoki poziom ochrony zdrowia ludzi oraz \u015brodowiska. Stanowisko Rady prowadzi nas w przeciwnym kierunku \u2013 <\/em>podsumowuje Krzysztof Cibor.<\/p>\n\n Stanowisko Rady stanowi podstaw\u0119 do negocjowania ostatecznego kszta\u0142tu przepis\u00f3w z Parlamentem Europejskim. Parlament nie przyj\u0105\u0142 jeszcze swojego stanowiska, ale dotychczasowe prace, zdominowane przez pos\u0142\u00f3w prawicy i skrajnej prawicy, id\u0105 – zgodnie z oczekiwaniami mi\u0119dzynarodowych koncern\u00f3w chemicznych – w kierunku jeszcze wi\u0119kszego poluzowania przepis\u00f3w, zwi\u0119kszaj\u0105c ryzyko dla ludzi i przyrody. Ostateczna wersja przepis\u00f3w b\u0119dzie musia\u0142a zdoby\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107 w Parlamencie i Radzie. <\/p>\n\n