{"id":881,"date":"2016-04-11T00:00:00","date_gmt":"2016-04-10T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/poland\/article\/881\/wycinka-zamiast-ochrony-raport-z-lesnych-patroli-w-puszczy-bialowieskiej\/"},"modified":"2026-07-07T13:59:37","modified_gmt":"2026-07-07T11:59:37","slug":"wycinka-zamiast-ochrony-raport-z-lesnych-patroli-w-puszczy-bialowieskiej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/aktualnosci\/881\/wycinka-zamiast-ochrony-raport-z-lesnych-patroli-w-puszczy-bialowieskiej\/","title":{"rendered":"Wycinka zamiast ochrony – raport z Le\u015bnych Patroli w Puszczy Bia\u0142owieskiej"},"content":{"rendered":"\n

Wyr\u0105b drzew w strefach ochronnych UNESCO, niszczenie siedlisk gatunk\u00f3w chronionych i brak merytorycznych podstaw dla dzia\u0142a\u0144 zaproponowanych przez ministra Jana Szyszk\u0119 \u2013 to najwa\u017cniejsze ustalenia monitoringu Puszczy Bia\u0142owieskiej przeprowadzonego przez Greenpeace Polska i Fundacj\u0119 Dzika Polska.<\/strong><\/p>\n\n

Organizacje opublikowa\u0142y w\u0142a\u015bnie raport z monitoringu prowadzonego przez Patrole Le\u015bne<\/a>, w kt\u00f3rym rekomenduj\u0105 jak najszybsze rozszerzenie granic parku narodowego na obszar ca\u0142ej Puszczy. Raport ju\u017c w zesz\u0142ym tygodniu zosta\u0142 przekazany premier Beacie Szyd\u0142o i ministrowi Janowi Szyszce.<\/p>\n\n

Nasz raport pokazuje jednoznacznie, \u017ce w Puszczy Bia\u0142owieskiej, kt\u00f3ra jest najcenniejszym lasem nizinnym w Europie, prowadzenie gospodarki le\u015bnej w ramach zaproponowanej przez ministra Szyszk\u0119 \u201cin\u017cynierii ekologicznej\u201d wyklucza jej realn\u0105 ochron\u0119. Je\u015bli podj\u0119te decyzje nie zostan\u0105 cofni\u0119te, stracimy bezpowrotnie nasz najwi\u0119kszy skarb przyrodniczy<\/em> \u2013 powiedzia\u0142 Robert Cyglicki dyrektor Greenpeace Polska i jeden z autor\u00f3w raportu.<\/p>\n\n

Podczas patroli znale\u017ali\u015bmy miejsca, gdzie wycinka drzew doprowadzi\u0142a do zniszczenia siedlisk chrz\u0105szczy chronionych Dyrektyw\u0105 Siedliskow\u0105, stanowi\u0105cych priorytet ochrony w obszarze Natura 2000. Jest to dow\u00f3d na to, \u017ce  pozyskanie drewna maj\u0105ce s\u0142u\u017cy\u0107 ochronie siedlisk przynosi odwrotne skutki. Dzia\u0142ania ministra prowadz\u0105 do sytuacji, w kt\u00f3rej kolejne fragmenty Puszczy przekszta\u0142cane s\u0105 w uprawy,  a Polsce gro\u017c\u0105 powa\u017cne konsekwencje ze strony Komisji Europejskiej <\/em>\u2013 dodaje Adam Bohdan z Fundacji Dzika Polska, wsp\u00f3\u0142autor raportu.<\/p>\n\n

Patrole zosta\u0142y uruchomione przez obie organizacje w zwi\u0105zku z planem zwi\u0119kszenia poziomu pozyskania drewna oraz planem ingerencji w drzewostany naturalne Puszczy Bia\u0142owieskiej. Przeprowadzona kontrola obejmowa\u0142a analiz\u0119 danych przestrzennych i wizj\u0119 terenow\u0105, kt\u00f3r\u0105 obj\u0119to 143 wydzielenia le\u015bne.<\/p>\n\n

Kontrola wykaza\u0142a m.in. prowadzenie ci\u0119\u0107 w tej cz\u0119\u015bci Puszczy, w kt\u00f3rej \u2013 zgodnie z naszymi zobowi\u0105zaniami wobec UNESCO \u2013 mo\u017ce by\u0107 prowadzona wycinka jedynie drzew zagra\u017caj\u0105cych bezpiecze\u0144stwu. Na stosunkowo ma\u0142ej powierzchni Puszczy zidentyfikowano ponad 5000 m3 wyci\u0119tych drzew. Patrole wykaza\u0142y tak\u017ce, \u017ce podczas prac le\u015bnych niszczono i wywo\u017cono z Puszczy drzewa zasiedlone przez rzadkie, obj\u0119te krajow\u0105 i unijn\u0105 ochron\u0105 gatunkow\u0105 chrz\u0105szcze \u2013 ponurka Schneidera i zgniotka cynobrowego. Jest to niezgodne z naszymi zobowi\u0105zaniami wobec Komisji Europejskiej w ramach obszaru Natura 2000. Patrole zebra\u0142y r\u00f3wnie\u017c du\u017co materia\u0142u pokazuj\u0105cego, \u017ce obecna gospodarka le\u015bna jest raczej zagro\u017ceniem dla bezpiecze\u0144stwa po\u017carowego i ludzi ni\u017c \u2013 jak to sugeruje Jan Szyszko \u2013 szans\u0105 na jego ograniczenie.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Raport ko\u0144czy si\u0119 rekomendacjami dla rz\u0105du Rzeczypospolitej Polskiej, z kt\u00f3rych najwa\u017cniejsz\u0105 jest powr\u00f3t do propozycji rozszerzenia parku narodowego na teren ca\u0142ej Puszczy Bia\u0142owieskiej, co by\u0142oby zgodne z za\u0142o\u017ceniami projektu trzech ustaw wypracowanych przez zesp\u00f3\u0142 ekspert\u00f3w powo\u0142any przez prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n\n

Publikacja raportu zbieg\u0142a si\u0119 w czasie z informacjami o rzekomym zwi\u0119kszeniu obszar\u00f3w pozostawionych procesom samej przyrody na terenie Puszczy Bia\u0142owieskiej. Ta pr\u00f3ba dezinformacji \u2013 zdaniem Greenpeace i Dzikiej Polski \u2013 doskonale pokazuje, \u017ce Puszcza nie b\u0119dzie wystarczaj\u0105co chroniona dop\u00f3ki nie stanie si\u0119 ca\u0142a parkiem narodowym. Realizacja programu Jana Szyszki oznacza bowiem, \u017ce zakazem wycinki b\u0119dzie obj\u0119te 33% powierzchni nadle\u015bnictw puszcza\u0144skich (dotychczasowe rezerwaty i nowo utworzone tzw. powierzchnie referencyjne, w sk\u0142ad kt\u00f3rych wchodzi szachownica starodrzew\u00f3w i m\u0142odych monokultur \u015bwierkowych o niewielkiej warto\u015bci przyrodniczej). Tymczasem same rezerwaty na terenie nadle\u015bnictw to oko\u0142o 20% powierzchni a III strefa UNESCO (tzw. 2. strefa ochrony cz\u0119\u015bciowej), w kt\u00f3rej ju\u017c teraz nie mo\u017cna prowadzi\u0107 zabieg\u00f3w gospodarczych, stanowi 50% powierzchni nadle\u015bnictw. To w tej strefie znajduj\u0105 si\u0119 starodrzewy, drzewostany na stanowiskach wilgotnych i inne cenne przyrodniczo siedliska. By chroni\u0107 Puszcz\u0119 nie potrzebujemy wi\u0119c tworzy\u0107 \u201epowierzchni referencyjnych\u201d w oparciu o niejasne kryteria. Wystarczy, je\u015bli b\u0119dziemy egzekwowali dotychczasow\u0105 ochron\u0119 drzewostan\u00f3w ponad stuletnich i nasze zobowi\u0105zania wobec UNESCO. A pe\u0142ne ich respektowanie b\u0119dzie mo\u017cliwe w ramach parku narodowego obejmuj\u0105cego ca\u0142\u0105 Puszcz\u0119.<\/p>\n\n