{"id":881,"date":"2016-04-11T00:00:00","date_gmt":"2016-04-10T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.k8s.p4.greenpeace.org\/poland\/article\/881\/wycinka-zamiast-ochrony-raport-z-lesnych-patroli-w-puszczy-bialowieskiej\/"},"modified":"2019-11-06T11:05:40","modified_gmt":"2019-11-06T09:05:40","slug":"wycinka-zamiast-ochrony-raport-z-lesnych-patroli-w-puszczy-bialowieskiej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/poland\/aktualnosci\/881\/wycinka-zamiast-ochrony-raport-z-lesnych-patroli-w-puszczy-bialowieskiej\/","title":{"rendered":"Wycinka zamiast ochrony – raport z Le\u015bnych Patroli w Puszczy Bia\u0142owieskiej"},"content":{"rendered":"
\tWyr\u0105b drzew w strefach ochronnych UNESCO, niszczenie siedlisk gatunk\u00f3w chronionych i brak merytorycznych podstaw dla dzia\u0142a\u0144 zaproponowanych przez ministra Jana Szyszk\u0119 – to najwa\u017cniejsze ustalenia monitoringu Puszczy Bia\u0142owieskiej przeprowadzonego przez Greenpeace Polska i Fundacj\u0119 Dzika Polska.<\/div>\n
\n

Organizacje opublikowa\u0142y w\u0142a\u015bnie raport z monitoringu prowadzonego przez Patrole Le\u015bne<\/a>, w kt\u00f3rym rekomenduj\u0105 jak najszybsze rozszerzenie granic parku narodowego na obszar ca\u0142ej Puszczy. Raport ju\u017c w zesz\u0142ym tygodniu zosta\u0142 przekazany premier Beacie Szyd\u0142o i ministrowi Janowi Szyszce.<\/p>\n

Nasz raport pokazuje jednoznacznie, \u017ce w Puszczy Bia\u0142owieskiej, kt\u00f3ra jest najcenniejszym lasem nizinnym w Europie, prowadzenie gospodarki le\u015bnej w ramach zaproponowanej przez ministra Szyszk\u0119 \u201cin\u017cynierii ekologicznej\u201d wyklucza jej realn\u0105 ochron\u0119. Je\u015bli podj\u0119te decyzje nie zostan\u0105 cofni\u0119te, stracimy bezpowrotnie nasz najwi\u0119kszy skarb przyrodniczy<\/em> – powiedzia\u0142 Robert Cyglicki dyrektor Greenpeace Polska i jeden z autor\u00f3w raportu.<\/p>\n

Podczas patroli znale\u017ali\u015bmy miejsca, gdzie wycinka drzew doprowadzi\u0142a do zniszczenia siedlisk chrz\u0105szczy chronionych Dyrektyw\u0105 Siedliskow\u0105, stanowi\u0105cych priorytet ochrony w obszarze Natura 2000. Jest to dow\u00f3d na to, \u017ce \u00a0pozyskanie drewna maj\u0105ce s\u0142u\u017cy\u0107 ochronie siedlisk przynosi odwrotne skutki. Dzia\u0142ania ministra prowadz\u0105 do sytuacji, w kt\u00f3rej kolejne fragmenty Puszczy przekszta\u0142cane s\u0105 w uprawy, \u00a0a Polsce gro\u017c\u0105 powa\u017cne konsekwencje ze strony Komisji Europejskiej <\/em>– dodaje Adam Bohdan z Fundacji Dzika Polska, wsp\u00f3\u0142autor raportu.<\/p>\n

Patrole zosta\u0142y uruchomione przez obie organizacje w zwi\u0105zku z planem zwi\u0119kszenia poziomu pozyskania drewna oraz planem ingerencji w drzewostany naturalne Puszczy Bia\u0142owieskiej. Przeprowadzona kontrola obejmowa\u0142a analiz\u0119 danych przestrzennych i wizj\u0119 terenow\u0105, kt\u00f3r\u0105 obj\u0119to 143 wydzielenia le\u015bne.<\/p>\n

Kontrola wykaza\u0142a m.in. prowadzenie ci\u0119\u0107 w tej cz\u0119\u015bci Puszczy, w kt\u00f3rej – zgodnie z naszymi zobowi\u0105zaniami wobec UNESCO – mo\u017ce by\u0107 prowadzona wycinka jedynie drzew zagra\u017caj\u0105cych bezpiecze\u0144stwu. Na stosunkowo ma\u0142ej powierzchni Puszczy zidentyfikowano ponad 5000 m3 wyci\u0119tych drzew. Patrole wykaza\u0142y tak\u017ce, \u017ce podczas prac le\u015bnych niszczono i wywo\u017cono z Puszczy drzewa zasiedlone przez rzadkie, obj\u0119te krajow\u0105 i unijn\u0105 ochron\u0105 gatunkow\u0105 chrz\u0105szcze – ponurka Schneidera i zgniotka cynobrowego. Jest to niezgodne z naszymi zobowi\u0105zaniami wobec Komisji Europejskiej w ramach obszaru Natura 2000. Patrole zebra\u0142y r\u00f3wnie\u017c du\u017co materia\u0142u pokazuj\u0105cego, \u017ce obecna gospodarka le\u015bna jest raczej zagro\u017ceniem dla bezpiecze\u0144stwa po\u017carowego i ludzi ni\u017c – jak to sugeruje Jan Szyszko – szans\u0105 na jego ograniczenie.<\/p>\n

Raport ko\u0144czy si\u0119 rekomendacjami dla rz\u0105du Rzeczypospolitej Polskiej, z kt\u00f3rych najwa\u017cniejsz\u0105 jest powr\u00f3t do propozycji rozszerzenia parku narodowego na teren ca\u0142ej Puszczy Bia\u0142owieskiej, co by\u0142oby zgodne z za\u0142o\u017ceniami projektu trzech ustaw wypracowanych przez zesp\u00f3\u0142 ekspert\u00f3w powo\u0142any przez prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n

Publikacja raportu zbieg\u0142a si\u0119 w czasie z informacjami o rzekomym zwi\u0119kszeniu obszar\u00f3w pozostawionych procesom samej przyrody na terenie Puszczy Bia\u0142owieskiej. Ta pr\u00f3ba dezinformacji – zdaniem Greenpeace i Dzikiej Polski – doskonale pokazuje, \u017ce Puszcza nie b\u0119dzie wystarczaj\u0105co chroniona dop\u00f3ki nie stanie si\u0119 ca\u0142a parkiem narodowym. Realizacja programu Jana Szyszki oznacza bowiem, \u017ce zakazem wycinki b\u0119dzie obj\u0119te 33% powierzchni nadle\u015bnictw puszcza\u0144skich (dotychczasowe rezerwaty i nowo utworzone tzw. powierzchnie referencyjne, w sk\u0142ad kt\u00f3rych wchodzi szachownica starodrzew\u00f3w i m\u0142odych monokultur \u015bwierkowych o niewielkiej warto\u015bci przyrodniczej). Tymczasem same rezerwaty na terenie nadle\u015bnictw to oko\u0142o 20% powierzchni a III strefa UNESCO (tzw. 2. strefa ochrony cz\u0119\u015bciowej), w kt\u00f3rej ju\u017c teraz nie mo\u017cna prowadzi\u0107 zabieg\u00f3w gospodarczych, stanowi 50% powierzchni nadle\u015bnictw. To w tej strefie znajduj\u0105 si\u0119 starodrzewy, drzewostany na stanowiskach wilgotnych i inne cenne przyrodniczo siedliska. By chroni\u0107 Puszcz\u0119 nie potrzebujemy wi\u0119c tworzy\u0107 \u201epowierzchni referencyjnych\u201d w oparciu o niejasne kryteria. Wystarczy, je\u015bli b\u0119dziemy egzekwowali dotychczasow\u0105 ochron\u0119 drzewostan\u00f3w ponad stuletnich i nasze zobowi\u0105zania wobec UNESCO. A pe\u0142ne ich respektowanie b\u0119dzie mo\u017cliwe w ramach parku narodowego obejmuj\u0105cego ca\u0142\u0105 Puszcz\u0119.<\/p>\n

\"Wycinka<\/a><\/p>\n