{"id":4861,"date":"2020-10-20T08:43:38","date_gmt":"2020-10-20T05:43:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/?p=4861"},"modified":"2020-10-20T08:43:40","modified_gmt":"2020-10-20T05:43:40","slug":"de-ce-a-criticat-comisia-europeana-planurile-romaniei-pe-clima-si-energie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/articol\/4861\/de-ce-a-criticat-comisia-europeana-planurile-romaniei-pe-clima-si-energie\/","title":{"rendered":"De ce a criticat Comisia European\u0103 planurile Rom\u00e2niei pe clim\u0103 \u0219i energie?"},"content":{"rendered":"\n

Pe 14 octombrie, Comisia European\u0103 a trimis Rom\u00e2niei o analiz\u0103<\/a> a Planului Na\u021bional al Rom\u00e2niei privind Energia \u0219i Schimb\u0103rile Climatice 2021-2030 (PNIESC). Planul este documentul care define\u0219te modul \u00een care Rom\u00e2nia va ac\u021biona \u00een domeniul energiei \u00een urm\u0103torul deceniu, \u00een contextul unei crize climatice globale. <\/p>\n\n

Comisia European\u0103 spune despre documentul final al PNIESC c\u0103 este incomplet, lipsit de ambi\u021bie, lacunar \u00een puncte critice, unde Rom\u00e2nia ar trebui s\u0103-\u0219i arate determinarea de a se desprinde de utilizarea combustibililor fosili. <\/em><\/p>\n\n

Am trecut \u00een revist\u0103 punctele esen\u021biale ale analizei.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

\u201eNu avem a\u0219tept\u0103ri foarte mari de la acest plan, care este \u00eembibat cu nuclear, gaz \u0219i c\u0103rbune, de\u0219i schimb\u0103rile climatice ne bat la u\u0219\u0103. Analiza realizat\u0103 de Comisia European\u0103 ne demonstreaz\u0103 c\u0103 autorit\u0103\u021bile rom\u00e2ne sunt total nepreg\u0103tite \u00een vederea elabor\u0103rii unui plan eficient. Comisia European\u0103 ne-a pus \u00een fa\u021ba realit\u0103\u021bii, ca \u00een povestea faimoas\u0103 cu <<Hainele cele noi ale \u00eemp\u0103ratului>>. Planul propus de Rom\u00e2nia este neconving\u0103tor spre slab, iar recomand\u0103rile de p\u00e2n\u0103 acum ale forului european au fost aproape ignorate.<\/em><\/p>\n\n

Partea bun\u0103 este c\u0103 lucrurile nu vor r\u0103m\u00e2ne sub aceast\u0103 form\u0103, pentru c\u0103 noua Lege European\u0103 a Climei va aduce \u021binte mult mai ambi\u021bioase. Odat\u0103 implementat\u0103, va obliga autorit\u0103\u021bile rom\u00e2ne s\u0103 gr\u0103beasc\u0103 tranzi\u021bia energetic\u0103, s\u0103 renun\u021be la c\u0103rbune \u0219i gaze \u0219i s\u0103 investeasc\u0103 \u00een energie verde.\u201d spune Vlad C\u0103tun\u0103, coordonator campanii Greenpeace.<\/em><\/p>\n\n

Tranzi\u021bie energetic\u0103, dar cu prea pu\u021bin\u0103 energie regenerabil\u0103<\/strong><\/h2>\n\n

Comisia sesizeaz\u0103 lipsa de ambi\u021bie a Rom\u00e2niei \u00een ceea ce prive\u0219te \u021binta pe energie regenerabil\u0103. Rom\u00e2nia continu\u0103 s\u0103 sus\u021bin\u0103 o \u021binta sc\u0103zut\u0103, de 30.7%, de\u0219i poten\u021bialul de energie regenerabil\u0103 este mult mai mare. Conform calculelor, \u021bara noastr\u0103 ar fi putut atinge p\u00e2n\u0103 \u00een 2030 o \u021bint\u0103 pentru energie regenerabil\u0103 de 34%. \u00cen plus, analiza remarc\u0103 faptul c\u0103 lipsesc strategiile de dezvoltare, calendarul de lucru, impactul a\u0219teptat \u0219i resursele financiare pentru a sus\u021bine politici publice \u0219i m\u0103suri concrete \u00een vederea tranzi\u021biei c\u0103tre o economie neutr\u0103 din punct de vedere al emisiilor. <\/p>\n\n

Progres slab \u00een privin\u021ba eficientiz\u0103rii energetice <\/strong><\/h2>\n\n

Pentru a integra c\u00e2t mai mult\u0103 energie regenerabil\u0103 \u0219i pentru a spori flexibilitatea sistemului na\u021bional de energie, planul indic\u0103 necesitatea unor capacit\u0103\u021bi suplimentare de stocare a energiei electrice. Planul recomand\u0103 integrarea sistemelor de stocare a energiei \u00een baterii, cu toate acestea, nu exist\u0103 niciun obiectiv sau \u021bint\u0103 pentru aceste capacit\u0103\u021bi de stocare.<\/p>\n\n

La capitolul eficien\u021b\u0103 energetic\u0103<\/strong> \u00een Rom\u00e2nia, contribu\u021biile na\u021bionale la \u021binta european\u0103 pentru consumul primar de energie (p\u00e2n\u0103 \u00een 2030) sunt considerate ca fiind deloc ambi\u021bioase (25.7 Mtoe). Rata de renovare a cl\u0103dirilor va fi de 3-4%. \u00cen plus, Rom\u00e2nia \u00eenc\u0103 nu a trimis c\u0103tre Comisia European\u0103 strategia de renovare pe termen lung. Comisia \u00eencurajeaz\u0103 m\u0103suri privind eficien\u021ba energetic\u0103 a re\u021belelor de termoficare. <\/p>\n\n

Calitatea aerului \u2014 \u00een continuare o problem\u0103 f\u0103r\u0103 solu\u021bii eficiente <\/strong><\/h2>\n\n

Rom\u00e2nia nu are un program na\u021bional de control al polu\u0103rii atmosferice, atrage aten\u021bia Comisia. <\/p>\n\n

Planul PNIESC nu ofer\u0103 suficiente informa\u021bii privind calitatea aerului<\/strong> sau despre interac\u021biunile dintre calitatea aerului \u0219i politicile privind emisiile de poluan\u021bi \u00een atmosfer\u0103. Cre\u0219terea proiectat\u0103 a bioenergiei ar impacta negativ calitatea aerului, iar impactul trebuie analizat. <\/p>\n\n

De asemenea, Rom\u00e2nia nu a stabilit un obiectiv specific pentru reducerea emisiilor \u00een sectorul transporturilor<\/strong>. Comisia European\u0103 estimeaz\u0103 c\u0103 emisiile din transport vor cre\u0219te \u00een scenariul propus de Rom\u00e2nia.<\/p>\n\n

\u0218ansele de a dezvolta noi locuri de munc\u0103 prin tranzi\u021bie just\u0103 pot fi ratate <\/strong><\/h2>\n\n

Recomand\u0103rile Comisiei vizeaz\u0103 \u0219i procesul de<\/strong> tranzi\u021bie just\u0103. <\/strong>Planul Rom\u00e2niei include c\u00e2teva referin\u021be despre impactul pe care tranzi\u021bia la o economie verde \u00eel va avea asupra locurilor de munc\u0103, \u00een special \u00een zonele miniere. Din p\u0103cate, proiectul nu prezint\u0103 un grafic concret pentru eliminarea produc\u021biei de c\u0103rbune<\/strong> pentru a putea aborda cu solu\u021bii eficiente situa\u021bia complicat\u0103 a comunit\u0103\u021bilor – adic\u0103 diversificare economic\u0103 \u00eentr-o manier\u0103 echitabil\u0103 \u0219i sustenabil\u0103. Studiile<\/a> independente arat\u0103 c\u0103 tranzi\u021bia energetic\u0103 de la c\u0103rbune la energie verde va costa mai pu\u021bin, dac\u0103 aceast\u0103 tranzi\u021bie este realizat\u0103 mai rapid. <\/p>\n\n

Comisia European\u0103 face referire \u0219i la modul \u00een care autorit\u0103\u021bile centrale au gestionat consult\u0103rile publice <\/strong>\u0219i puncteaz\u0103 faptul c\u0103 nu reiese cum opiniile participan\u021bilor la consult\u0103rile publice au fost integrate \u00een planul final. De asemenea atrage aten\u021bia asupra faptului c\u0103 Planul Na\u021bional privind Energia \u0219i Schimb\u0103rile Climatice nu a fost supus unei evalu\u0103ri strategice a impactului asupra mediului conform Directivei 2001\/42\/EC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comisia European\u0103 spune despre documentul final al PNIESC c\u0103 este incomplet, lipsit de ambi\u021bie, lacunar \u00een puncte critice, unde Rom\u00e2nia ar trebui s\u0103-\u0219i arate determinarea de a se desprinde de utilizarea combustibililor fosili. <\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":4862,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"p4-page-type":[],"class_list":["post-4861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clima-si-energie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4861"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4863,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4861\/revisions\/4863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4861"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=4861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}