{"id":5125,"date":"2020-12-03T11:43:49","date_gmt":"2020-12-03T08:43:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/?p=5125"},"modified":"2025-07-02T10:36:05","modified_gmt":"2025-07-02T07:36:05","slug":"analiza-care-este-viziunea-partidelor-politice-asupra-problemelor-de-mediu-din-romania-inainte-de-alegeri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/articol\/5125\/analiza-care-este-viziunea-partidelor-politice-asupra-problemelor-de-mediu-din-romania-inainte-de-alegeri\/","title":{"rendered":"Analiz\u0103 | Care este viziunea partidelor politice asupra problemelor de mediu din Rom\u00e2nia, \u00eenainte de alegeri?"},"content":{"rendered":"\n

\u00cen contextul electoral, partidele politice se \u00eentrec \u00een promisiuni pentru a face via\u021ba mai bun\u0103 \u00een Rom\u00e2nia. Dar cum se raporteaz\u0103 acestea la schimb\u0103rile climatice, principala amenin\u021bare global\u0103, care deja afecteaz\u0103 \u0219i Rom\u00e2nia? Av\u00e2nd \u00een vedere importan\u021ba m\u0103surilor climatice, dar \u0219i faptul c\u0103 UE aloc\u0103 cea mai mare parte a fondurilor pentru m\u0103suri de combatere a schimb\u0103rilor climatice, Greenpeace a analizat programul principalelor partide politice pe mediu, clim\u0103, energie \u0219i emisii din transport.\u00a0<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Partidele politice cu \u0219anse la Parlamentul Rom\u00e2niei au primit de la Greenpeace un chestionar<\/a> pe probleme de clim\u0103, mediu, energie \u0219i transport. \u00cen paralel, am analizat programele de guvernare, pentru a evalua oferta politic\u0103 \u0219i \u00een lipsa particip\u0103rii partidelor la sondajul nostru. <\/p>\n\n

Programele de guvernare ale partidelor politice din Rom\u00e2nia trebuie judecate \u00een contextul campaniei electorale. Societatea civil\u0103 \u0219i media au \u00eencercat de-a lungul timpului s\u0103 urm\u0103reasc\u0103 implementarea acestora, \u00eens\u0103 \u00eentotdeauna dup\u0103 alegeri priorit\u0103\u021bile s-au schimbat \u00een contextul \u201dgrelei mo\u0219teniri\u201d. De aceea, este greu de anticipat dac\u0103 aceste programe vor fi implementate \u00een forma lor actual\u0103.<\/p>\n\n

\u00cen acela\u0219i timp, transparen\u021ba \u0219i consultarea nu sunt o obi\u0219nuin\u021b\u0103 a democra\u021biei noastre, iar rareori s-a dezb\u0103tut public, cu adev\u0103rat, pe domenii, con\u021binutul programelor de guvernare propuse, \u00eenc\u0103 din faza de elaborare, ori dup\u0103 prezentarea public\u0103 a acestora. De aceea, este nesurprinz\u0103tor faptul c\u0103 doar dou\u0103? partide politice au r\u0103spuns chestionarului nostru. <\/p>\n\n

Recomand\u0103m a\u0219adar s\u0103 parcurge\u021bi programele \u0219i s\u0103 privi\u021bi evaluarea noastr\u0103 ca un exerci\u021biu de transparentizare. Reamintim c\u0103 Greenpeace este o organiza\u021bie independent\u0103 politic, iar prezenta evaluare nu trebuie interpretat\u0103 ca o recomandare de vot.<\/p>\n\n

Principala dificultate \u00een evaluarea planurilor rezid\u0103 \u00een diferen\u021bele mari \u00eentre amplitudinea programelor de guvernare \u0219i a structurilor eterogene ale acestora. Cele mai consistente programe sunt cele ale USR – PLUS, PNL \u0219i PSD. Programele partidelor PMP, Pro Rom\u00e2nia \u0219i UDMR au fost dificil de analizat din cauza faptului c\u0103 sunt schematice \u0219i opereaz\u0103 preponderent cu declara\u021bii generale de inten\u021bie ori, \u00een cazul UDMR, nu exist\u0103 un program de guvernare, ci doar un plan de m\u0103suri intitulat \u201dM\u0103surile UDMR pentru gestionarea pandemiei \u0219i redresarea economic\u0103\u201d, care nu adreseaz\u0103 niciunul dintre subiectele noastre. UDMR \u0219i USR – PLUS sunt singurele partide care au completat chestionarul nostru. \u00cen lumina celor de mai sus, \u00een unele cazuri, am ales s\u0103 nu apreciem \u00een vreun sens sau \u00een altul din lipsa datelor concludente, iar acolo unde am f\u0103cut-o, evaluarea poate fi o aproximare.<\/p>\n\n

Partidele nu asigur\u0103 respectarea \u021bintelor Acordului de la Paris<\/strong><\/h2>\n\n

O observa\u021bie general valabil\u0103 este c\u0103 mediul \u0219i clima<\/strong> nu sunt abordate de niciunul dintre partidele ale c\u0103ror programe le-am analizat ca fiind centrale viziunii lor, \u00een pofida eviden\u021bei crizei climatice \u0219i a declinului biodiversit\u0103\u021bii. Putem spune c\u0103 nu au fost internalizate obiectivele strategice ale Pactului Ecologic European \u0219i ale Acordului de Clim\u0103 de la Paris, \u0219i nici asumate datele \u0219tiin\u021bifice privitoare la clim\u0103 \u0219i biodiversitate. Cert este \u00eens\u0103 c\u0103 mediul \u0219i schimb\u0103rile climatice sunt \u00een principal abordate sectorial (energie, p\u0103duri, ape etc.) \u0219i nu integrat, ori ca domenii strategice transversale. <\/p>\n\n

Singura excep\u021bie notabil\u0103 prin abordarea extensiv\u0103 a subiectului \u0219i num\u0103rul de m\u0103suri progresiste, chiar dac\u0103 nu ca element central al propunerii politice, este programul USR – PLUS. <\/p>\n\n

Energia, domeniul cel mai prost gestionat <\/strong><\/h2>\n\n

Din p\u0103cate, cel mai prost st\u0103m la capitolul tranzi\u021bie energetic\u0103<\/strong>. Majoritatea partidelor privesc investi\u021biile masive \u00een gaz (PMP \u0219i Pro Rom\u00e2nia nu men\u021bioneaz\u0103 asta explicit), \u00een principal off-shore, construirea reactoarelor 3 \u0219i 4 de la Cernavod\u0103 \u0219i solu\u021biile (imature tehnologic) bazate pe hidrogen ca fiind priorit\u0103\u021bi necesare tranzi\u021biei. <\/p>\n\n

Statutul energiilor regenerabile<\/strong> fluctueaz\u0103, \u00eentre acceptarea \u021bintelor europene f\u0103r\u0103 m\u0103suri concrete \u00een acest sens, la propuneri de cre\u0219tere a \u021bintei na\u021bionale, dar, \u00een general, se poate constata c\u0103 se accept\u0103 perspectiva statului ca regulator \u0219i facilitator, nu ca investitor direct \u00een sector pentru asigurarea cre\u0219terii ponderii regenerabilelor \u00een mixul energetic na\u021bional. <\/p>\n\n

Viziunea asupra p\u0103durilor <\/strong><\/h2>\n\n

P\u0103durile <\/strong>sunt men\u021bionate peste tot cu cele dou\u0103 abord\u0103ri complementare tradi\u021bionale: stoparea t\u0103ierilor ilegale \u0219i \u00eemp\u0103duririle. Ceva mai elaborate sunt analiza \u0219i propunerile PSD, iar cele mai evoluate \u0219i progresiste cele ale USR – PLUS. Programele de plant\u0103ri \u0219i \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea \u0219i transparentizarea SUMAL (sistemul de urm\u0103rire a materialelor lemnoase) apar frecvent, \u00eens\u0103 p\u0103durile nu sunt tratate ca solu\u021bie natural\u0103 \u00eempotriva schimb\u0103rilor climatice \u0219i nici problemele sectorului nu sunt adresate \u00een profunzime (amploarea t\u0103ierilor ilegale, chestiunea accesului la lemn de foc, profesionalizarea \u00een domeniile silvic \u0219i forestier etc.).<\/p>\n\n

Biodiversitatea <\/strong>(arii protejate, ape, inclusiv p\u0103duri) lipse\u0219te aproape cu des\u0103v\u00e2r\u0219ire ca preocupare strategic\u0103, iar\u0103\u0219i cu excep\u021bia notabil\u0103 a programului USR – PLUS. \u00cen cele mai multe cazuri se merge pe o abordare conservatoare \u00een care dezvoltarea \u0219i biodiversitatea nu trebuie s\u0103 se \u00eempiedice reciproc, mai cur\u00e2nd dec\u00e2t \u00een paradigma \u00een care biodiversitatea Rom\u00e2niei este un element strategic \u00een bun\u0103starea noastr\u0103.<\/p>\n\n

Asemenea, emisiile din sectorul<\/strong> transport<\/strong>, sectorul cu cea mai mare cre\u0219tere a emisiilor din Rom\u00e2nia, sunt preponderent tratate din perspectiva calit\u0103\u021bii aerului. Aici \u00eens\u0103 pare c\u0103 solu\u021biile sunt ceva mai la \u00eendem\u00e2n\u0103 pentru partidele politice. Preciz\u0103m c\u0103 nu ne-a interesat problema infrastructurii de transport (autostr\u0103zi, infrastructura naval\u0103 ori feroviar\u0103), ci exclusiv aspectul emisiilor. <\/p>\n\n

Chestionarul (pe care-l pute\u021bi consulta aici<\/a>) a fost dezvoltat astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 reflecte cele mai importante elemente legate de gestionarea crizelor prezente \u0219i de rezilien\u021ba \u00een fa\u021ba crizelor viitoare. Am c\u0103utat s\u0103 \u00een\u021belegem viziunea \u0219i direc\u021biile strategice pe domeniile: schimb\u0103ri climatice, tranzi\u021bie energetic\u0103, mediu \/ biodiversitate \u0219i transport durabil. <\/p>\n\n

Pentru fiecare din cele 14 \u00eentreb\u0103ri am oferit 4 variante de r\u0103spuns \u00eenchise \u0219i o a cincea op\u021biune neutr\u0103. Scala dup\u0103 care am formulat variantele de r\u0103spuns a fost g\u00e2ndit\u0103 s\u0103 reflecte patru tipuri de atitudini fundamentale fa\u021b\u0103 de clim\u0103 \u0219i mediu: progresist\u0103<\/strong>, \u00een general \u00een acord cu viziunea Uniunii Europene \u0219i \u00een linie cu Acordul de Clim\u0103 de la Paris, par\u021bial \u00een acord cu viziunea Greenpeace, \u00een general mai progresist\u0103; ponderat\u0103<\/strong>, adic\u0103 \u00een general clima \u0219i mediul sunt privite ca priorit\u0103\u021bi, chiar dac\u0103 unele m\u0103suri sunt insuficiente, ori pot fi mai elaborate; conservatoare, <\/strong>unde clima \u0219i mediul au un rol secundar, iar abordarea perpetueaz\u0103 problemele care au provocat actualele crize, \u0219i nociv\u0103<\/strong>, \u00een care m\u0103surile sau viziunea propuse sunt evident nocive pentru clim\u0103 \u0219i mediu.<\/p>\n\n

Chestionarul a fost trimis partidelor PNL, PSD, USR – PLUS, PMP, UDMR \u0219i Pro Rom\u00e2nia, \u00een data de 23 noiembrie; doar UDMR \u0219i USR – PLUS au r\u0103spuns. Pentru a putea compara abord\u0103rile politice ale subiectelor de interes pentru noi, \u00een contextul \u00een care 4 din 6 nu au r\u0103spuns, am analizat con\u021binutul programelor de guvernare acolo unde acestea au fost disponibile. \u00cen cazul UDMR, nu exist\u0103 un program de guvernare publicat, ci un plan privind \u201dM\u0103surile UDMR pentru gestionarea pandemiei \u0219i redresarea economic\u0103\u201d, care nu adreseaz\u0103 niciunul dintre subiectele noastre.<\/p>\n\n

Programul de guvernare  PNL poate fi v\u0103zut aici<\/a>; programul PSD, aici<\/a>; al USR – PLUS, aici<\/a>; al PMP, aici<\/a>; al UDMR, aici<\/a> (prezentat drept \u201dM\u0103surile UDMR pentru gestionarea pandemiei \u0219i redresarea economic\u0103\u201d) \u0219i al Pro Rom\u00e2nia, aici<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen contextul electoral, partidele politice se \u00eentrec \u00een promisiuni pentru a face via\u021ba mai bun\u0103 \u00een Rom\u00e2nia. Dar cum se raporteaz\u0103 acestea la schimb\u0103rile climatice, principala amenin\u021bare global\u0103, care deja afecteaz\u0103 \u0219i Rom\u00e2nia? <\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":5126,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[31],"tags":[58],"p4-page-type":[],"class_list":["post-5125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-greenpeace","tag-alegeri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5125"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11237,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5125\/revisions\/11237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5125"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/romania\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=5125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}